4-09-9264/2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.juuli 2009.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-09-9264 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Evelin Tuur Väärteoasi N.M-i väärteoasi NPALS § 15 Menetlusalune isik N.M (isikukood xxx, kodakondsus Vene Föderatsioon, elukoht xxx, töökoht puudub) 06.juuni 2009.a. Asja läbivaatamise kuupäev Istungil osalenud isikud 1 järgi kohtuvälise menetleja, Põhja Politseiprefektuuri, esindaja Tõnis Gents RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48, NPALS § 151 ning V™S §-dest 83 p 2, 107-111, kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada N.M NPALS § 15 järgi ja mõista karistuseks arest 6 (kuus) päeva. Kohustada N.M asuma kandma mõistetud karistust hiljemalt 07.08.2009.a. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja PP arestimaja, aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn. Aresti kandmise aja algust hakata lugema reaalselt aresti kandmisele asumisest. N.M-i poolt karistuse tähtaegselt kandmata jätmisel, kohaldada N.M-i suhtes sundtoomist arestimajja. Välja mõista N.M-ilt ekspertiisitasu 531 (viissada kolmkümmend üks) krooni riigituludesse joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest ja see tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 SEB või 221023778608 Swedbank, viitenumber

1. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: N.M-ile on koostatud 18.04.2009.a. väärteoprotokoll nr AB 1135934 selle kohta, et tema, viibides 18.04.2009.a kell 14.05 Maardus, Keemikute 17 asuva maja juures, tarvitas ilma arsti ettekirjutuseta väikeses koguses narkootilist ainet, millega rikkus NPALS § 3 lg 1 sätteid, väärteo kvalifikatsioon NPALS §
2. Joobeseisundi tuvastamise aktist nr 967/179 nähtub, et N.M esines 18.04.2009.a. narkootilisest ainest (fentanüül) tingitud joove. N.M kohtuistungile ei ilmunud. Menetlusalusele isikule adresseeritud kohtukutse anti allkirja vastu üle tema emale EP 16.06.2009.a. Kooskõlas V™S § 41 lg 2 loeb kohus kutse menetlusalusele isikule kätteantuks. Seega oli menetlusalune isik kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Ilmumist takistavatest asjaoludest ta kohtule ei teatanud ning asja arutamise edasilükkamist ei taotlenud. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokollimist ei soovinud, kinnitades seda kirjalikult. Kohtuvälise menetleja esindaja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et N.M-i süü on tõendamist leidnud väärteotoimikus olevate tõenditega. Menetlusalusele isik rikub õiguskorda ja teda tuleks karistada arestiga, kuna eelnevatest karistustest ei ole N.M järeldusi teinud. Käesolevas asjas võiks määrata lühiajalise aresti 6 päeva, kuna isikut on varem juba karistatud arestiga 5 päeva. Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja seisukohad ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale, leidis, et N.M-i süü väärteo toimepanemises 18.04.2009.a. on tõendamist leidnud eelkõige joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 967/179, mille järgi esines N.M 18.04.2009.a. narkootiline joove fentanüülist (lk 2), saatekirjaga joobeseisundi meditsiiniliseks tuvastamiseks (lk 4), saatelehega laboratoorseks uuringuks ja laboratoorse analüüsiga nr 950 (lk 3), mille kohaselt oli N.M-ilt võetud analüüsi tulemus fentanüüli suhtes positiivne. N.M-i poolt toime pandud eelpool kirjeldatud väärteo kvalifikatsioon NPALS § 151 järgi on õige. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteo toimepanemises tõendamist leidnud ja vastavalt toimepandule tuleb menetlusalust isikut karistada. Kohtu hinnangul on N.M pannud teo toime tahtlikult. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid selle kohta, et N.M on varem väärtegude toimepanemise eest karistatud rahatrahvidega ja ta ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ning jätkab väärtegude toimepanemist, siis ei pea kohus enam võimalikuks karistada menetlusalust isikut rahatrahviga, kuivõrd isikul ka puudub ametlik sissetulekuallikas. Arvestades, et isikut ei ole viimasel ajal narkootikumide tarvitamise eest karistatud, leiab kohus, et põhjendatud on lühiajalise aresti kohaldamine ning mõistab karistuseks aresti pikkusega 6 päeva. Kuivõrd süüdlast ei ole kohtumenetluse ajaks kinni peetud, leiab kohus, et puudub alus aresti viivitamatult täitmisele pööramiseks V™S § 205 lg 1 alusel ja isikule tuleb määrata tähtaeg, mille vältel peab isik ilmuma karistuse kandmisele. Kohus määrab tähtajaks 07.08.2009.a. Aulike Salo Kohtunik 2