1-09-6229/6

(08230118787)Kohtunik Sten Lind Kohtuistungi sekretär Kertu Hanni Kriminaalasi D.T süüdistuses KarS § 330 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Urmo Paal Süüdistatav D.T ik xxx; elukoht: xxx; EV kodanik; emakeel eesti keel; keskharidus; töökoht: AS T ; varem karistatud 16 korral. tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja Eva Rivis RESOLUTSIOON Tunnistada D.T KarS § 330 järgi süüdi ning mõista karistuseks rahaline karistus 200 (kakssada) päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 50 krooni. Rahalise karistuse suurus on seega 10 000 (kümmetuhat) krooni. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi 10 (kümne) kuu jooksul kohtuotsuse tegemisest arvates, summas 1000 krooni kuus. D.T-le kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista D.T-lt riigituludesse välja sundraha 6525 krooni ja määratud kaitsjale kohtueelses ja kohtumenetluses osalemise eest riigi poolt makstud tasu 1111 (üks tuhat ükssada üksteist) krooni ja 20 senti. 2 Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja saabumisel menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas a/a-le nr 10220034800017 või Swedbank’s a/a-le nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse märkida: “D.T; 1-09-6229; sundraha, kaitsjatasu“. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib süüdistatav, tema kaitsja või prokurör esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu D.T süüdistatakse selles, et tema, olles Vanglas kinnipeetav ning omamata arsti ettekirjutust alkohoolse joogi või muu piiritust sisaldava aine tarvitamiseks, omandas ja tarvitas 10.01.2008 väljaspool vanglat alkoholi ning saabus 10.01.2008 kell 17.15 Vangla avavanglaosakonda alkoholijoobes olles. Seega D.T , Vangla kinnipeetavana omandades ja tarvitades ilma arsti ettekirjutuseta alkoholi, pani toime KarS § 330 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub Kokkuleppe sisu Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § 330 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest süüdistatava karistamist rahalise karistusega 200 (kahesaja) päevamäära suuruses summas (arvestades päevamäära suuruseks 50 krooni), so 10 000 (kümmetuhat) krooni. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel mõista rahalise karistuse kandmine ositi 10 (kümne) kuu jooksul 1000 krooni kuus pärast kohtuotsust. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega ja kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb D.T mõista talle KarS § 330 järgi esitatud süüdistuses süüdi ja karistada teda sõlmitud kokkuleppe kohaselt. KrMS § 180 lg 1 näeb ette, et süüdimõistva kohtuotsuse tegemise korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskuludeks on sundraha, mille suurus II astme kuriteo puhul on 6525 3 krooni, ning määratud kaitsjale kohtueelses ja kohtumenetluses osalemise eest makstud tasu 1111 krooni ja 20 senti. Sten Lind Kohtunik