Obsah (6)

§ 294§ 68§ 74§ 75§ 288§ 49

1-07-10419 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 27.august 2009.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-07-10419 Kohtukoosseis Kohtunik Katr

§ 294

lg 2 p 1 järgi Prokurör Leelet Kivioja Süüdistatav P.A isikukood: xxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, kesk-eriharidus, ei tööta, elukoht xxx; 26.10.2006 kahtlustatavana kinni peetud, 27.10.2006 vabastatud ja kohaldatud allkiri elukohast mittelahkumise kohta Kaitsja Advokaat Raul Palmaru Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4, 9; 248 lg 1 p 4; 249; 311; 313 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada P.A

§ 294

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) aastat. 2.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks P.A poolt eelvangistuses viibitud aeg 26.-27.oktoober 2006.a, seega ärakandmata karistus, mille kandmisest P.A tingimisi vabastatakse, on vangistus 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva. 3. Juhindudes

§ 74

lg 1 mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui P.A 18-kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab temale

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud alljärgnevaid kontrollnõudeid: • elama alalises elukohas xxx; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; RESOLUTSIOON alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks 15 päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. 4. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 27.august 2009.a. 5. Määrata P.A katseajaks Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. • 6. Vastavalt

§-le 49 mõista P.A-le lisakaristusena tegutsemiskeeld, nimelt võtta talt 2 (kaheks) aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest õigus töötada politseiametnikuna.

1. P.A suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. Asitõendid – 4- CD plaati hääleproovidega ja matkimiste audio-videosalvestustega ning üks valge kummikinnas – hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist.
3. Välja mõista P.A-lt tsiviilhagi katteks Eesti Vabariigi kasuks 1000 (üks tuhat) krooni.
4. Välja mõista P.A-lt riigituludesse menetluskuludena: • sundraha summas 6525 krooni; • kaitsjatasu
5. 60 krooni; • ekspertiisitasu hääleekspertiisi teostamise eest summas 3900 krooni. Väljamõistetud sundraha, kaitsjatasu ja ekspertiisitasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas arve nr 10220034800017 või Swedpangas konto nr
6. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse märkida „P.A 1-07-10419 sundraha“; „P.A 1-07-10419 ekspertiisitasu“ ja „P.A 1-07-10419 kaitsjatasu“. Kviitungid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Menetluskulud tasuda 4 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise korral esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU P.A on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema töötades Põhja Politseiprefektuuri Ida-Harju politseiosakonna korrakaitsetalituse konstaablina, kellele on riigi poolt pandud võimuesindaja ülesanded, seega olles ametiisik

§ 288mõistes, kasutades ametiseisundit, pani toime altkäemaksu võtmise.

Nimelt teostasid konstaablid P.A ja Mart Arm 28.09.2006 teenistusülesandeid täites liiklusjärelevalvet ning peatasid kella 23:20 paiku Harjumaal Peterburi mnt ja Kostivere tee risti lähistel liikluseeskirja rikkumise - antud teelõigul suurima lubatud sõidukiiruse ületamise (136 km/h, lubatud kiirus 110 km/h), so väärteo toimepanemise eest kinni D Krasilnikov`i poolt juhitud sõiduki Mitsubishi Galant (reg nr xxx) ning P.A kutsus D Krasilnikov`i koos endaga politseisõidukisse Nissan Primera (reg nr xxx). 2 Vastavalt vestluse käigus saavutatud kokkuleppele jättis D Krasilnikov politseisõidukisse 1000 krooni altkäemaksu ning P.A jättis vastutasuks vormistamata väärteomaterjalid ning D Krasilnikov´i väärteokorras karistamata. Samuti süüdistatakse P.A selles, et tema töötades Põhja Politseiprefektuuri Ida-Harju politseiosakonna korrakaitsetalituse konstaablina, kellele on riigi poolt pandud võimuesindaja ülesanded, seega olles ametiisik

§ 288

mõistes, kasutades ametiseisundit, pani toime altkäemaksu võtmise vähemalt teistkordselt. Nimelt teostasid konstaablid P.A ja Mart Arm 26.10.2006 teenistusülesandeid täites liiklusjärelevalvet ning peatasid kella 23:20 paiku Harjumaal Peterburi maanteel enne Aegviidu viadukti Tallinna poole Koogi juures liikluseeskirja § 124 p 2 rikkumise - antud teelõigul suurima lubatud sõidukiiruse ületamise (138 km/h, lubatud kiirus 90 km/h), so väärteo toimepanemise eest kinni T Rim`i poolt juhitud sõiduki Volkswagen Passat (reg nr xxx) ning P.A kutsus T Rim`i koos endaga politseisõidukisse Nissan Primera (reg nr xxx), kus istus ka konstaabel Mart Arm. Politseisõidukisse istudes ja vestlust alustades tundis T Rim koheselt huvi, kas on võimalik olukord lahendada muul viisil kui väärteomaterjale vormistades, nimelt altkäemaksu andes. Mart Arm vesteldes T Rim´iga ning saades aru, et viimane lubab altkäemaksu, väljus politseisõidukist ning jättis edasise otsustamise P.A-le. Vastavalt edasise vestluse käigus P.A-ga saavutatud kokkuleppele jättis T Rim politseisõidukisse 2000 krooni altkäemaksu ning P.A ja Mart Arm jätsid vastutasuks vormistamata väärteomaterjalid ning T Rim´i väärteokorras karistamata. Seega P.A pani toime

§ 294

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritavad kuriteod, so ametiisikuna altkäemaksu võtmise vähemalt teist korda. 27.augustil 2009.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Leelet Kivioja ja süüdistatav P.A ning tema kaitsja Raul Palmaru käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:

§ 294

lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus P.A-le karistuseks 2 aastat vangistust; Vastavalt

§ 68

lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistus 26.10.2006-27.10.2006, so 2 päeva ning ärakandmata vangistuseks jääb seega 1 aasta 11 kuud 28 päeva.

§ 74

lg 1,3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui P.A ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

Vastavalt

§ 49

mõista P.A-le lisakaristusena tegutsemiskeeld, nimelt võtta talt 2 (kaheks) aastaks õigus töötada politseiametnikuna. P.A tunnistas end kohtuistungil

§ 294

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. 3 Kohus leiab, et P.A tuleb süüdi tunnistada

§294

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kohtumenetluse kulud. Kohtunik Katre Poljakova: 4