(2)aasta vangistusega.

(5)kuud ja vangistus tähtajaga üks

(1)aasta ja seitse

(7)kuud mõista tingimisi ja täitmisele mitte pöörata, kui ta kolmeaastase

(3)katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend – vahistamine – K.V suhtes jätta muutmata ja lugeda tema karistusasja alguseks 03. mai 2009.a. ( 03.05.2009.a. ). Välja mõista K.V-lt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevad menetluskulud: • sundraha - summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis ( 6525.- ) krooni riigi tuludesse. • kaitsjatasu advokaadi Kalju Kutsar’i osaluse eest asja kohtueelsest ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas kaks tuhat üheksasada seitsekümmend neli ( 2974.- ) krooni riigi tuludesse • kaitsjatasu advokaadi Kalju Kutsar’i osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas ükssada kakskümmend ( 120.- ) krooni riigi tuludesse • kaitsjale kriminaaltoimiku CD-plaadile kopeerimise kulud summas seitse ( 7.- ) krooni riigi tuludesse. ( riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: K.V, 109-14805, sundraha/kaitsjatasu/paljundustasu ) Välja mõista K.V-lt kuriteoga tekitatud kahju summas nelikümmend tuhat kolmsada üheksakümmend kuus ( 40396.- ) krooni N. S. . Välja mõista K.V-lt kuriteoga tekitatud kahju summas kaks tuhat kuuskümmend neli ( 2064.- ) krooni J. A. . K.V-lt kinnipidamisel ära võetud sularaha summas kokku 100 eurot, 270 litti; 5 latti ja 36 krooni pöörata pärast kohtuotsuse jõustumist tsiviilhagide katteks ( sularaha on paigutatud KKP deposiitarvele ). Mantas Vasiliauskas’e kinnipidamisel ära võetud Baltimaade teede atlas jätta kriminaalasja materjalide juurde asitõendina. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 23.09.2009.a. ). Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 23.09.2009.a.). 2

(5)Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: selles, et tema isikute grupis pani Kriminaalasjas süüdistatakse K.V ´t korduvalt toime kelmusi ja kelmuse katseid, milles tema rolliks oli sõita Eesti Vabariiki ja võtta võõrast identiteeti kasutades vastu kannatanutelt väljapetetud raha alljärgnevalt: - 01.05.2009 kella 22.30 paiku helistas eeluurimisel tuvastamata isik varalise kasu saamise eesmärgil N. S. X X asuvale kodusele lauatelefonile numbriga XXXXXX ja esinedes tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõiget ettekujutust luues N. S. ütles, et juhtus õnnetus ja on vaja raha 4000 latti. Seejärel teatas telefoni teel teine end politseinikuna esitlev eeluurimisel tuvastamata isik, et N. S. on kinnipeetud ning pretensioonide vältimiseks tuleb maksta raha. Kannatanu nõustumisel raha maksmisega informeeris sellest eeluurimisel tuvastamata isik K.V ja eeluurimisel tuvastamata „X“- nimelist isikut, andes neile kannatanu koduse aadressi, kuhu K.V sõitis ning esinedes väidetavas avariis kannatada saanud isiku vennana võttis N. S. tema elukohas sularaha: 35000 krooni, 300 US dollarit (3519 krooni vastavalt Eesti Panga ametlikule kursile 1 USD = 11,7322 EEK) ja 120 eurot (1877 krooni vastavalt Eesti Panga kursile 1 EUR = 15,64664 EEK). Sellega tekitati N. S. kahju summas 40 396 krooni. - 02.05.2009 kella 19.00 paiku helistas eeluurimisel tuvastamata isik varalise kasu saamise eesmärgil J. A. X X asuvale kodusele lauatelefonile numbriga XXXXXX ja esinedes tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõiget ettekujutust luues J. A. ütles, et ta tegi avarii, inimene on haiglas ja kas sa saad mind aidata, misjärel lõpetas telefonikõne. Seejärel helistas teine eeluurimisel tuvastamata isik J. A. lauatelefonile ja teatas, et politseipoolse sekkumise vältimiseks on vaja 10 000 euro maksmist. Kannatanu nõustumisel raha maksmisega informeeris sellest eeluurimisel tuvastamata isik K.V ja Mantas Vasiliauskast, andes neile kannatanu koduse aadressi, peale mida K.V ja Mantas Vasiliauskas sõitsid X linna ning K.V esinedes väidetavas avariis kannatada saanud isiku pojana võttis J. A. elukohas vastu 10 000 krooni ja 250 eurot (3911 krooni vastavalt Eesti Panga kursile 1 EUR = 15,64664 EEK), seega kokku 13911 krooni ning peitis selle Mantas Vasilauskase poolt näidatud peidukohta tema kasutuses olnud sõiduautos BMW 325 registreerimisnumbriga XXX XXX. Sellega tekitati J. A. kahju summas 13 911 krooni. - 02.05.2009 kella 19.00 ja 20.00 vahel helistas eeluurimisel tuvastamata isik varalise kasu saamise eesmärgil M. O. X linnas X asuvale kodusele telefonile XXXXX, esinedes tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõiget ettekujutust luues viimase pojana ja väites, et on toimunud avarii ja probleemi lahendamiseks on vaja raha. Eeluurimisel tuvastamata isiku poolt antud korralduse alusel sõitsid K.V ja Mantas Vasiliauskas X linna, olles valmis minema võõrast identiteeti kasutades M. O. raha järele. Kuna M. O. pettuse enne raha üleandmist, jäi kelmus lõpule viimata süüdlaste tahtest olenemata põhjusel. - 02.05.2009 kella 20.00 paiku helistas eeluurimisel tuvastamata isik varalise kasu saamise eesmärgil O. O. X X asuvale kodusele lauatelefonile numbriga XXXX ja tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõiget ettekujutust luues teatas, et O. O. on teinud avarii ja on 3

(5)raskes seisus ning andis edasiste juhiste saamiseks telefoninumbri, millele tuleb helistada. Eeluurimisel tuvastamata isiku poolt antud korralduse alusel sõitsid K.V ja Mantas Vasiliauskas X linna, olles valmis minema võõrast identiteeti kasutades O. O. raha järele. Kuna O. O. pettuse enne raha üleandmist, jäi kelmus lõpule viimata süüdlaste tahtest olenemata põhjusel. - 02.05.2009 kella 22.30 paiku helistas eeluurimisel tuvastamata isik varalise kasu saamise eesmärgil V. S. X linnas X asuvale kodusele lauatelefonile numbriga XXXXX ja esinedes tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõiget ettekujutust luues V. S. teatas, et ta vigastas inimest. Helistaja katkestas telefonikõne kui V. S. täpsustavaid küsimusi. Eeluurimisel tuvastamata isiku poolt antud korralduse alusel sõitsid K.V ja Mantas Vasiliauskas X linna, olles valmis minema võõrast identiteeti kasutades V. S. raha järele. Kuna V. S. pettuse enne raha üleandmist, jäi kelmus lõpule viimata süüdlaste tahtest olenemata põhjusel. - 02.05.2009 tuvastamata ajal helistas eeluurimisel tuvastamata isik varalise kasu saamise eesmärgil T. N. X X asuvale kodusele lauatelefonile numbriga XXXXXX ja esinedes tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõiget ettekujutust luues T. N. ütles, et ta sattus avariisse ning on vaja raha. Eeluurimisel tuvastamata isiku poolt antud korralduse alusel sõitsid K.V ja Mantas Vasiliauskas X, olles valmis minema võõrast identiteeti kasutades T. N. raha järele, kuid kuritegu jäi nende tahtest olenemata lõpule viimata. Kuna T. N. pettuse enne raha üleandmist, jäi kelmus lõpule viimata süüdlaste tahtest olenemata põhjusel. - 02.05.2009 kella 22.45 paiku helistas eeluurimisel tuvastamata isik varalise kasu saamise eesmärgil Z. S. X X asuvale kodusele lauatelefonile numbriga XXXXXX ja esinedes tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõiget ettekujutust luues Z. S. teatas, et ta tegi avarii, inimene sai viga ja on vaja 3000 eurot probleemide vältimiseks. Helistaja andis väidetava politseiametniku telefoninumbri, millele Z. S. . End politseiametnikuna esitlev eeluurimisel tuvastamata isik teatas telefoni teel, et raha tuleb Z. S. X raudteejaamas ootavale väidetavalt avariis kannatada saanud isiku pojale. Eeluurimisel tuvastamata isiku poolt antud korralduse alusel sõitsid K.V ja Mantas Vasiliauskas X linna, olles valmis minema võõrast identiteeti kasutades Z. S. raha järele, kuid kuritegu jäi nende tahtest olenemata lõpule viimata, kuna nad peeti kinni politsei poolt enne kui nad jõudsid kohtumispaika. Seega K.V pani toime

(5)Kokkuleppe sisu : Süüdi mõista K.V

(5)kuud ja vangistus tähtajaga üks

(1)aasta ja seitse

(7)kuud mõista tingimisi ja täitmisele mitte pöörata, kui ta kolmeaastase

(3)katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.