1-09-17490/15

Kohus KOHTUMÄÄRUS Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09.04.2010 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 1-09-17490 Kohtunik Anne PALMISTE Taotlus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Malle PETERSONI 05.04.2010 erakorraline ettekanne nr.8.-2/13013 süüdimõistetu V.A katseaja pikendamise kohta Rahuldada Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Malle PETERSONI 05.04.2010 erakorraline ettekanne nr.8.-2/

1. RESOLUTSIOON Pikendada V.A-le Viru Maakohtu 09.02.2010 otsusega määratud katseaega 6 (kuue) kuu võrra, s.o. kuni 08.08.
2. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud V.A oli süüdi mõistetud Viru Maakohtu 09.02.2010 otsusega KarS §121 järgi ning karistatud vangistusega 9 kuud. KrMS §238 lg.2 alusel vähendati karistust 1/3 võrra, mõistes lõplikuks karistuseks 6 kuud vangistust. KarS §68 lg.1 alusel loeti lõplikuks karistuseks 5 kuud 29 päeva vangistust, mida KarS §74 lg.1 alusel otsustati mitte pöörata täitmisele 2-aastase katseajaga. Kohtuotsus antud kriminaalasjas jõustus 17.02.
3. Erakorraline ettekanne Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Malle Peterson esitas 05.04.2010 Viru Maakohtule erakorralise ettekande nr.8.-2/13013 V.A kohta, milles palus pikendada V.A-le määratud katseaega 6 kuu võrra. 1 Erakorralise ettekande kohaselt ei allu V.A kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 02.03.2010 tarvitas V.A alkoholi. V.A kirjutas 03.03.2010 toimunud registreerimisel oma selgituses, et 02.03.2010 tulid tema juurde tuttavad 2 pudeli viinaga. Ta tarvitas umbes 300 g viina ja kuna öösel ta ei maganud, siis polnud ta jõudnud kaineneda. V.A mõistab, et on rikkunud kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Ta lubab, et edaspidi ei tarvita ta alkoholi ega narkootikume ning palub anda talle võimalus tõestada, et ta on võimeline täitma kõiki temale pandud katseaja tingimusi. V.A palub pikendada katseaega, kuna arvab, et katseaja kestel on ta distsiplineeritum, mis aitab tal elada seadusekuulekalt. Erakorralise ettekande kohaselt toimus nimetatud rikkumine vahetult enne esimest kohtumist kriminaalhooldusametnikuga. Pärast seda toimunud kohtumistel oli V.A kaine ja koostööaldis. Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku pikendada katseaega 6 kuu võrra, kuna leiab, et see võimaldab V.A järgida pikemaajaliselt kainet eluviisi, mis omakorda vähendab perioodi kestel temapoolse uue kuriteo toimepanemise tõenäosust. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotlus kuulub rahuldamisele. Vastavalt KarS §74 lg.4 kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt sama seadustiku §75 lg.2 sätestatule, pikendada katseaega kuni 1 aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Maakohus nõustub kriminaalhooldusametniku poolt esitatud erakorralises ettekandes toodud põhjendustega katseaja pikendamiseks V.A-le. Asja materjalidest (t.l.104-105, 108) nähtub, et V.A on omakäeliselt kinnitanud, et on oma käitumise vigadest aru saanud ning taotleb kohtult katseaja pikendamist. Maakohus nõustub kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes toodud arvamusega, et katseaja pikendamine võimaldab V.A järgida pikemaajaliselt kainet eluviisi, mis omakorda vähendab perioodi kestel temapoolse uue kuriteo toimepanemise tõenäosust. Samas on võimalik anda süüdimõistetule võimalus tõestada, et edaspidi suudab ta ka seda kohustust täita ja elada edaspidi seaduskuulekalt. Eeltoodu alusel pikendab maakohus V.A-le määratud katseaega 6 kuu võrra, s.o. kuni 08.08.
4. Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus KarS §74 lg.4 ning KrMS §387 lg.1, §427 ja §432 lg.
5. Anne PALMISTE Kohtunik 2