1-10-2722/5

Kriminaalasi nr.1-10-2722 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. aprillil 2010.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova juuresolekul prokuröri abi Katrin Tron kaitsja Mati Senkel osavõtul arutatus lühimenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja R.D Ik xxx, EV kodanik, keskharidusega, emakeel – eesti keel, ei tööta, elukoht: xxx, varem kriminaalkorras karistatud 4-l korral viimati - 23.10.2006.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi mõisteti vangistus 8 kuud, vabanes peale karistuse kandmist 01.12.2006.a.., väärteokorras karistatud korduvalt, tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus Tuvastas: R.D süüdistatakse selles, et tema olles varem toime pannud vargusi, sealhulgas 24.11.2009.a. kl 18.23, 24.11.2009.a. kl 20.55 , taas viibides 27.12.2009.a. kella 19:10 paiku Tallinnas Vesivärava 37 asuvas A-Selver AS-ile kuuluvas Torupilli Selveris, võttis võrra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil- 2 pudelit õlut Taurus väärtusega à 22,50 krooni, koguväärtusega 45 krooni. Seega pani R.D toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo- võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil , milline on toime pandud süstemaatiliselt. Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud R.D seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustusid kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist ei taotlenud. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistused on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: Avaldust, milles paluti vastutusele võtta 27.12 kella 20.10 ajal Torupilli Selveris õigusvastase teo toime pannud isik, kelle juurest leiti maksmata kaupa 45,- krooni väärtuses. /tl. 2/; Õigusvastase teo toimepanemise akti, 27.12.2009.a. kella 20:10 ajal Torupilli Selveris meesterahvas mustas jopes võttis kaks pudelit õlut Taurus kogusummas 45,- krooni ja läks WCsse ja jäi seal magama. /tl. 3/; Tunnistaja NKülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et 27.12.2009.a. olles tööl Torupilli Selveris, nägi kaamerast, kuidas mustas jopis mees võttis 2 pudelit õlut Taurus ja läks kell 19.10 tualetti. Seal jõi meesterahvas õlled ära ja jäi magama. Kell 20.10 avastas ta tualetist kaks tühja õlle Taurus üheliitrilist pudelit kogumaksumusega 45,- krooni. Meesterahvas toimetati turvaruumi ja anti politseile üle. / tl.4-7,17-19/; Kahtlustatava R.D ülekuulamise protokolli, milles kahtlustatav on andud ütlusi ja tunnistanud oma süüd ning selgitas, et 27.12.2009.a. kella 19 paiku läks Torupilli Selverisse, et varastada õlut. Olles kaupluses, võttis 2 pudelit Tauruse õlut ja läks tualettruumi, kus jõi need õllepudelid tühjaks. Pärast pidas tualettruumis teda turvatöötaja kinni. /tl.11,12/; Kannatanu esindaja KRülekuulamise protokolli, milles kannatanu on andnud ütlusi, et 27.12.2009.a. kella 20:10 paiku peeti Torupilli Selveris kinni R.D, kes varastas 2 õllepudelit Taurus väärtuses 45,- krooni kokku. Varguse käigus jõi isik pudelid tühjaks. A-Selver AS tsiviilhagi antud juhtumi kohta ei esita. / tl. 15-16/; Asitõendi vaatlusprotokolli, vaadeldavaks asitõendiks on videosalvestus Torupilli Selverist, millelt on näha, et tumedas jopes ja valgetes pükstes ja mütsis meesterahvas võtab kella 18:42:46 ajal kaubaaluselt pudeli õlut millega väljub müügisaalist ja läheb tualetti. Seejärel kell 18:58:29 tuleb tualetist meesterahvas välja tühjade kätega. Kell 19:04:03 võtab meesterahvas taas pudeli õlut, millega kell 19:07:49 siseneb tualetti. Kell 20:10:05 viivad turvatöötajad meest tualetist välja. /tl. 26/; Otsused väärteoasjades, millest nähtub, et 22.12.2009.a. määrati KarS 218 lg 1 alusel R.D-le rahatrahv 360,- krooni ja 23.12.2009.a. samuti määrati KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahv 360,- krooni. /tl.39-40, 41-42/; Kohus, kuulanud ära süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on R.D süü talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on R.D käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatavate isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist, kergendavaks asjaoluks kohus arvestab puhtsüdamlikku kahetsust. Süüdistatav R.D on varem kriminaalkorras karistatud ning vabanes peale karistuse kandmist 01.12.2006.a., samuti on kindel elukoht, kuid ei tööta, seega leiab kohus, et teda tuleb karistada vangistusega, mille võib tema suhtes jätta täitmisele pööramata allutades ta käitumiskontrollile. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 237; § 238 lg 1 p 4; § 238 lg 2, § 311; § 312 ja § 313, § 315 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada R.D KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistada vangistusega 2 kuud. Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 1 kuu ja 10 päeva. 2 Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvestada eelvangistuses viibitud aeg 27.12.2009.a. kuni 28.12.2009.a. s.o 2 päeva karistusaja hulka ning kandmata karistus vangistus 1 kuu ja 8 päeva. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jätta vangistus R.D suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui R.D 18 kuulise pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu määratu alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimiseks, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Vastavalt KarS § 75 lg 2 p 2 kohustada R.D katseajal mitte tarvitama alkoholi. Katseajaks määrata R.D Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. juhataja KarS § 78 p 1 alusel arvestada R.D-le määratud 18 kuulise katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 20.04.2010.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista R.D-lt 6525 krooni sundraha ja kaitsja tasu summas 1070 krooni riigi tuludesse. Väljamõistetud sundraha ja kaitsja tasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr 10220034800017 EÜP viitenumber
2. Kviitungid esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Asitõend, CD plaat salvestusega – jätta kriminaalasja juurde. Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler kohtunik 3