Prokuröri abi Martin Tuulik Süüdistatav Kaitsja P.M elu- või asukoht ja aadress: xxx; isikukood või sünniaeg: xxx; kodakondsus: Leedu Vabariigi kodanik; haridus: keskharidus; emakeel: leedu keel, valdab vene keelt; töökoht või õppeasutus: ei tööta, kriminaalkorras karistatud ei ole. tõkendid kohaldatud ei ole Leelo Viil RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada P.M
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.
lg.1, 3 kohaldamisel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui P.M ei pane 3 (kolme) aastase 6 (kuue) kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust lugeda otsuse tegemise päevast. Välja mõista P.M ´ilt KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel ja KrMS § 256 5 lg.2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 3 262 ( kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti riigituludesse ja kaitsjatasu kokku 1 380 (üks tuhat kolmsada kaheksakümmend) krooni riigituludesse. Selgitusse märkida „P.M 110-5282 sundraha.“ Selgitusse märkida „P.M 1-10-5282 kaitsjatasu.“ Sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777. Sundraha ja kaitsjatasu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile.
ja § 83 lg 2 alusel konfiskeerida 500 Rootsi krooni kui süüteo toimepanemise vahetu objekt kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa P.M süüdistatakse selles, et tema lubas anda 23.04.2010.a Tallinna reisisadama D-terminalis Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse tollikorralduse osakonna piirikontrollitalituse juhtivinspektorile Sulev Kurm´ile altkäemaksu summas 500 Rootsi krooni selle eest, et tal võimaldataks ilma kontrollita läbida kaubikuga Citroen reg.nr XXX tollikontroll ning jätkata ohtlike jäätmete – akude – transportimist omamata Keskkonnaameti eriluba. Seega pani P.M toime altkäemaksu lubamise, mis on kvalifitseeritav
Karistuse liik ja määr: prokurör nõuab kohtus P.M-i süüdimõistmist
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 2 aasta pikkuse vangistusega, mis
sätete alusel jätta täitmisele pööramata, kui P.M ei pane 3 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
ja § 83 lg 2 alusel konfiskeerida 500 Rootsi krooni kui süüteo toimepanemise vahetu objekt. Kokkuleppest nähtuvalt nõustus P.M-i ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava P.M-i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab P.M-i süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab P.M-i süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha 3 262.50 krooni riigituludesse ja kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 1 380 krooni 2 riigituludesse.
ja § 83 lg 2 alusel konfiskeerida 500 Rootsi krooni kui süüteo toimepanemise vahetu objekt. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.