järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav T.S elukoht: X; isikukood xxx; töök.: X Varem kohtulikult karistatud, viimati: 19.06.2009.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt
MS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi mõista T.S
Tartu Maakohtu Valga Kohtumaja poolt temale mõistetud karistuse ärakandmata osa – 4 kuu vangistuse – võrra ning mõistes seega T.S-ile lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kuus
5 kohaselt asendada vangistus üldkasuliku tööga
sätteid arvestades.
alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus 6 kuud üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 2 tundi üldkasulikku tööd ( 6 kuu vangistust = 180 päeva x 2 ) s. o. üldkasuliku tööga 360 tundi. Üldkasulik töö tuleb teha ühe
lg 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal T.S järgida
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukoha vahetamiseks. Samuti tuleb määrata T.S katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – T.S-i suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista süüdistatavalt T.S-ilt (Rahandusministeeriumi a/k SEB Pank 10220034800017, viitenumber 2800049874; a/k Swedbank 221023778606, viitenumber 2800049874) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525.-) krooni riigi tuludesse. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „T.S , 1-103908, sundraha“. Välja mõista T.S-ilt menetluskulu – kaitsjatasu vandeadvokaadi Neeme Leok´i osaluse eest asja kohtueelses menetluses summas kaheksasada nelikümmend
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi puudub. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr :
2 tulenevalt suurendada mõistetavat karistust
5 kohaselt asendada vangistus üldkasuliku tööga
alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus 6 kuud üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 2 tundi üldkasulikku tööd ( 6 kuud vangistust = 180 päeva x 2 ) s. o. üldkasuliku tööga 360 tundi. Üldkasulik töö tuleb teha ühe
4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal jälgida kontrollnõudeid vastavalt
§-s 75 sätestatule. Välja mõista T.S-ilt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.krooni. Menetluse käik : T.S on end inkrimineeritavates kuritegudes täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuritegude toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav T.S ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 29.märtsil 2010.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav T.S kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Hele Ilisson Kohtunik 29.03.2010.a. 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.