← Eesti

1-10-4188/8

Obsah (9)§ 25§ 65§ 218§ 199§ 64§ 74§ 69§ 66§ 70

1-10-4188 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. aprillil 2010.a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-10-4188 (10260101075) Kohtunik Ene Mut

§ 25

lg 1, 2, 4 § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav U.S isikukood: XXX, elukoht: XXXX XX-X, Varasem karistatus: Kriminaalkorras karistatud 5-l korral, viimati 09.10.2002. a Tartu Maakohtu otsusega KrK § 141 lg 2 p 2 järgi

§ 65lg 2 alusel 14.03.2002.

a otsusega mõistetud karistuse kandmata osa võrra karistuse suurendamisel liitkaristus 8 aastat vangistust; Väärteokorras karistatud 2-l korral: 16.02.2010. a

§ 218lg 1 järgi rahatrahv 300 krooni ja 24.02.2010.

a

§ 218

lg 1 järgi rahatrahv 300 krooni Tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Anu Pärtel Süüdistatav D.I isikukood: XXX, elukoht: XXXXXXXXX XX X, Varasem karistatus: Kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 19.08.2009. a Tartu Maakohtu otsusega

§ 199

lg 2 p 8, § 200 lg 2 p 4, 7, 8, § 213 lg 1 järgi

§ 64

lg 1 alusel liitkaristusega 3 aastat ja 6 kuud vangistust, millest

§ 74lg 1 ja 2 alusel koheselt 1

(4)Kaitsja ärakandmisele 8 kuud ning 2 aastat 8 kuud tingimisi katseajaga 3 aastat; Väärteokorras karistatud 10-l korral, neist 05.02.2010. a

§ 218lg 1 järgi rahatrahv 300 krooni. Advokaat Aivar Kello RESOLUTSIOON juhindudes Kr

MS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada U.S

§ 25

lg 1, 2, 4 - § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud 3 (kolme) kuu pikkune vangistus 180 (ühesaja kaheksakümne) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 10 (kümme) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel üldkasuliku töö tegemise perioodil on U.S kohustatud järgima

§-s 75 lg. 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Süüdi tunnistada D.I

§ 25

lg 1, 2, 4 - § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära, s.o. 5000 (viis tuhat) krooni.

§ 66

lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 1000 (üks tuhat) krooni kuni mõistetud karistuse 5000 (viie tuhande) krooni täieliku tasumiseni. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank AS-s, viitenumber 4100065035. Rahalise karistuse tasumata jätmise korral kuulub rahaline karistus

§ 70

alusel asendamisele vangistusega.

§ 74lg 6, § 65 lg 2 ja § 64 lg 2 alusel jätta Tartu Maakohtu 19.08.2009.

a otsusega nr 1-09-12872 D.I-le mõistetud vangistus täitmisele pööramata ja rahaline karistus viia täide iseseisvalt. U.S tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista U.S-ilt 8782 (kaheksa tuhat seitsesada kaheksakümmend kaks) krooni ja 20 senti riigituludesse menetluskulude katteks. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista D.I-lt 7942 (seitse tuhat üheksasada nelikümmend kaks) krooni ja 20 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB pangas või 2

(4)arvele nr 221023778606 Sewdbank AS-s, viitenumber 2800049874. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal kulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus kriminaalmenetluse kulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord. Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. U.S süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on viimase aasta jooksul korduvalt karistatud varguste eest, mis on toime pandud 16.02.2010 ja 24.02.2010: - 15.03.2010 kella 18.30 paiku üritas grupis koos D.I-ga Tartus Turu 48G asuvast AS-i Kaupmees@Ko kauplusest Aardla Hulgikaup ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta kahte 0,5-liitrist pudelit alkohoolset jooki Belõi Aist väärtusega a´ 99.90 krooni, koguväärtusega 199.80 krooni ja ühte 0,7-liitrist pudelit alkohoolset jooki Napoleon Dubaro väärtusega 140 krooni, s.o. kokku võõrast vara 339.80 krooni väärtuses, kuid kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. - 22.03.2010 kella 10.40 paiku üritas Tartus Võru 55f asuvast Maxima Eesti OÜ kauplusest Maxima ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta kahte pudelit viina Nipernaadi väärtusega a´ 115 krooni, koguväärtusega 230 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. Seega pani U.S toime

§ 25lg 1, 2, 4 - § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt ja süstemaatiliselt. D.I süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on viimase aasta jooksul korduvalt karistatud varguste eest, mis on toime pandud 18.01.2010 ja 13.03.2010, üritas grupis koos U.S-iga 15.03.2010 kella 18.30 paiku Tartus Turu 48G asuvast AS-i Kaupmees@Ko kauplusest Aardla Hulgikaup ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta kahte 0,5-liitrist pudelit alkohoolset jooki Belõi Aist väärtusega a´ 99.90 krooni, koguväärtusega 199.80 krooni ja ühte 0,7-liitrist pudelit alkohoolset jooki Napoleon Dubaro väärtusega 140 krooni, s.o. kokku võõrast vara 339.80 krooni väärtuses, kuid kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. Seega pani D.I toime

§ 25lg 1, 2, 4 - § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt ja süstemaatiliselt. Kokkulepete sisu.

§ 25

lg 1, 2, 4 - § 199 lg 2 p 7, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale U.S-ile karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 69alusel asendada U.S-ile mõistetud 3 kuu pikkune vangistus 180 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha 10 kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab 3

(4)U.S järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule.

§ § 25 lg 1, 2, 4 - § 199 lg 2 p 7, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale D.I-le karistuseks rahalist karistust 100 päevamäära, s.o 5000 krooni.

§ 66

alusel määrata rahalise karistuse tasumine D.I poolt ositi järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tasuda igakuiselt vähemalt 1000 krooni kuus kuni mõistetud karistuse 5000 krooni täieliku tasumiseni. Rahalise karistuse tasumata jätmise korral kuulub rahaline karistus

§ 70

alusel D.I suhtes asendamisele vangistusega.

§ 74

lg 6, § 65 lg 2 ja § 64 lg 2 alusel jätta 19.08.2009 Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-09-12872 mõistetud karistus täitmisele pööramata ja viia D.I-le mõistetud rahaline karistus täide iseseisvalt. Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid puuduvad. Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on 6525 krooni mõlemal süüdistataval. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on U.S 2220 krooni ja D.I 1380 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel kriminaalasja kohtuliku menetlemisega seotud posti ja kutsete kättetoimetamise kulud on 37.20 krooni kummalgi süüdistataval. Menetluskulud on kokku U.S 8782,20 krooni ja D.I 7942,20 krooni. Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetavate kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Ene Muts Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.