MS § 202 lg 6 alusel RESOLUTSIOON Uuendada kriminaalmenetlus O.I suhtes KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1,2 järgi. Tagastada kriminaaltoimik prokuratuurile edasisteks menetlustoiminguteks. Saata käesoleva määruse koopia O.I-le. Edasikaebamise kord Määrus edasikaebamisele ei kuulu. Maakohus tuvastas Kriminaalasjas nr 08930000389 on kogutud piisavalt tõendeid kahtlustamaks O.I selles, et tema 30.11.2008.a ületades Eesti Vabariigi piiri Narva maantee tollipunkti kaudu, liikudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki mööda veoautode liiklusriba, olles veoauto Scania reg nr 404MKB/187GL roolis, tegi katse toimetada üle Eesti Vabariigi tollipiiri eriluba nõudvat kaupa - läbivaatuse käigus avastati kabiini alumise magamiskoha alt kilekotist peitmata kujul deklareerimata järgmised ravimpreparaadid: 4 jaemüügipakendit ravimpreparaati Migrenol 8 tbl; 30 jaemüügipakendit ravimpreparaati Tsitramon P 10 tbl; 1 jaemüügipakend ravimpreparaati Mikozoral 15 gr; №-špa 100 tbl* 1 jaemüügipakend; 5 jaemüügipakendit ravimpreparaati Tsiprofloksatsin 10 tbl ja 5 jaemüügipakendit ravimpreparaati Sanorin 10ml. Sellega rikkus O.I Sotsiaalministri 18.02.2005.a määruse nr 31 “Ravimiameti eriluba nõudva kauba sisse-ja väljaveo ning ravimite isiklikuks tarbimiseks kaasavõtmise või posti teel saatmise tingimused ja kord, erilubade vormid ning Ravimiameti eriluba nõudvate kaupade loetelu” § 8 lg 1, 2, mille kohaselt Eestisse saabuv ja Eestist lahkuv reisija võib kaasa võtta ravimeid, mida ta kasutab meditsiinilisel eesmärgil isiklikuks või temaga kaasaolevate loomade tarbeks. Ravimiameti loata võib isiklikuks tarbeks kaasa võtta kuni viis erineva nimetusega ravimpreparaati, iga ravimpreparaati kuni viis jaemüügipakendit ning kaasasolevate loomade tarbeks kuni viis erineva nimetusega ravimpreparaati, iga ravimpreparaati kuni kolm jaemüügipakendit; samuti rikkus O.I sama määruse § 8 lõiget 3, mis sätestab, et kui kaasavõetavate ravimite kogus ületab lõikes 2 või 3 nimetatud kogust, tuleb Ravimiameti luba taotleda kõikide kaasavõetavate ravimite jaoks. Kuna O.I kaasasolevate ravimi kogus ületas eelnimetatud määrusega kehtestatud piirmäära, mille osas pole vajalik Ravimiameti eriluba ning temal polnud kaasasoleva ravimi kohta esitada Ravimiameti luba, siis peeti O.I kaasasolevad ravimpreparaadid Maksu- ja Tolliameti Ida maksu-ja tollikeskuse ametnike poolt kinni. Oma tahtlike tegudega pani O.I toime vastava kohustusliku dokumendita mittenarkootilise ravimi üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri toimetamise katse, s.t. KarS §
O.I oli kriminaalmenetluse lõpetamisega ja kohustusega nõus. Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Anneli Pärt esitas kohtule kriminaalmenetluse lõpetamise ja süüteo vahetu objekti konfiskeerimise taotluse O.I suhtes. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.12.2009.a kohtumäärusega rahuldati Viru Ringkonnaprokuratuuri taotlus ja lõpetati KrMS § 202 lg 1 alusel kriminaalmenetlus O.I kahtlustuses KarS §
MS § 202 lg 2 p 2 alusel pandi O.I-le kohustuseks maksta riigituludesse 4350 (neli tuhat kolmsada viiskümmend) krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, viitenumber 2800049900 hiljemalt 27.04.2010.a. KarS § 83 lg 2 alusel konfiskeeriti O.I-lt 30.11.2009.a. toime pandud süüteokatse vahetuks objektiks olnud ravimpreparaadid /4 jaemüügipakendit ravimpreparaati Migrenol 8 tbl; 30 jaemüügipakendit ravimpreparaati Tsitramon P 10 tbl; 1 jaemüügipakend ravimpreparaati Mikozoral 15 gr; №-špa 100 tbl* 1 jaemüügipakend; 5 jaemüügipakendit ravimpreparaati Tsiprofloksatsin 10 tbl ja 5 jaemüügipakendit ravimpreparaati Sanorin 10ml/, mis asuvad hoiul MTA Ida Maksu- ja Tollikeskuse tolliinspektuuri laos aadressil Vestervalli 7, Narva ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitati. 05.05.2010.a esitas Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Anneli Pärt kohtule kriminaalmenetluse uuendamise taotluse. Taotluse alusel palub prokuröri abi uuendada menetlus kriminaalasjas nr 08932000389 O.I suhtes KarS §
Kohtute Raamatupidamiskeskuse Riiginõuete osakonnast laekunud teate kohaselt ei ole O.I temale määratud kohustusi täitnud, seega kuulub kriminaalmenetlus tema suhtes uuendamisele ja kriminaaltoimik prokuratuurile tagastamisele edasisteks menetlustoiminguteks KrMS § 223, § 224 korras. 2 Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi kriminaalasja materjalid ja Viru Ringkonnaprokuratuuri taotluse kriminaalmenetluse uuendamiseks, leiab, et Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Anneli Pärt`i taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KrMS § 202 lg 6 alusel kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud käesoleva paragrahvi lõike 2 kohaselt, ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokuratuuri taotlusel kohus kriminaalmenetluse oma määrusega. Karistuse mõistmisel arvestatakse kohustuste osa, mille isik on täitnud. Seoses sellega, et O.I ei täitnud temale Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.12.2009.a kohtumäärusega pandud kohustust maksta riigituludesse 4350 krooni hiljemalt 27.04.2010.a, tuleb uuendada kriminaalmenetlus O.I suhtes KarS § 392 lg 1 § 25 lg 1,2 järgi ning tagastada kriminaaltoimik prokuratuurile edasisteks menetlustoiminguteks. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 202 lg 6. Mari-Liis Avikson Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.