← Eesti

1-10-5001/10

Obsah (8)§ 199§ 121§ 274§ 275§ 64§ 65§ 68§ 66

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30.aprill 2010.a Paide Kriminaalasja number 1-10-5001 Kohtunik Sirje Lahesoo Kohtuistungi sekretär Riina Kiuru Krimina

§ 199

lg 2 p 7, 8, 274 lg 1 ja 275 järgi 9; Madis Kõiv’u süüdistuses

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 – § 22 lg 3 ja 275 järgi Menetlus Kokkuleppemenetlus Prokurör Tiina Viru Süüdistatav B.T , isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx , xxxxxxxxxxxxxxx , varem kriminaalkorras karistatud Pärnu Maakohus 22.12.2009,

§ 121

, § 257 ja 266 lg 2 p 3 järgi, vangistus 1 aasta tingimisi, katseaeg 18 kuud , kahtlustatavana kinnipeetud 25.02.2010.a, vahistatud 26.02.2010.a Madis Kõiv, isikukood 38804154923, elukoht xxxxxxxxxxxxx , xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxl, varem kriminaalkorras karistamata Kaitsjad Anti Aasmaa, vandeadvokaat Matti Reinsalu, vandeadvokaat RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada B.T

§ 199lg 2 p-de 7,8,9 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 (üks) aasta.

Süüdi tunnistada B.T

§ 274lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 10 (kümme) kuud.

Süüdi tunnistada B.T

§ 275järgi ja mõista karistuseks vangistus 4 (neli) kuud.

1.1.

§ 64

lg 1 alusel mõista B.T-le liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel - vangistus 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu. 1.2.

§ 65

lg 2 järgi liita karistusele Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 22.12.2009.a otsusega mõistetud ja täielikult ära kandmata karistus, vangistus 1 aasta. Lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista vangistus 2 (kaks) aastat ja 1 (üks) kuu. 1.3. Karistuse kandmise alguseks lugeda 25.veebruar 2010.a. 1.4. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata. 2. Süüdi tunnistada Madis Kõiv

§ 199

lg 2 p-de 7,8,9 – § 22 lg 3 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 70 (seitsekümmend) päevamäära. Süüdi tunnistada Madis Kõiv

§ 275järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 60 (kuuskümmend) päevamäära.

2.1.

§ 64

lg 1 alusel mõista Madis Kõiv’ule liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel – rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära, mis arvestades tema keskmist päevasissetulekut 70 (seitsekümmend) krooni, on 7000.00 (seitse tuhat) krooni. Kriminaalasi nr 1-10-5001 2.2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 25.02.2010.a – 26.02.2010.a s.o 2 päeva arvestusega, et ühele vangistuse päevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära (kokku 6 päevamäära). Lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista rahaline karistus 94

(1006)päevamäära, s.o 6580.00 (kuus tuhat viissada kaheksakümmend) krooni. 2.3.

§ 66alusel mõista rahalise karistuse tasumine ositi.

Madis Kõiv peab rahalise karistuse tasuma 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, iga kuu 1/12 (üks kaheteistkümnendik) lõplikust rahalisest karistusest. 2.

  1. Madis Kõiv peab rahalise karistuse tasuma Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 AS-s Swedbank, viitenumber
  2. Selgitusse märkida „Madis Kõiv, krim.asi nr 1-10-5001, rahaline karistus“. 2.
  3. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  4. Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista B.T-lt 3.
  5. AS Eesti Statoil (registrikood 10180925, konto nr 17000630492 Nordea Pank) kasuks 1517.47 (üks tuhat viissada seitseteist krooni ja 47 senti) krooni; 3.
  6. Järva Tarbijate Ühistu kasuks (registrikood 10097762, konto nr 10702000449001 ASs SEB Pank) 7703.80 (seitse tuhat seitsesada kolm krooni ja 80 senti) krooni; 3.
  7. AS G4S Eesti (registrikood 10022095, konto nr 1120125178) kasuks 14 348.00 (neliteist tuhat kolmsada nelikümmend kaheksa) krooni.
  8. KrMS § 126 lg 3 p 4 kohaselt hävitada asitõendiks olevad väärtusetud asjad – Mahe Jõhvika vein 0,75 l, lastešampus Tom and Jerry Party Drink 0,75 l, vein Michel Torino 0,75 l, vein Monte Cristo Rose 0,75 l, vein La Conda 0,75 l, Võhu vein pudelikael, klaasitükk, oranž kilepakend, kolm sigaretipakki Vermont Air Blue, üks sigaretipakk Vermont Red, kaks sigaretipakki Wall Street Red Label ja kilekott. Asitõendite hävitamine teha ülesandeks Lääne Prefektuurile.
  9. Välja mõista riigituludesse KrMS § 175 lg 1 p-des 4,5 ja § 179 sätestatud kriminaalmenetluse kulud: 3.
  10. B.T-lt 6525.00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha ja 1220.00 (üks tuhat kakssada kakskümmenbd) krooni kaitsjatasu; 3.
  11. Madis Kõiv’ult 6525.00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha ja 540.00 (viissada nelikümmend) krooni kaitsjatasu. Kriminaalmenetluse kulu tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS-s SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 AS-s Swedbank, viitenumber 2800049696 ning märkida selgitusse süüdimõistetu nimi (vastavalt B.T või Madis Kõivl), kriminaalasja number 1-10-5001 ja tekst „kriminaalmenetluse kulu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtu-täiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Süüdistus
  12. B.T süüdistatakse selles, et tema - 14.12.2009.a kell 01.
  13. tankis AS Eesti Statoil Mäo teenindusjaamas xxxxxxx külas xxxxxxxxxx vallas sõiduautosse Audi reg nr xxxxxxxxxxxx 47,03 liitrit kütust 95 EURO maksumusega 703,10 krooni ning istus peale tankimist autosse ja lahkus kütuse eest tasumata; - 30.12.2009.a kell 00.59 tankis AS Eesti Statoil xxxxxxxx teenindusjaamas xxxxxxxx külas xxxxxxxxxxxx vallas sõiduautosse Audi reg nr xxx xxx 50,27 liitrit kütust 95 EURO maksumusega 814.37 krooni ning istus peale tankimist autosse ja lahkus kütuse eest tasumata; - varem süstemaatiliselt varguseid toimepannud isikuna 19.02.2010.a kella 02.02 ajal tungis aknaklaasi purustamise teel xxxxxxxxxx linnas xxxxxxxxxx asuvasse kauplusesse A&O ning varastas müü2

(5)Kriminaalasi nr 1-10-5001 gisaalist ühe veini Monte Cristo Red maksumusega 43 krooni, ühe veini P.Chalain Red maksumusega 51 krooni, ühe veini Torino maksumusega 56.90 krooni, ühe šampuse Martini Asti maksumusega 146 krooni, kaks viina Ekstra maksumusega kokku 125.80 krooni, ühe likööri Green 999 maksumusega 106 krooni, kaks Kohvilikööri maksumusega kokku 128 krooni, viis lauaviina maksumusega kokku 342.50 krooni, ühe likööri Jägermeister maksumusega 165 krooni, ühe metsmaasika likööri maksumusega 61 krooni, ühe vaarikalikööri maksumusega 64 krooni, viis Valget viina maksumusega kokku 180 krooni, ühe Viina Luty maksumusega 69.90 krooni, kaks Mr. Pops pulgakommi maksumusega kokku 3.40 krooni, üksteist pähkli rosina 1sokolaadi maksumusega kokku 67.10 krooni, kuus närimiskummi Orbit Peppermint maksumusega kokku 43.20 krooni, kaks närimiskummi Orbit Sweet Mint maksumusega kokku14.40 krooni, neli õlut Saku Originaal maksumusega kokku 20 krooni, millele lisandub nelja klaastaara pant kokku 4 krooni, põhjustades vargusega kokku 1691.20 kroonilise varalise kahju; - varem süstemaatiliselt varguseid toimepannud isikuna, grupis koos J M ning Madis Kõivu kaasabil, kes valvas varguse toimepanemise ajal kaupluse ees ja hoiatas kui saabus turvaauto, 25.02.2010 kella 01.34 ajal tungis aknakatte purustamise teel xxxxxxxxxxx linnas xxxxxxxxxx asuvasse kauplusesse A&O ning varastas müügisaalist ühe Jõhvika veini maksumusega 53 krooni, ühe veini Michel Torino maksumusega 58 krooni, ühe veini Monte Cristo Red maksumusega 43 krooni, ühe veini Monte Cristo Rose maksumusega 46 krooni, ühe šampuse Sladkoje Igristoje maksumusega 93.90 krooni, ühe lastešampuse Tom and Jerry Party Drink maksumusega 32.40 krooni, millele lisandub ühe klaastaara pant 1 krooni, kaks pakki sigarette Camel Filters maksumusega kokku 80 krooni, kaks pakki sigarette L&M Silver Blue Label maksumusega kokku 68 krooni, neli pakki sigarette L&M Blue Label maksumusega kokku 134 krooni, ühe paki sigarette Leek maksumusega 30 krooni, üheksa pakki Vermont Air Blue maksumusega kokku 270krooni, ühe paki sigarette Vermont Blue maksumusega 28 krooni, ühe paki sigarette Vermont Red maksumusega 30 krooni, ühe paki sigarette Wall Steet Silver maksumusega 26 krooni, kaks pakki sigarette Wall Street Red Label maksumusega kokku 52 krooni, põhjustades vargusega varalise kahju kokku 1103.30 krooni. Sellega pani B.T toime

§ 199lg 2 p 7,8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

B.T süüdistatakse ka selles, et tema 25.02.2010.a peale kella 01.34 solvas ebatsensuursete väljenditega AS G4S turvatöötajat M T, kes on avalikku korda kaitsev muu isik

§ 275

tähenduses, sest ta täitis ametikohustusest tulenevaid ülesandeid kuriteo toimr pannud Madis Kõivu kinnipidamusega. Sellega pani B.T toime avalikku korda kaitsva muu isiku solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega, mis on kuritegu

§ 275järgi.

B.T süüdistatakse veel selles, et tema - 25.02.2010.a peale kella 01.34 ähvardas „kasti panemisega“, mis tähendab tapmisähvardust, ja ründas mitmel korral xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kaupluse ees Madis Kõivu kinnipidamisel AS G4S turvatöötajat M T, tõrjudes oma kehaga teda eemale Madis Kõivust ja püüdis teda rusikate ja jalgadega lüüa kehasse, kuid M T pani löögi tõrjumiseks käed ette ja B.T lõi teda vastu käsivarsi. M T on avalikku korda kaitsev muu isik

§ 274

tähenduses, sest ta täitis ametikohustusest tulenevaid ülesandeid; - 25.02.2010.a peale kella 01.34 Türil Kohtu tänaval lõi jalaga kõhupiirkonda Grifs OÜ turvatöötajat T K, kes on avalikku korda kaitsev muu isik

§ 274

tähenduses, sest ta täitis ametikohustustest tulenevaid ülesandeid, pidades teda kinni kui kuriteo toimepanemises kahtlustatavat isikut. Sellega pani B.T toime avalikku korda kaitsva muu isiku suhtes vägivallateo seoses tema ametikohustuste täitmisega, mis on kuritegu

§ 274lg 1 järgi.

2. Madis Kõiv’u süüdistatakse selles, et tema osutas kaasabi J M ja Maario MIchelson’i poolt toimepandavale kuriteole, mis seisnes selles, et Janar Männik ja Maario MIchelson tungisid 25.02.2010 kella 01.34 ajal tungis aknakatte purustamise teel xxxxxxxxx linnas xxxxxxxxxxxxx asuvasse kauplusesse A&O ning varastasid müügisaalist ühe Jõhvika veini maksumusega 53 krooni, ühe veini Michel Torino maksumusega 58 krooni, ühe veini Monte Cristo Red maksumusega 43 krooni, ühe veini Monte Cristo Rose maksumusega 46 krooni, ühe šampuse Sladkoje Igristoje maksumusega 93.90 krooni, ühe lastešampuse Tom and Jerry Party Drink maksumusega 32.40 krooni, millele lisandub ühe klaastaara pant 1 krooni, kaks pakki sigarette Camel Filters maksumusega kokku 80 krooni, kaks pakki sigarette L&M Silver Blue Label maksumusega kokku 68 krooni, neli pakki sigarette L&M Blue Label maksumusega kokku 134 krooni, ühe paki sigarette Leek maksumusega 30 krooni, üheksa pakki Vermont Air 3

(5)Kriminaalasi nr 1-10-5001 Blue maksumusega kokku 270krooni, ühe paki sigarette Vermont Blue maksumusega 28 krooni, ühe paki sigarette Vermont Red maksumusega 30 krooni, ühe paki sigarette Wall Steet Silver maksumusega 26 krooni, kaks pakki sigarette Wall Street Red Label maksumusega kokku 52 krooni, põhjustades vargusega varalise kahju kokku 1103.30 krooni. M.Kõiv hoiatas kaupluses vargust toimepanevaid isikuid, kui saabus kohale G4S patrull ja pani sellega toime kuriteo

§ 199lg 2 p 7,8,9 - § 22 lg 3 järgi.

Madis Kõiv’u süüdistatakse ka selles, et tema 25.02.2010.a peale kella 01.34 sõimas ja solvas ebatsensuursete väljenditega AS G4S turvatöötajat M T, kes on avalikku korda kaitsev muu isik

§ 275

tähenduses, sest ta täitis ametikohustusest tulenevaid ülesandeid, teda kuriteo toimepanemises kahtlustatavana kinnipidamisel. Sellega pani Madis Kõiv toime avalikku korda kaitsva muu isiku solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega, mis on kuritegu

§ 275järgi.

Menetlus kohtus 3. Kohtuistungil kinnitas B.T , et on süüdistuses märgitud teod toime pannud, et on süüdistusest ja kokkuleppe sisust aru saanud, et on kokkuleppes väljendanud oma tõelist tahet ning et ta nõustub kokkuleppega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et B.T kokkulepe karistuse osas on olnud tema tõelise tahte avaldus ning et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Eeltoodut arvestades tuleb B.T süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör B.T süüdi tunnistamist

§ 199

lg 2 p 7,8,9 järgi ja tema karistamist vangistusega 1 aasta, süüdi tunnistamist

§ 274

lg 1 järgi ja karistamist vangistusega 10 kuud ning süüdi tunnistamist

§ 275

järgi ja karistamist vangistusega 4 kuud.

§ 64

kohaselt mõista kuritegude eest liitkaristus raskeima karistuse suurendamise teel 1 aasta ja 1 kuu ning

§ 65

lg 2 alusel liita karistusele Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 22.12.2009.a otsusega mõistetud ja täielikult ära kandmata karistus, vangistus 1 aasta. Lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista vangistus 2 aastat ja 1 kuu. 3.

  1. Tsiviilhagi on esitanud AS Eesti Statoil summas 1517.47 krooni (varastatud kütuse maksumus), Järva Tarbijate Ühistu kokku summas 7703.80 krooni, millest 4666.80 krooni on 10.02.2010.a tekitatud kahju ja 3037 krooni on 25.02.2010.a kuriteoga tekitatud kahju ja G4S Eesti AS summas 14 348 krooni. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) hüvitama kahju, kui ta on kahju tekitamises süüdi. Kõik tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb täies ulatuses kahju tekitajalt B.T-lt , kannatanute kasuks sisse nõuda.
  2. Kohtuistungil kinnitas Madis Kõiv, et on süüdistuses märgitud teod toime pannud, et on süüdistusest ja kokkuleppe sisust aru saanud, et on kokkuleppes väljendanud oma tõelist tahet ning et ta nõustub kokkuleppega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et Madis Kõiv’u kokkulepe karistuse osas on olnud tema tõelise tahte avaldus ning et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Eeltoodut arvestades tuleb Madis Kõiv süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Madis Kõiv’u süüdi tunnistamist

§ 199

lg 2 p 7,8,9 - § 22 lg 3 järgi ja tema karistamist rahalise karistusega 70 päevamäära ulatuses ning süüdi tunnistamist

§ 275

järgi ja karistamist rahalise karistusega 60 päevamäära ulatuses.

§ 64

kohaselt mõista kuritegude eest liitkaristus raskeima karistuse suurendamise teel ja liitkaristuseks mõista rahaline karistus 100 päevamäära.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 25.-26.02.2010.a s.o 2 päeva arvestusega, et ühele vangistuse päevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista rahaline karistus 94 päevamäära, s.o 6580 krooni. Lubada Madis Kõiv’ul

§ 66

alusel tasuda rahaline karistuse ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, maksmisega iga kuu 1/12 lõplikust rahalisest karistusest. Tsiviilhagi Madis Kõiv’u vastu esitatud ei ole.

  1. Asitõendiks olevad väärtusetud asjad tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Asitõendite hävitamise korraldamine teha ülesandeks Lääne Prefektuurile.
  2. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-dele 4 ja 9 süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud (määratud kaitsja tasu ja sundraha) süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab ko4

(5)Kriminaalasi nr 1-10-5001 hus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse. 6.
  1. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, st 6525 krooni. B.T ja Madis Kõiv peavad kumbki tasuma sundraha seaduses sätestatud ulatuses. 6.
  2. B.T määratud kaitsjana osales kriminaalmenetluses vandeadvokaat anti Aasmaa, kes töötab Rakveres. Kohtueelses menetluses on menetleja (prokurör) arvestanud kaitsjale riigi õigusabi tasu ja kulu koos käibemaksuga kokku 1284 krooni (sh käibemaks 214 krooni) ning ilma käibemaksuta tasu ja kulu 1440 krooni, st kokku 2724 krooni, sh käibemaks 214 krooni. Kohtuistungil osalemise eest on kaitsja õigustatud saama tasu 100 krooni, õigusabi osutamise kohta jõudmiseks kulutatud aja eest tasu 400 krooni ja sõidukulu hüvitust 340 krooni. Seega on B.T kaitsja tasud/kulud kokku 3564, sealhulgas käibemaks 214 krooni 18.02.2010.a osutatud õigusabi eest. 6.
  3. Madis Kõiv’u määratud kaitsjana osales kriminaalmenetluses vandeadvokaat Matti Reinsalu. Kohtueelses menetluses on prokurör arvestanud kaitsjale riigi õigusabi tasu 420 krooni, millest käibemaks on 70 krooni. Kohtuistungil osalemise eest on advokaadil õigus saada tasu 120 krooni, millest käibemaks on 20 krooni. Seega riigi õigusabi tasu kokku 540 krooni, sealhulgas käibemaks 90 krooni. 6.
  4. Vaidlustamata B.T kaitsjana kohtueelses menetluses osalenud advokaat A.Aasmaa õigust saada tasu õigusabi osutamise kohta jõudmiseks kulutatud aja eest ning sõidukulude hüvitamist, ei pea kohus siiski ei õigeks ega õiglaseks panna nende kulude kandmise kohustust B.T-le. Seejuures arvestab kohus asjaoludega, et süüdistataval endal ei olnud võimalust kaitsja määramisel kaasa rääkida ega ka avaldada arvamust selle üle, et talle määratakse kaitsja Rakverest. Selliseid kulusid (tasu õigusabi osutamise kohta jõudmise eest ja sõidukulu hüvitust) ei oleks seoses õigusabi osutamisega tekkinud, kui B.T-le oleks määratud kaitsja, kelle büroo asub õigusabi osutamise kohas (Paides) või sellele maksimaalselt lähedal. Nimetatud menetluskulude väljamõistmine B.T-lt seaks tema ebavõrdsesse seisundisse võrreldes kaassüüdistatava M.Kõiv’uga, kellele määratud kaitsja tegutseb õigusabi osutamise kohaga samas haldusüksuses ning kellele riigi õigusabi osutamine osutus sel põhjusel oluliselt odavamaks. Kõike eeltoodut arvestades mõistab kohus B.T-lt riigituludesse välja kaitsja tasud kohtueelses menetluses menetlustoimingutel ning kohtuistungil osalemise aja eest, st 1220 krooni, millest käibemaks 70 krooni 18.02.2010.a menetlustoimingul osutatud õigusabi eest. Ülejäänud osa kaitsjatasust ja kulude hüvitusest (koos käibemaksuga) jätab kohus riigi kanda. Madis Kõiv kannab kaitsjatasu täies ulatuses. Sirje Lahesoo Kohtunik 5
(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.