1-10-16462/4

(10922200005)Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär Maris Karna Tõlk Anneli Helmann Kriminaalasi B.H süüdistuses KarS § 275 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör ringkonnaprokurör Rainer Amur Süüdistatav Kaitsja B.H isikukood xxx; elukoht: puudub, kodakondsuseta; keskeriharidusega; emakeel: vene keel;pensionär; kriminaalkorras karistatud 7-l korral, viimati 25.04.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt mõisteti KrK § 207 lg 3 p 1 alusel vangistus 2 aastat; KrK § 101 p 1, 8 alusel vangistus 8 aastat; KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti vangistus 8 aastat,vabanes 10.09.2010.a vandeadvokaat Eva Rivis RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada B.H KarS § 275 järgi ja karistada teda vangistusega 2(kaks) kuud. Tõkend- elukohast lahkumise keeld asendada tõkendiga vahistamine kuni otsuse jõustumiseni, siis tühistada. Vahistada B.H kohtusaalis. Karistuse kandmise alguseks B.H lugeda 21.12.2010a. Välja mõista B.H-lt 6525kr sundraha riigituludesse. /sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti pangas või arveldusarvele nr.221023778606 Swedbank,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „B.H,1-10-16462, sundraha/ Kohustada tasuma B.H kriminaalmenetluse kulud,s.o.900kr õigusabitasu riigituludesse. /kriminaalmenetuse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti pangas või arveldusarvele nr.221023778606 Swedbank,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „B.H ,1-10-16462, kriminaalmenetluse kulud. Sundraha,kriminaalmenetluse kulud tasuda 6 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.Kui rahalised nõuded ei ole õigeaegselt tasutud,suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile/. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU B.H on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema olles Vanglas kinnipeetav, 03.09.

1. a. kella 11:35 paiku asuvas Vangla kuuenda eluosakonna esimesel korrusel inspektor – kontaktisiku kabineti juures koridoris uute kinnipeetavate ja vangla töötajate kuuldes, solvas ametikohustusi täitvat vangla inspektor - kontaktisikut AT’e, kui viimane kontrollis B.H isiklikke asju, asudes temalt ära võtma asju, mis ei kajastunud tema isiklike asjade nimekirjas, agressiivse käitumisega ja ebatsensuursete väljenditega (svinomatka “seaemakas”, gomoseksualist “homoseksualist”, jego jebut postojanno “teda pidevalt nikun”, ti zirnaja svinja vesis 200 kg “sa rasvane siga kaalud 200 kg”, “kannatanu ei tee tööd, vaid teeskleb töötegemist”, kommenteerides kannatanu kaalu “vaadake teda ta kaalub 300 kg”) osutades samal ajal käega kannatanu peale, kahjustades sellega kannatanu mainet ja eneseväärikust. Samuti süüdistatakse teda selles, et tema olles Vanglas kinnipeetav, 21.10.
2. a. kella 11:47 paiku asuvas Vangla viienda eluosakonna inspektor – kontaktisiku kabineti juures koridoris teiste kinnipeetavate ja vangla töötajate kuuldes, kõvahäälselt solvas ametikohustusi täitvat vangla inspektor - kontaktisikut AT’e, kui viimane tutvustas B.H-le akti temale mittekuuluvate asjade kohta, mis olid temalt ära võetud kuna ei kajastunud tema isiklike asjade nimekirjas, ebatsensuursete väljenditega (svinomatka “seaemakas”, prostitutka “prostituut”, životnoe “loom”, on vesit 300 kg “ta kaalub 300 kg”, bljad “lits”, pohui “ükskõik”), kahjustades sellega kannatanu mainet ja eneseväärikust. Samuti süüdistatakse teda selles, et tema olles Vanglas kinnipeetav, 08.01.
3. a. ajavahemikul 17:40 – 18:00 asuvas Vangla viienda osakonna (praeguse numeratsiooni järgi kolmanda osakonna) päevase loenduse käigus kambris 150 teiste vangla töötajate kuuldes, kõvahäälselt solvas ametikohustusi täitvat vangla vanemvalvurit VJ’it, kui viimane leidis kambrist kahest lusikast isevalmistatud veekeetja, mille omamine oli keelatud ning selle ära võttis, ebatsensuursete väljenditega (pederast “pede”, huijesos “munniimeja”, suka “lits”, životnoe “loom”), kahjustades sellega kannatanu mainet, au ja eneseväärikust. Samuti süüdistatakse teda selles, et tema olles Vanglas kinnipeetav, 08.01.
4. a. ajavahemikul 21:40 – 22:00 asuvas Vangla viienda osakonna (praeguse numeratsiooni järgi kolmanda osakonna) õhtuse loenduse käigus kambris 150 teiste vangla töötajate kuuldes, kõvahäälselt solvas ametikohustusi täitvat vangla vanemvalvurit JK’d, kes oli andnud B.H-le korralduse panna kaela nimesilt, mida viimane ei täitnud, ebatsensuursete väljenditega (pederast “pede”, huijesos “munniimeja”, pašol na hui “mine munni”, sosi hui “ime munni”) imiteerides samal ajal kannatanu suunas onaneerimist ja öeldes (sdratšu “pihku löön”), kahjustades sellega kannatanu mainet, au ja eneseväärikust. Seega B.H pani toime võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega s.o. KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 10.12.2010a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör,süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe,mille kohaselt taotleb prokurör KarS § 275 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatava karistamist 2(kaks) kuulise vangistusega. Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused, prokuröri ja kaitsja arvamuse, tutvunud kriminaalasja materjalidega,leidis, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud lihtmenetluse sätteid, süüdistatav on aru saanud kokkuleppest,nõustub kokkuleppega ning kokkuleppe sölmimine oli tema töeline tahe.Tsiviilhagi puudub.Kohtukulud kuuluvad väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS § 248 lg.1 p.4,249 sätetest. Kohtunik