Kriminaalasi nr.1-10-17169 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kiirmenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. detsember 2010. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-17169 Kohtukoo
§ 424
järgi kiirmenetluses Prokurör Anu Vilt Süüdistatav U.M Kaitsja Elukoht: xxxxx xxx x-xxx xxxxx xxxx sünd. xxx; ID xxx Advokaat Neeme Leok määratud korras RESOLUTSIOON KrMS §173,175, 179, 180, 189-192,§ 2561-2565, §239-250 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi mõista U.
§ 424järgi ja karistada teda rahalise karistusega kahesaja
(200)päevamäära ( päevamäära suurus 50.- krooni ) ulatuses summas kümme tuhat ( 10000.- krooni ehk 639.12 EUR ) krooni. Rahatrahv tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011, viitenumber 4100065035 SEB Eesti Ühispanka ( selgitusse märkida: U.M, 1-10-17169, rahaline karistus ) ja tasumist tõendav dokument esitada Valga kohtumaja kantseleile ( Vabaduse 10, Valga ). Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu. KarS § 50 lg. 1 alusel võtta U.M-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus seitsmeks kuuks ( 7 kuud ) alates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 179 lg 1 ja § 2565 lg 2 alusel välja mõista U.M-ilt kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha pooles määras, s.o. summas kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni ja viiskümmend senti ( 3262.50 krooni ehk 208.51 EUR ) riigi tuludesse. ( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: U.M, 1-10-17169, sundraha ) Välja mõista U.M-ilt kohtukulu – kaitsjatasu advokaadi Neeme Leok osaluse eest asja kohtueelsest menetlusest politseis summas kolmsada ( 300.- krooni ehk 19.17 EUR ) riigi tuludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: U.M, 1-10-17169, kaitsjatasu ) Välja mõista U.M-ilt kohtukulu – kaitsjatasu advokaadi Neeme Leok osaluse eest asja kohtueelsest menetlusest prokuratuuris summas kolmsada ( 300.krooni ehk 19.17 EUR ) riigi tuludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: U.M, 1-10-17169, kaitsjatasu ) Välja mõista U.M-ilt kohtukulu – kaitsjatasu advokaadi Neeme Leok osaluse eest asja kohtulikust menetlusest summas kolmsada ( 300.- krooni ehk 19.17 EUR ) riigi tuludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: U.M, 1-10-17169, kaitsjatasu ) Kinnitada OÜ Valga Advokaadibüroo vandeadvokaadi Neeme Leok’ile kaitsjatasuks kriminaalasjas 1-10-17169 süüdistatava U.M kaitsmise eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas kolmsada ( 300.- ) krooni, milline summa maksta välja vastavate riigieelarveliste vahendite arvelt. Sundraha, kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta esitada Tartu maakohtu Valga kohtumaja kantseleile. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 28.12.2010.a. ). Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 28.12.2010.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale. 2
(3)ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse U.M selles, et tema, juhtis 26.12.2010 kella 04.50 paiku juhtis xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Volvo V 40 registreerimisnumbriga xxx xxx, seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,97 mg. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,09 lugeda lõplikuks tulemiks 0,88 mg/l. Mõõtmine toimus alkomeetriga Alcotest 7110 MK III EST ARAF-0030. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani U.M toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole, asitõendeid kriminaalasjas ei ole. Kokkuleppe sisu : Süüdi mõista U.
§ 424
järgi ja rahalise karistusega 200 (kakssada) päevamäära (a’ 50 krooni) s.o summas 10000 (kümme tuhat) krooni. Tulenevalt KarS § 50 lg. 1 võtta U.M-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 7 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista U.M-ilt sundraha summas 3262.50 krooni ja kaitsjatasu kaitsja kohtumenetluses ja kohtueelses menetluses osalemise eest. Menetluse käik : U.M on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §2561 toodud kiirmenetluse ja 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav U.M ja tema kaitsja nõustusid kiirmenetluse kohaldamisega ning menetlus kohtus toimus kokkuleppemenetlusenormide kohaselt vastavalt KrMS § 2564 ja § 239-250. KrMS § 2562, 244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör süüdistusaktis 28.12.2010.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav U.M kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Annemarie Gerassimov Kohtunik 28.12.2010.a. 3
(3)