lg 1 järgi käskmenetluses Prokurör Jane Pajus Süüdistatav Kaitsja A.A , elukoht xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, sünniaeg xxx, isikukood 170589-12653, Läti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel läti keel, valdab vene keelt, ei tööta, kriminaalkorras karistamata, üks väärteokaristus Vandeadvokaat Ann Saar ( Valga Advokaadibüroo Vabaduse 5 Valga linn) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 253 p 1 ja 254 kohus otsustas: süüdi tunnistada A.A
lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 80 (kaheksakümmend) miinimumpäevamäära s.o 256 (kakssada viiskümmend kuus) eurot.
lg 1 ja 3 alusel karistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui A.A ei pane kolme aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Välja mõista A.A-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kuluna 217 ( kakssada seitseteist) eurot sundraha. Menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank`is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus1-10-17358 , A.A , makse nimetus“. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
lg 4 ja
lg 2 alusel konfiskeerida ja hävitada tahtliku süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud 4000 sigaretti Leningrad, 320 sigaretti More, 1540 sigaretti Winston, 200 sigaretti Chesterfield s.o kokku 6060 Venemaa maksumärkidega sigaretti, mis asuvad Maksu- ja Tolliameti Lõuna maksu- ja tollikeskuse Luhamaa tollipunktis. Edasikaebamise kord KrMS § 318 lg 3 p 3 alusel ei saa käskmenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni esitada. Süüdistataval on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 (kümne) päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. ASJAOLUD JA KOHTU JÄRELDUSED A.A süüdistatakse selles, et tema isikuna, kellele on Maksu- ja Tolliameti 03.06.2010 otsusega 6-3/1957-2 kohaldatud väärteokaristust kauba ebaseadusliku Eestisse toimetamise eest Tolliseaduse § 73 lg 1 alusel, 20.06.2010 kella 11.40 paiku sisenes tollikontrollist kõrvale hoidudes ja tolliseaduse §-des 37 lg 2 ja 47 lg 1 sätestatud kirjaliku tollideklaratsiooni esitamise kohustust rikkudes läbi Luhamaa piiripunkti Euroopa Ühenduse tolliterritooriumile sõiduautoga xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, mille pagasiruumis oleva kõlari paneeli sisse oli peidetud 4000 Venemaa maksumärkidega sigaretti Leningrad ning 320 Venemaa maksumärkidega sigaretti More - kokku 4320 sigaretti lisaks aktsiisivabalt sisseveoks lubatud kogusele. Alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 57 lg 1 kohaselt on vähemalt 18 aasta vanusel reisijal lubatud väljastpoolt EÜ territooriumi Eestisse saabumisel tuua koos temaga liikuvas pagasis aktsiisivabalt mitteärilisel eesmärgil kuni 40 sigaretti. 16.07.2010 kella 07.50 paiku sisenes tollikontrollist kõrvale hoidudes ja tolliseaduse §-des 37 lg 2 ja 47 lg 1 sätestatud kirjaliku tollideklaratsiooni esitamise kohustust rikkudes läbi Luhamaa piiripunkti Euroopa Ühenduse tolliterritooriumile sõiduautoga xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, mille põhjamati alla oli peidetud 1540 Venemaa maksumärkidega sigaretti Winston ja 400 Venemaa maksumärkidega sigaretti Chesterfield – kokku 1740 sigaretti lisaks aktsiisivabalt sisseveoks lubatud kogusele. Alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 57 lg 1 kohaselt on vähemalt 18 aasta vanusel reisijal lubatud väljastpoolt EÜ territooriumi Eestisse saabumisel tuua koos temaga liikuvas pagasis aktsiisivabalt mitteärilisel eesmärgil kuni 40 sigaretti. Seega A.A , deklareeritava kauba toimetamisega üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri tollikontrollist kõrvale hoidudes ja seda deklareerimata jättes, isikuna, kellele on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust, pani toime
Kohus on seisukohal, et tõendamiseseme asjaolud on selged ja kriminaalasjas kogutud tõenditega – veoki läbivaatuse akt nr 10-12.1-5/13/2249 20.06.2010 ( tl 4), veoki läbivaatuse akt nr 10-12.1-5/13/2544 16.07.29010 (tl 10), otsus väärteoasjas nr 6-3/1957 03.06.2010 (tl 6- 2 7),asitõendite vaatlusprotokoll ( tl 11), tunnistaja V. Z. ütlused ( tl 12), tunnistaja K. R. ütlused( tl 13-14) ning süüdistatava enda ütlused ( tl 15-17) on süüdistus tõendatud. A.A on ennast kuriteo toimepanemises süüdi tunnistanud ja oma käitumist puhtsüdamlikult kahetsenud (tl 16).
Karistuse mõistmisel A.A-le arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Kriminaalasjas ei ole ilmnenud karistust raskendavaid asjaolusid, karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. A.A ei ole varem kriminaalkorras karistatud. A.A on kuriteo toimepanemist põhjendanud raske majandusliku olukorraga. Praegu on ta haige, liigub üksnes karkudega.
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud rahaline karistus või kuni kolmeaastane vangistus. Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga karistada süüdistatavat 80 miinimumpäevamäära ( päevamäär 3,20 eurot) s.o 256 euro suuruse rahalise karistusega.
lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui A.A kolme aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 2 , mille kohaselt seaduses sätestatud juhtudel võib kohus konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine või eseme, kui need kuuluvad otsuse tegemise ajal toimepanijale ja
lg 4, mille kohaselt kohus võib kohaldada käesolevas paragrahvis sätestatud süüteo vahetuks objektiks olnud eseme konfiskeerimist vastavalt
§ -s 83 sätestatule, konfiskeerib kohus tahtliku süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud 4000 sigaretti Leningrad, 320 sigaretti More, 1540 sigaretti Winston, 200 sigaretti Chesterfield. Kokku 6060 Venemaa maksumärkidega sigaretti s.o 303 pakki, mis asuvad Maksu- ja Tolliameti Lõuna maksu- ja tollikeskuse Luhamaa tollipunkti laos. KrMS § 175 lg 1 p 4, 5, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluksid A.A-lt sisse nõudmisele kriminaalmenetluse kulud: kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu 7 krooni ( tl 24), mis vastab 0,45 eurole, määratud kaitsjale makstud tasu , mis nähtuvalt prokuröri määrusest ( tl 27) on 600 krooni / 38,35 eurot; süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 6525 krooni / 417,03 ( 278,02x1,5) eurot , sest A.A pani toime teise astme kuriteo Arvestades, et A.A näol on tegemist töötu ja majanduslikult vähekindlustatud isikuga, kellele menetluskulude hüvitamine täies mahus käib ilmselt üle jõu, jätab kohus, juhindudes KrMS § 180 lg 3 osa menetluskulusid – määratud kaitsja tasu, kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu ja osa sundrahast riigi kanda ja nõuab A.A-lt menetluskuluna sisse 217 eurot sundraha. Kersti Vosman Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.