← Eesti

1-11-7455/3

1-11-7455 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. juunil 2011.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Marg

§ 424

järgi elukoht: XXX XX-XX, Tartu, isikukood: XXX, Kahtlustatavana kinni peetud 25.06.2011. a Kaitsja Varasem karistatus: Kriminaalkorras karistatud 3-l korral; Väärteomenetluses karistatud 34-l korral vandeadvokaat Mare Laur RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 256 lg. 2 5 Süüdi tunnistada B.B

§ 424

järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 15.12.2009.

a otsusega nr 1-09-16358 mõistetud karistuse ärakandmata osa 9 (üheksa) kuu ja 20 (kahekümne) päeva vangistuse võrra ning mõista B.B-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 20 (kakskümmend) päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistus karistusaja hulka ning karistuse kandmise aja algust arvestada alates 25.06.2011. a. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada B.B-le tõkend – vahistamine. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumise järel. Välja mõista riigieelarvest tasu määratud kaitsjale 19 (üheksateist) eurot ja 18 senti Tartu I 1

(3)Advokaadibüroo kasuks kaitseülesande täitmise eest vandeadvokaat Mare Lauri poolt. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista B.B-lt 285 (kakssada kaheksakümmend viis) eurot ja 71 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber
  1. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-11-7455 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord. Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. 1 p 1 sellega, et B.B-st süüdistatakse selles, et tema rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 3 juhtis alkoholijoobe seisundis 25.06.2011 kella 18.45 paiku Tartu maakonnas Ülenurme vallas Tartu-Viljandi-Kilingi-Nõmme maantee
  2. kilomeetril mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXX XXX Sellega pani B.B toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppe sisu.

§-des 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale B.B-le karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada B.B-le mõistetud karistust 15.12.2009.

a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-09-16358 mõistetud karistuse 2 aasta 6 kuu vangistuse ärakandmata osa võrra, s.o 9 (üheksa) kuu ja 20 (kahekümne) päeva vangistuse võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 20 (kakskümmend) päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise aja algust alates 25.06.2011.a, s.o alates B.B kahtlustatavana kinnipidamisest. Menetluskulud ja nende hüvitamine. Kaitsja taotleb kaitsjatasu 15,98 eurot, millele lisandub käibemaks 20 %, kokku 19,18 eurot. Kaitsja tasu on põhjendatud kohtuistungust osavõtmisele kulunud ajaga. Tasu tuleb välja maksta riigieelarvest. 2

(3)Kohtueelselt on kaitsjale makstud tasu 57,53 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on kokku 76,71 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg. 2 järgi 209 eurot. Menetluskulude summa kokku on 285,71 eurot. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Ene Muts Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.