1-10-16990 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06. juulil 2011.a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Mai Kurul Pr

§ 199

lg 2 p 8 ja § 209 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav D.S Elukoht: XXXX isikukood: XXX; Kaitsja Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistamata; väärteomenetluse korras karistatud 22-l korral. Adv. Mariann Priks (määratud) Tõkend Ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas Süüdi tunnistada D.S

§ 199lg 2 p 8 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada D.S

§ 209

lg 1 järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista D.S-ile liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 (üks) aasta vangistust.

§ 74

alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui D.S ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tsiviilhagi rahuldada. Võlaõigusseaduse §127, §1043, §1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista D.S-ilt OÜ Konkrit kasuks 363.08 eurot (kolmsada kuuskümmend kolm eurot ja 08 senti) a/a nr 221019392423 AS SEB pank. Asitõendi suhtes tarvitusele võetavad meetmed. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde CD-plaat, millel 07.05.2009.a Tartu maakonnas Lohkva külas Konkrit OÜ territooriumi turvakaamera salvestis, mis asub kriminaaltoimiku juures. Välja mõista D.S-ilt 474,56 eurot (nelisada seitsekümmend neli eurot ja 56 senti) riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaal, viitenumber 2800049874. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse number ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatavad süüdi mõistab D.S süüdistatakse selles, et tema töötades OÜ-s Konkrit, lõi teadvalt ebaõige ettekujutuse Tartus Ringtee 25 asuva Gar Wash Group OÜ teenindajale sellega, et OÜ Konkrit töötajana omades õigust pesta osaühingu sõidukeid OÜ Gar Wash Group pesulas, lasi pesta OÜ-le Konkrit mittekuuluvaid sõidukeid järgnevalt: - 2008.a. jaanuaris 1340.- krooni väärtuses; - 2008.a. aprillis 180.- krooni väärtuses; - 2008.a. juunis 920.- krooni väärtuses; - 2008.a. juulis 640.- krooni väärtuses; - 2008.a. augustis 180.- krooni väärtuses; - 2008.a. septembris 180.- krooni väärtuses; - 2008.a. oktoobris 895.- krooni väärtuses; - 2008.a. novembris 180.- krooni väärtuses; - 2008.a. detsembris 140.- krooni väärtuses; - 2009.a. jaanuaris 460.- krooni väärtuses; - 2009.a. märtsis 765.- krooni väärtuses; - 2009.a. aprillis 698.- krooni väärtuses. Sellega pani D.S toime

§ 209lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel. 2

§ 199

lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega. Kokkuleppe sisu

§-s 199 lg 2 p 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus D.S-ile karistuseks 6 kuud vangistust.

§-s 209 lg 1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus D.S-ile karistuseks 8 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista D.S-ile liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 aasta vangistust.

§ 74

alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui D.S ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Tsiviilhagid ja asitõendid. Kuriteoga tekitas D.S kahju OÜ-le Konkrit, kes on esitanud tsiviilhagi summas 5681.krooni, s.o 363.08 eurot. Summa tasuda AS SEB pank arveldusarvele nr

1. Kohus leiab, et tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb D.S hüvitada. Süüdistatav on kahju tekitanud kannatanu omandiõiguse rikkumisega ja seetõttu tuleb õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitada VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel. Asitõendite suhtes tarvitusele võetavad meetmed: KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb jätta kriminaalasja juurde CD-plaat, millel 07.05.2009.a Tartu maakonnas Lohkva külas Konkrit OÜ territooriumi turvakaamera salvestis ja mis asub kriminaaltoimiku juures. Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 417,03 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 38,35+19,18 eurot. Seega kokku on menetluskulu 474,56 eurot. Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg
2. Madis Kägu Kohtunik 3