← Eesti

1-11-8440/4

Obsah (4)§424§68§73§50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.07.2011 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-8440 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Prokur

§424järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses, s.o.

summas 320 (kolmsada kakskümmend) eurot.

§68

lg.1 alusel arvestada M.D karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 27.07.2011, s.o. 1 (üks) päeva ja lõplikult ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb M.D rahaline karistus 97 päevamäära ulatuses, s.o. summas 310 (kolmsada kümme) eurot 40 senti. 1

§73

lg.1 alusel määrata, et mõistetud rahalist karistust summas 310 (kolmsada kümme) eurot 40 senti ei pöörata M.D suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

§73

lg.3 alusel määrata katseajaks 3 (kolm) aastat.

§50

lg.1 p.1 alusel kohaldada M.D-le sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 1 (üks) kuu. lisakaristusena Liiklusseaduse §127 alusel on M.D kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Rahuldada vandeadvokaat Irina ŽURINA taotlus, määrata tema poolt M.D-le osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest ja mõista välja riigituludest 19 (üheksateist) eurot 18 senti (s.h. esinemine kohtuistungil 15,98 eurot, käibemaks 3,20 eurot). Välja mõista M.D-lt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 ja §256-5 lg.2 alusel sundraha summas 208 (kakssada kaheksa) eurot 51 senti, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Irina ŽURINA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 95 (üheksakümmend viis) eurot 88 senti (Ida Prefektuuri Jõhvi kriminaaltalituse kriminaalmenetleja Natalja LATI 27.07.2011 ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Aivar LEMBITU 28.07.2011 määrused) ja kaitsjale (vandeadvokaat Irina ŽURINA) kohtulikus menetluses osalemise eest 19 (üheksateist) eurot 18 senti. Sundraha ja menetluskulud tuleb M.D tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank või nr.221023778606 Swedbank AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 28.07.2011. Süüdistus M.D on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et ta juhtis 27.07.2011 kell 01.05 Ida-Virumaal Jõhvi – Vasknarva tee 8-ndal kilomeetril mootorsõidukit xxx (registrimärk xxx) alkoholijoobes Liiklusseaduse §69 lg.4 p.1 mõttes. Kontrollimisel 2 alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000, seeria nr. 80-004518 oli mõõtetulemuseks 1,04 mg/l. Seega pani M.D toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS §424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe Prokuröri abi n Aivar Lembit, süüdistatav M.D ja tema kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina sõlmisid 28.07.2011 kiir-kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 100 päevamäära ulatuses, s.o. summas 320 eurot, mis tuleb KarS §73 lg.1, 3 alusel jätta täitmisele pööramata 3-aastase katseajaga. Lisakaristusena tuleb M.D-lt ära võtta sõiduki juhtimise õigus tähtajaga 1 kuu. Maakohtu istung Prokuröri abi Aivar Lembit jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus M.D KarS §424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Samuti seletas prokuröri abi, et karistuse hulka tuleb arvestada 1 eelvangistuse päev. Süüdistatav M.D jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav seletas, et ta on xxx xxx xxx ja tema pensioni suurus on 130 eurot kuus. Kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. M.D-le on esitatud süüdistus selles, et ta juhtis 27.07.2011 Ida-Virumaal mootorsõidukit joobes. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et kontrollimisel alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 – nr.80-004518 tuvastati mõõtetulemuseks 1,04 mg/l (t.l.1-2). Vastavalt Liiklusseaduse 69 lg.4 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi 3 või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Maakohus leiab, et M.D tuleb KarS §424 järgi süüdi tunnistada. KarS §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – rahaline karistus - ja leiab, et raskema karistuse – vangistuse - mõistmine ei ole käesolevas asjas otstarbekas. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – rahaline karistus 100 päevamäära. Samuti nõustub maakohus lisakaristuse kohaldamise tähtajaga - 1 kuu. Eelvangistuses viibitud 1 päev tuleb arvestada karistuse hulka. Süüdistatav M.D kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega. Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 28.07.2011 prokuröri abi Aivar Lembitu, süüdistatav M.D ja tema kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina poolt sõlmitud kokkuleppe. Anne PALMISTE Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.