lg 1; § 424; § 329; § 199 lg 2 p 4,8 järgi ja Ivo Lumiste süüdistuses
lg 1 järgi kokkuleppemenetluses A.H Isikukood: XXX; aadress: XXXX Tõkend Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistatud 5-l korral; väärteomenetluse korras karistatud 5-l korral. Vahistamine alates 01.12.2010.a. Kaitsja Adv. Mare Laur (määratud) Süüdistatav Ivo Lumiste Isikukood: 37011252731; aadress: XXXX Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistatud 2-l korral; väärteomenetluse korras karistatud 3-l korral. Tõkend Elukohast lahkumise keeld Kaitsja Adv. Valli Murde (määratud) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas Süüdi tunnistada A.H
Süüdi tunnistada A.H
lg 2 p 4, 8 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada A.H
ja § 329 järgi ning
lg 1 alusel mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
alusel lugedes kergemad karistused kaetuks raskeimaga, mõista A.H-le liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.
§-de 65 lg 2 ja 76 lg 6 alusel liita mõistetud karistusele Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja poolt 23.11.2007 mõistetud vangistuse ärakandmata osa, s.o 3 (kolm) kuud ja 16 (kuusteist) päeva vangistust ning mõista A.H-le lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 9 (üheksa) kuud ja 16 (kuusteist) päeva vangistust. Tõkend – vahistamine – jätta endiseks ning karistuse kandmise aega lugeda alates A.H vahistamisest 01.12.2010.a. Süüdi tunnistada Ivo Lumiste
lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Ivo Lumisteei pane 1 (ühe) aasta ja 10 (kümne) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisest. Tsiviilhagid rahuldada. Võlaõigusseaduse § 127, § 137, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista A.H-lt ja Ivo Lumistelt solidaarselt H.M. kasuks 440.99 eurot (nelisada nelikümmend eurot ja 99 senti). Välja mõista A.H-lt S.M. kasuks 2167.24 eurot (kaks tuhat ükssada kuuskümmend seitse eurot ja 24 senti). Menetluskulud Välja mõista A.H-lt 739.15 eurot (seitsesada kolmkümmend üheksa eurot ja 15 senti) riigituludesse menetluskulude katteks. Välja mõista Ivo Lumistelt 474.58 eurot (nelisada seitsekümmend neli eurot ja 58 senti) riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaal, viitenumber 2800049874. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse number ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates 2
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o varalise kasu saamise andmete ebaseadusliku sisestamise ja andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel. - isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise, • tungis ajavahemikul 05.09.2010 kuni 10.09.2010 ukse tabaluku lõhkumise teel sisse Tartumaal Luunja vallas XXX külas asuva XXX talu ait-kõrvalhoonesse ja võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära S.K. kuuluvad esemed: murutrimmeri Oleomac-735T, väärtusega 377 (kolmsada seitsekümmend seitse) eurot ja 08 senti (endises vääringus 5900 krooni); kaks ketaslõikurit Einhell, koguväärtusega 95 (üheksakümmend viis) eurot ja 87 senti (endises vääringus 1500 krooni); akutrelli Einhell, väärtusega 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 35 senti (endises vääringus 600 krooni); vene elektritrelli, väärtusega 25 (kakskümmend viis) eurot ja 56 senti (endises vääringus 400 krooni); elektritrelli Skill, väärtusega 95 (üheksakümmend viis) eurot ja 87 senti (endises vääringus 1500 krooni); elektritrelli Horse Power, väärtusega 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 35 senti (endises vääringus 600 krooni); elektrihöövli DWT, väärtusega 57 (viiskümmend seitse) eurot ja 52 senti (endises vääringus 900 krooni); neli 25-meetrist pikendusjuhet, koguväärtusega 102 (ükssada kaks) eurot ja 26 senti (endises vääringus 1600 krooni); 30-osalise kruvikeerajate komplekti Black&Decker, väärtusega 9 (üheksa) eurot ja 59 senti (endises vääringus 150 krooni); elektrilise käsisae lõikekettad 3 tk, koguväärtusega 28 (kakskümmend kaheksa) eurot ja 76 senti (endises vääringus 450 krooni); kaks labidat, koguväärtusega 25 (kakskümmend viis) eurot ja 56 senti (endises vääringus 400 krooni); kolm kirvest, koguväärtusega 47 (nelikümmend seitse) eurot ja 93 senti (endises vääringus 750 krooni); metallist reha, väärtusega 12 (kaksteist) eurot ja 78 senti (endises vääringus 200 krooni); murukobestaja, väärtusega 12 (kaksteist) eurot ja 78 senti (endises vääringus 200 krooni); motorolleri, väärtusega 575 (viissada seitsekümmend viis) eurot ja 20 senti (endises vääringus 9000 krooni); suure tööriistakasti, väärtusega 255 (kakssada viiskümmend viis) eurot ja 65 senti (endises vääringus 4000 krooni); 2 meetrit juhet, väärtusega 6 (kuus) eurot ja 39 senti (endises vääringus 100 krooni; 5 liitrit bensiini, väärtusega kokku 3 (kolm) eurot ja 83 senti (endises vääringus 60 krooni). Kuriteoga põhjustas A.H S.K. varalist kahju kokku 1809 (üks tuhat kaheksasada üheksa) eurot ja 34 senti (endises vääringus 3
lg 2 p 4 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise, mis on toime pandud sissetungimisega. • juhtis 26.03.2010 kella 18.42 paiku Tartus, Mõisavahe tänaval mootorsõidukit Opel Vectra reg XXX XXX, olles alkoholijoobes; • juhtis 14.05.2010 kella 22.48 ajal Tartumaal Vara vallas Aovere-Kallaste-Omedu tee 17-ndal kilomeetril mootorsõidukit Opel Vectra reg.nr-ga XXX XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani A.H toime
- isikuna, keda on 23.11.2007 Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja otsusega karistatud
alusel liitkaristusena 1 (ühe) aasta 5 (viie) kuu ja 14 (neljateistkümne) päevase vangistusega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 (üheks) aastaks ja 6 (kuueks) kuuks, milline kohtuotsus oli Lõuna Regionaalse Maanteeameti poolt alates 23.11.2007 täitmisele pööratud: • juhtis 26.03.2010 kella 18.42 paiku Tartus, Mõisavahe tänaval mootorsõidukit Opel Vectra reg nr XXX , jättes sellega tahtlikult täitmata eespool nimetatud kohtuotsuse; • juhtis 14.05.2010 kella 22.48 ajal Tartumaal Vara vallas Aovere-Kallaste-Omedu tee 17-ndal kilomeetril mootorsõidukit Opel Vectra reg.nr-ga XXX , jättes sellega tahtlikult täitmata eespool nimetatud kohtuotsuse. Sellega pani A.H toime
Ivo Lumistet süüdistatakse selles, et tema grupis koos A.H-ga kasutades varalise kasu saamise eesmärgil Tartus XXX korteris H.M. Swedbank AS pangakonto andmeid: salasõna, kasutajatunnust ja koode koodikaardilt, sisestas need ebaseaduslikult arvutiprogrammi ja kandis andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel: • 22.06.2009 H.M. arveldusarvelt nr XXX A.K. arveldusarvele nr XXX üle 172 (ükssada seitsekümmend kaks) eurot ja 56 senti (endises vääringus 2700 krooni), mille omastas koos A.H; • 03.07.2009 H.M. arveldusarvelt nr XXX A.K. arveldusarvele nr XXX üle 191 (ükssada üheksakümmend üks) eurot ja 73 senti (endises vääringus 3000 krooni), mille omastas koos A.H; • 04.07.2009 H.M. arveldusarvelt nr XXX A.M. arveldusarvele nr XXX üle 76 4
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o varalise kasu saamise andmete ebaseadusliku sisestamise ja andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel. Kokkulepete sisu A.H:
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.
lg 2 p 4, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 aastat ja 6 kuud vangistust.
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.
§-s 424 ja 3 29 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus karistuseks
lg 1 alusel 1 aasta vangistust.
alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga, mõista liitkaristuseks 2 aastat ja 6 kuud vangistust. Ivo Lumiste:
§-s 213 lg 1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.
alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Ivo Lumiste ei pane 1 aasta ja 10 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Tsiviilhagi ja asitõendid Kannatanu H.M. esitas Ivo Lumiste ja A.H vastu tsiviilhagi kokku 440 (nelisada nelikümmend) eurot ja 99 senti (6900 krooni); Kannatanu S.M. esitas A.H vastu tsiviilhagi kokku summas 2167 (kaks tuhat ükssada kuuskümmend seitse) eurot ja 24 senti (33 910 krooni). Tsiviilhagid on põhjendatud ja tuleb rahuldada võlaõigusseaduse § 127, § 137, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel. Kannatanutele kuriteoga tekitatud kahju on tõendatud süüdistatavate poolt tsiviilhagide õigeksvõtuga ning asjas kogutud tõenditega. Ühise kuriteoga tekitatud kahju eest on vastutus jagamatu. Seetõttu tuleb Hendrik Mändojale tekitatud kahju hüvitada grupi liikmetel solidaarselt. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud ja nende hüvitamine A.H: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 417.03 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 207.08 eurot. KrMS §175 lg1p3 alusel ekspertiisitasu on 115.04 eurot. Seega kokku on menetluskulu 739.15 eurot. Ivo Lumiste: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 417.03 eurot. 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.