Obsah (4)

§ 121§ 215§ 68§ 66

Kriminaalasi nr. 1-11- 6481 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 28. juunil 2011.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova juuresolekul prokuröri abi Günter K

§ 121

, § 73 lg 1,3 alusel tingimisi vangistus 2 kuud katseajaga 3 aastat, väärteokorras karistatud korduvalt, tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistuses

§ 215lg 2 p 2 järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas R.L süüdistatakse selles, et tema võttis 28.08.2010.a. ajavahemikul alates kella 00.00-st kuni kella 06.20-ni grupis koos Kristjan U ja Marlon S Tallinnas, Arnika 13 juures omavolilisse ajutisse kasutusse KLkuuluva sõiduauto Ford Mondeo reg.nr.XXX, mida juhtides põhjustas 28.08.2010.a. kell 06.20 Tallinnas, Oblika tee-Astla tee ristmikul liiklusõnnetuse, tekitades sellega KL varalist kahju summas 12300 krooni (786,11 eurot). Oma tegevusega pani R.L toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise grupi poolt, s.o

§ 215lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on prokuröri abi Günter Koovit, süüdistatav R.L ja tema kaitsja Owe Ladva käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et R.L-ile

§ 215

lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus karistuseks rahalise karistuse 200 miinimumpäevamäära s.o summas 640 eurot.

§ 68

lg 1 alusel lugeda R.L poolt ajavahemikul 14.04.2011.a-15.04.2011.a eelvangistuses viibitud aeg, so 2 päeva, millele vastab 19,20 eurot karistuse hulka ja lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 620,80 eurot.

§ 66

lg 1 kohaselt kuulub rahaline karistus igakuiselt täitmisele ositi 10 kuu jooksul võrdsetes osades, so 62,08 eurot kuus. Välja mõista tsiviilhagi summas 12 300,- krooni (786,11 eurot) KLkasuks. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub R.L temale

§ 215

lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 248 lg 1 p 5, 249;§ 311; § 312; § 313; § 315;

§ 66

lg 1, VÕS § 1043 kohus: otsustas Süüdi tunnistada R.L

§ 215

lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 200 päevamäära, võttes päevamääraks 3.20 eurot s.o. summas 640 eurot. Vastavalt

§ 68

lg 1 alusel lugeda ajavahemikul 14.04.2011.a-15.04.2011.a eelvangistuses viibitud aeg, so 2 päeva = 6 päevamäära karistuse hulka ja lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 620,80 eurot.

§ 66

lg 1 kohaselt kuulub rahaline karistus täitmisele ositi 10 kuu jooksul võrdsetes osades igakuiselt 62,08 eurot. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Swedbangas nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning selgitus: „R.L, 1-11-6481, rahaline karistus“. Välja mõista R.L-ilt tsiviilhagi summas 786,11 eurot (12
2. krooni) KLkasuks. Välja mõista R.L-ilt 417.03 eurot sundraha ja kaitsja tasu 95.87 eurot riigi tuludesse. Väljamõistetud sundraha ja kaitsja tasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr 10220034796011 SEB EÜP viitenumber
3. Kviitungid esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
4. peatüki
5. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler Kohtunik 2