1-08-1797/4

Kriminaalasi nr 1-08-1797 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtla-Järve Kohtumaja Määruse tegemise aeg

1. september 2009 Kohtuasja number 1-08-1797 Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär, tõlk Ingrid Koddo , Leonora Nõmmik Prokurör Dilaila Nahkur-Tammiksaar Kohtuasi Viru Vangla materjalid H.D vabastamiseks tingimisi enne tähtaega H.D, ik xxx Süüdimõistetu Kaitsja Karistuse algus 13.09.2007 Karistuse lõpp 18.04.2010 Olga Losseva RESOLUTSIOON Jätta H.D tingimisi enne tähtaega vabastamata. Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Asjaolud Viru Vangla esitas 29.07.2009 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava H.D tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. H.D on kriminaalkorras karistatud kolmel korral. Käesoleval ajal kannab karistust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja
2. veebruari 2009 aasta otsuse järgi, kus ta tunnistati süüdi 1 KarS §-de 263 p 1,4; 201 lg 2 p 1; 215 lg 2 p 1,2 alusel ning karistati 2- aasta vangistusega. Varasema, Harju Maakohtu 14.12.2006 otsuse järgi vabastati ta karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega ning kandmata karistuse osa oli 7 kuud ja 6 päeva. Antud karistus liideti käeolevas asjas aluseks olevale karistusele, sest uued kuriteod olid sooritatud katseajal. Vangla iseloomustuses märgitakse, et kinnipeetav ei tööta ega õpi. Tallinna Vanglas on läbinud sotsiaalsete oskuste treeningu, Viljandis on osalenud EQUIP sotsiaalprogrammis, MTÜ Convictus tugirühmas. Vanglas viibimise ajal distsiplinaarkaristused puuduvad. Vabaduses viibides tarvitas alkoholi ja narkootikume. Kuigi käesoleval ajal väidab, et on sõltuvusest jagu saanud, peavad hindajad riski suureks. Haridus ja töökogemus on ebapiisavad tööjõuturul konkureerimiseks, kuigi OÜ xxx on teatanud soovist kinnipeetav peale vabanemist tööle võtta. Kinnipeetava lähedasteks on tema vanemad, ema on nõustund teda enda juurde elama võtta xxx, kus on elamistingimused head. Hindajad ei ole nõus H.D enne tähtaega vabastamisega, arvestades tema korduvat kriminaalkorras karistatust ja seda, et pani uued teod toime katseajal. Riskiteguriteks on kinnipeetava elustiil ja narkootikumide tarvitamine, mis on viinud kuritegudeni. H.D palub end vabastada , narkootikume ei tarvita juba alates 2006 aastast ning ka alkoholismismivastase ravikuuri on läbi teinud. Prokurör ei toeta ennetähtaegset vabastamist kuna risk on liialt suur. Kaitsja palub rahuldada kinnipeetava taotluse ning anda talle veelkord võimalus. Arvestada, et olemas töökoht, toetav perekond ning töökoht. Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , prokuröri, ning tutvunud Viru Vangla poolt poolt esitatud materjaliga, leiab, et H.D ei kuulu tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Tuleb arvestada tema korduvat kriminaalkorras karistatust. Vabaduses viibides võib tal narkootikumide või alkoholi mõjul korduda õigusvastane käitumine. Talle on juba üks korda antud võimalus ning vabastatud karistuse kandmisest ennetähtaegselt, kuid H.D ei õigustanud usaldust. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; 432 kohus ei vabasta H.D tingimisi enne tähtaega. Kohtunik Eeva Levina 2