← Eesti

1-09-10069/4

Obsah (5)§ 121§ 424§ 74§ 75§ 66

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. augustil 2009.a Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-10069 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuist

§ 121

järgi Prokurör Tiina Viru Süüdistatavad M.Z , isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxx, töökohta ei ole, varem karistamata; Tarmo Tiganik, isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxx, töökohta ei ole, varem karistatud: 9.12.2005 Järva Maakohtu poolt

§ 121

järgi 6 kuud tingimisi 18 kuuse katseajaga; 23.02.2007 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt

§ 424

järgi 15000 kroonine rahaline karistus ning 8 kuud juhtimisõiguse äravõtmist; 22.04.2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt

§ 424

järgi 4 kuud vangistust, 240 tundi ÜKT, 6 kuud juhtimisõiguse äravõtmist Kaitsja Vandeadvokaat Matti Reinsalu Resolutsioon Süüdi tunnistada M.Z

§ 121

järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud.

§ 74lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata.

Mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui M.Z ei pane 18 (kaheksateist) kuuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: 1) elama oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustuse mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tallinna kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja. Vangla Pärnu Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista M.Z-ilt riigituludesse sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja 12.50 (kaksteist kr 50 s) krooni kohtukulude (postikulu) katteks ning kaitsjatasu katteks 915 (üheksasada viisteist) krooni, millele lisandub käibemaks 183 krooni. Väljamõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pank nr 10220034800017 või AS Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „M.Z, 1-0910069, postikulu, kaitsjatasu või sundraha“. Nimetatud kulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Süüdi tunnistada Tarmo Tiganik

§ 121

järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 50 päevamäära, s.o 50 x 112 = 5600 (viis tuhat kuussada) krooni.

§ 66

alusel mõista karistuse tasumine ositi, alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 10 kuu jooksul vähemalt 560 krooni kuus. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB Pank või nr 221023778606 AS Swedbank, viitenumber mõlemal juhul

  1. Selgitusse märkida „nimi, 1-09-10069, rahaline karistus“. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Tarmo Tiganikult riigituludesse sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, postikulu 12.50 (kaksteist kr 50 s) krooni ning kaitsjatasu katteks 915 (üheksasada viisteist) krooni, millele lisandub käibemaks 183 krooni. Väljamõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele ASi SEB Pank nr 10220034800017 või AS Swedbank nr
  2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „Tarmo Tiganik, 1-09-10069, kohtukulu, kaitsjatasu või sundraha“. Postikulu, kaitsjatasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Süüdistus M.Z süüdistatakse selles, et tema 28.05.2009.a kella 22.-23.00 paiku xxxxxx vallas xxxxxxx alevikus xxxxxxx x-x korteri esikus lõi kaks korda rusikaga J L rindkere piirkonda, sellega pani M.Z toime teisele isikule füüsilise valu tekitamisega kehalise väärkohtlemise, mis on kuritegu

§ 121järgi.

Tarmo Tiganikku süüdistatakse selles, et tema 28.05.2009.a kella 22.-23.00 paiku xxxxxxx vallas xxxxxxxx alevikus xxxxxxxx x-x korteri esikus rüseluse käigus lõi ühe korda rusikaga J Li näkku - vastu vasakut silma ja nina, J L kukkus põrandale pikali maha, sellega pani Tarmo Tiganik toime teisele isikule füüsilise valu tekitamisega kehalise väärkohtlemise, mis on kuritegu

§ 121järgi.

2 Menetlus kohtus Kohtuistungil süüdistatavad kinnitavad, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud. Süüdistusest ja kokkuleppekohasest karistusest on nad aru saanud ja nõustub karistusega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavatega karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb nad süüdi tunnistada

§ 121järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör M.Z-i süüdi tunnistamist

§ 121

ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist vangistusega 3 kuud.

§ 74lg 1 jätta vangistus tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata.

Mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane 18-kuuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid ja kohustuse mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Selleks ajaks määrata talle kriminaalhooldaja. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Tarmo Tiganiku süüdi tunnistamist

§ 121

ja karistamist rahalise karistusega, milleks on 50 päevamäära 112 kroonise päevasissetuleku korral 5600 krooni, mida lubada ositi tasuda 10 kuu jooksul 560 krooni kuus. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuulub KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 krooni, posti ja kutsete kättetoimetamise kulud, mis kohus kandis seoses kriminaalasja menetlusega (KrMS § 175 lg 1 p 10) s.o 12.50 krooni ning kaitsjatasu KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel, mis on 915 krooni ja käibemaksu katteks 183 krooni. Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel

§-dest 121; 66; 74 lg 1; 75 lg 1 ja KrMS §-dest 180, 180 lg 3, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 306 ja 313. Heino-Vello Pihlak Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.