KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-09-16487 (2390.09.001226) Otsuse tegemise aeg ja koht
- oktoober 2009.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne PP Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonna juhtivkonstaabel Kaupo Känd Väärteo asi L.O väärtegu süüdistuses Asja läbivaatamise kuupäev
- oktoober 2009.a Menetlusalune isik L.O – sündinud xxx *, *, * kodanik, IK xxx, *, ülalpeetavaid *, * haridus, *, elukoht *, varem karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON
- L.O AS § 70 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks arest kolm
(3)päeva.
- Otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne PP Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonnale, kohustades arestikambris kohtade vabanemisel kindlustama L.O aresti kandmise hiljemalt
- jaanuariks 2010.a. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast. AS § 70 järgi ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Lääne Politseiprefektuuri juhtivkonstaabel Kaupo Känd on koostanud L.O kohta väärteoprotokolli selles, et tema,
- augustil 2009.a kell 13.17, olles alkoholijoobes 1,92 mg/l, ilmus avalikku kohta Käina kiriku müürile, kus tarvitas alkohoolset jooki õlut „Taurus“, millega solvas inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet, pannes seega toime AS § 70 järgi kvalifitseeritava väärteo. L.O tunnistab ennast täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Ta oli sellel päeval paar liitrit kanget õlut ära joonud ja tahtis seda veel manustada. Kodus üksi on kah kehv juua, sest seal ei ole sellist suminat kui Käinas. Saab aru, et ei oleks tohtinud avalikus kohas õlut tarvitada ega niimoodi käituda, kuid mis tehtud, see tehtud. Tööd ja teenistust tal ei ole, mistõttu rahatrahvi tasumine ei ole võimalik ning ta soovib karistuseks aresti. Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt on L.O-ga ikka aeg ajalt pahandusi olnud ja raha trahvi tasumiseks tal ei ole, mistõttu tuleks teda karistada arestiga. Seekord oli ta jällegi keskmises alkoholijoobes ja ei saanud aru, millega ta hakkama saab. Oli päevane aeg ja Käina vahel inimesi palju liikvel ning tema tegevus oli väga häiriv. Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et L.O on süüdi AS § 70 järgi ning teda tuleb karistada arestiga. Tal on ikka aeg ajalt raskusi õiguskorrast kinnipidamisega. Tööd ja teenistust tal ei ole ja trahvi ta seetõttu ilmselt tasuda ei suuda. Vastutust raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad. Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Ta häiris südapäeval Käina keskuses paljude kaaskodanike moraalitunnet ning seetõttu on ta karistuse igati ära teeninud. Ükski karistus teda aga ei muuda, mistõttu tema karistusaeg ei pea olema pikk. Aresti kandmise otsuse täitmine teha ülesandeks Hiiumaa konstaablijaoskonnale. Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu PJ Arvestades eeltoodut ja juhindudes V™S §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus L.O AS § 70 järgi süüdi. Kohtunik: /allkiri/ ÄRAKIRI ÕIGE Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.