p 1 järgi 4 (nelja) aasta ja 6 (kuue) kuulise vangistusega;
p 3 järgi 10 (kümne) kuulise vangistusega.
lg 1 alusel, suurendades üksikkaristustest raskemat, loeti V.O karistuseks 4 (neli) aastat ja 11 (üksteist) kuud vangistust.
Lääne-Viru Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 (kolm) aastat 2 (kaks) kuud ja 18 päeva mõistetava karistusega ja V.O karistuseks loeti 8 (kaheksa) aastat 1 (üks) kuu ja 18 päeva vangistust, millest
2 (kaks) kuud ja 24 päeva ning V.O jäi kanda 7 (seitse) aastat, 10 (kümme) kuud ja 24 päeva vangistust. V.O karistusaja alguseks loeti 26.04.2004. Harju Maakohtu 23.04.2008 määrusega nr 1-08-4636
MS § 432 lg 3 alusel vabastati V.O vangistusest ennetähtaegselt tingimisi elektroonilise valve kohaldamisega. Katseaja pikkuseks määrati ärakandmata karistusaja ulatus tegeliku vabastamise seisuga, kuid mitte vähem kui 1 aasta. Elektroonilist valvet nähti ette kohaldada 6 kuuks. Tähtaeg hakkas kulgema päevast, mil elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge. Katseaja kestel on V.O kohustatud järgima
lg 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (xxxx); 2) ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 alusel määrati V.O-le alljärgnevad kohutused: - mitte tarvitada alkoholi ega narkootilisi aineid; - mitte suhelda kriminaalkorras V.O-le teadaolevalt karistatud isikutega; - asuda tööle 1 kuu jooksul peale vabanemist; - mitte viibida toitlustusasutustes, kus müüakse alkoholi. 2 V.O määrati katseajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. V.O nähti ette vabastada kohtumääruse jõustumisel. Kohtumäärus jõustus 06.05.
lg 5 alusel teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku pöörata V.O-le mõistetud ja ärakandmata karistus 3 aastat 10 kuud ja 14 päeva täitmisele. Kohtuistungile 23.07.2009 ilmus süüdimõistetu V.O raskes alkoholijoobes. Kohale kutsutud politseipatrull tuvastas süüdimõistetul V.O joobeks 2,50 mg/l ning toimetas ta kainema. Ida Politseiprefektuuri otsusega 23.07.2009 määrati V.O-le Alkoholiseaduse § 70 rikkumise eest 23.07.2009 karistuseks rahatrahv 900 krooni (väärteootsus jõustus 08.08.2009). Kriminaalhooldusametnik Taimi Lepiksaar jäi kohtuistungil 10.09.2009 erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde. Süüdimõistetu V.O kinnitas kohtuistungil 10.09.2009, et erakorralises ettekandes toodu vastab tõele. Süüdimõistetu V.O ei nõustunud sellega, et temale mõistetud ja ärakandmata karistus täitmisele pööratakse, sest ta saab järgmisest esmaspäevast tööle ning tal on võimalik siis ka raha saada, et minna alkoholivastasele ravile. Süüdimõistetu V.Okinnitas, et ta enam alkoholi ei tarvita. Prokurör toetas kohtuistungil erakorralises ettekandes sisalduvat ettepanekut. 3 Kaitsja v.-adv. Kristel Vedro leidis, et erakorraline ettekanne tuleb jätta rahuldamata ning süüdimõistetule V.O-le tuleks anda veel üks võimalus, sest kõik eeldused edasiseks seaduskuulekaks käitumiseks on olemas. Kaitsja taotleb
lg 2 p 5 alusel süüdimõistetu V.O allutamist alkoholiravile, sest viimane on selleks nõusoleku andnud.
lg 5 sätestab, et kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Velli Ehasalu erakorraline ettekanne V.O-le mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest süüdimõistetu V.O on korduvalt rikkunud temale
Ida Politseiprefektuuri otsusega 28.04.2009 määrati V.O-le Alkoholiseaduse § 70 rikkumise eest 28.04.2009 karistuseks rahatrahv 180 krooni (väärteootsus jõustus 14.05.2009). Ida Politseiprefektuuri otsusega 23.07.2009 määrati V.O-le Alkoholiseaduse § 70 rikkumise eest 23.07.2009 karistuseks rahatrahv 900 krooni (väärteootsus jõustus 08.08.2009). Süüdimõistetu V.O suhtes on nüüdseks esitatud kokku juba kaks erakorralist ettekannet. Esimene erakorraline ettekanne esitati kohtule 18.09.2008 ettepanekuga pikendada V.O-le määratud elektroonilise valve aega 2 (kahe) kuu võrra, sest süüdimõistetu V.O ei allunud elektroonilisele valvele. Viru Maakohtu määrusega 26.09.2008 pikendati V.O elektroonilise valve aega 2 (kahe) kuu võrra, s.o. kuni 13.01.2009.a. Süüdimõistetu V.O ei teinud seega eelmise erakorralise ettekande arutamisest kohtus vajalikke järeldusi, rikkudes korduvalt temale
Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
MS § 387, 427, 432 kohus m ä ä r a s: Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Velli Ehasalu erakorraline ettekanne nr 19828 06.07.2009 rahuldada. Pöörata täitmisele V.O-le (isikukood xxx, elukoht xxxxx, ei tööta) LääneViru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-102/04 26.04.2004
p 1, 263 p 3 järgi mõistetud ja ärakandmata karistus 3 (kolm) aastat 10 (kümme) kuud 14 päeva vangistust. V.O karistuse kandmise alguseks lugeda tema vanglasse saabumise aeg. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ (asukoht Rakvere Lai 11) kasuks 420 (nelisada kakskümmend krooni, s.h. on käibemaks 20%, s.o. 70 krooni) krooni v.-adv. Kristel Vedro poolt määratud korras süüdimõistetu V.O kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista V.O-lt menetluskuluna kaitsjatasu 420 (nelisada kakskümmend) krooni riigituludesse v.-adv. Kristel Vedro poolt osutatud õigusabi eest. V.O tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Swedbangas nr
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.