← Eesti

1-09-11558/5

Obsah (8)§ 275§ 121§ 200§ 61§ 68§ 65§ 69§ 75

ÄRAKIRI Kriminaalasi nr. 1-09-11558 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 23.09.2009. a. Viru Maakohus koosseisus: kohtunik ANU AMMER sekretäri Virve Roots juuresolekul prokuröri Liina Pikma kaitsja Anti A

§ 275järgi rahalise karistusega 3000 kr, 2) 30.01.2009.a.

Viru MK

§ 121

järgi 6 k v/k tingimisi 1 a 6 k katseajaga; väärteoasjas korduvalt karistatud,süüdistusasja

§ 200lg.2 p.8 järgi.

N.O süüdistati kohtueelsel menetlusel selles, et ta 15.02.2009. a. kella 14.30 ajal väljus Väike-Maarjas Pikk 9 asuvast OG Elektra kauplusest Grossi Toidupood kahe 2 liitrise õllega Elektra Lahja koguväärtusega 47.60 krooni kassas nende eest maksmata ja kui müüja palus poodi sisenenud T T pidada õlle eest maksmata jäänud isik kinni, võttis N.O vasakust püksitaskust välja taskunoa ning liikus, noatera suunatud T T , kaupluse väljapääsu poole. T T , kartes paljakäsi noaga meesterahva vastu astuda, lasi N.O õllepudelitega poest lahkuda. Kohtueelsel uurimisel on N.O-le süüks arvatud tegu kvalifitseeritud

§ 200

lg.2 p.8 järgi, milles ta tunnistas kohtuistungil end süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on N.O-le mõistetavaks karistuseks

§ 61

lg.1 kohaldamisega 1 aasta ja 6 kuuline vangistus, millest

§ 68lg.1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 16.02.

- 23.09.2009.a., s.o. 7 kuud ja 8 päeva ning N.O jääb kanda 10 kuud ja 22 päeva vangistust, mida

§ 65lg.2 alusel suurendada Viru Maakohtu 30.01.2009.a.

otsusega mõistetud ja kandmata karistuse 6 kuu vangistuse võrra, mõistes N.O-le liitkaristuseks 1 aasta, 4 kuud ja 22 päeva vangistust.

§ 69

alusel asendada mõistetud vangistus 1014 tunni üldkasuliku tööga 2 aasta jooksul ühes allutamisega käitumiskontrollile selleks ajaks.

§ 75

lg.2 p.8 alusel kohustada N.O käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalabiprogrammis. Süüdistatav N.O on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav N.O on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav N.O süüdi tunnistada

§ 200lg.2 p.8 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

AS OG Elektra tsiviilhagi 47.60 kr on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s: Süüdi mõista N.O

§ 200

lg.2 p.8 järgi ja karistada teda

§ 61

lg.1 kohaldamisega 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise vangistusega, millest

§ 68lg.1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 16.02.

– 23.09.2009. a., s.o. 7 (seitse) kuud ja 8 päeva vangistust ning kanda jääb 10 (kümme) kuud ja 22 päeva vangistust, mida

§ 65lg.2 alusel suurendada Viru Maakohtu 30.01.2009.

a. otsusega mõistetud ja kandmata karistuse 6 (kuue) kuu vangistuse võrra ning mõista N.O-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta, 4 (neli) kuud ja 22 päeva vangistust.

§ 69

alusel asendada N.O-le mõistetud vangistus 1014 tunni üldkasuliku tööga 2 (kahe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile selleks ajaks. Tõkend- vahistamine- tühistada, N.O vabastada vahi alt kohtusaalis.

§ 75

alusel määrata Viru vangla kriminaalhooldusosakonna juhatajal N.O-le üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldusametnik. Kohustada N.O üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg.2 p.8 alusel kohustada N.O käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalabiprogrammis. Välja mõista N.O-lt (elukoht xxxx): - 47.60 krooni AS OG Elektra (a/arve nr. 10502001624009 SEB) kasuks tsiviilhagi katteks; - 32.90 krooni menetluskulu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017, Swedbank nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) toimiku paljundamise eest; - 10875 krooni sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017, Swedbank nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.1 alusel ja - 9050 krooni kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Swedbank nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. A.Aasmaa osalemise eest kohtueelsel menetlusel ja kohtus. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Uno Feldschmidt OÜ kasuks 3660 (sh käibemaks 20 %) krooni advokaat A. Aasmaa poolt süüdistatav N.O kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend- taskunuga, mis asub kriminaaltoimiku juures- hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik /allkiri/ A.Ammer Ärakiri õige №oremreferent I.Glubev Kohtuotsus jõustus 01. oktoobril 2009.a №oremreferent I.Golubev 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.