lg 1 järgi ja B.Z-i süüdistus
lg 1 - § 22 lg 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Merike Lugna Süüdistatavad M.N , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxxxxxxxx, õpib xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, varem väärtegude eest karistatud 8 korral, varem kriminaalkorras karistamata B.Z , isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxxxxxxx töökoht xxxxxxxxx – xxxxxxxx, varem väärtegude eest karistatud 10 korral, varem kriminaalkorras karistamata Kaitsja Matti Reinsalu RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada M.N
lg 1 järgi ja karistuseks mõista vangistus 5 (viis) kuud.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 23.-24.juuni 2009.a., s.o. 2 päeva ja kanda jääb vangistus 4 kuud ja 28 päeva.
lg-te 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades M.N katseajaks käitumiskontrollile Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga. Kohustada M.N
lg 1 kohaselt järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxx; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Süüdi tunnistada B.Z
lg 1 - § 22 lg 3 järgi ja karistuseks mõista vangistus 4 (neli) kuud.
lg-te 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades B.Z katseajaks käitumiskontrollile Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga. Kohustada B.Z
lg 1 kohaselt järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxx; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Sisse nõuda M.N-ilt riigituludesse sundraha 6525.00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, kaitsjatasu 1005.50 (üks tuhat viis krooni ja 60 senti, sealhulgas käibemaks 160.60) krooni ja postikulu 12.54 (kaksteist krooni ja 54 senti) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017 AS SEB Pank või 221023778606 Swedbank, viitenr.2800049696). Sisse nõuda B.Z-ilt riigituludesse sundraha 6525.00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, kaitsjatasu 510.00 (viissada kümme krooni, sealhulgas käibemaks 85.00) krooni ja postikulu 12.54 (kaksteist krooni ja 54 senti) krooni. Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks kohtulahendi numbrile isiku, kelle eest tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei tasuta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid – pakend DNA prooviga – kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista M.N-ilt ja B.Z-ilt solidaarselt 4995.70 (neli tuhat üheksasada üheksakümmend viis krooni ja 70 senti) krooni Järva Tarbijate Ühistu (Tööstuse 11 Paide, a/arve nr 10702000449001 SEB Ühispank) kasuks. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või -protesti Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Süüdistus M.N süüdistatakse selles, et tema ööl vastu 23.juunit 2009.a. tungis pärast B.Z-i poolt aknaklaasi lõhkumist omavoliliselt valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse, xxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxxx tn x asuvasse Järva Tarbijate Ühistu kauplusesse Aja O ning varastas 6 pakki sigarette Winston Blue MM kokku väärtusega 192.00 krooni, 4 pudelit alkohoolset jooki Alazani Red kokku väärtusega 352.00 krooni, 5 pudelit alkohoolset jooki Sovetskoe Sladkoe kokku 2 väärtusega 124.50 krooni, lisaks klaaspakendi väärtusega 5.00 krooni, 1 pudeli alkohoolset jooki Gran Castillo Chard väärtusega 73.00 krooni, 1 pudeli alkohoolset jooki Sovetskoe Igristoe Läti väärtusega 44.50 krooni. B.Z eelneval kokkuleppel lubas M.N-ile , et aitab lõhkuda kaupluse akna ja hiljem valvab. Valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku sissetungimisega pani M.N toime
B.Z süüdistatakse selles, et tema ööl vastu 23.juunit 2009.a. lõhkus aknaklaasi, et M.N saaks sisse tungida omavoliliselt valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tn x asuvasse Järva Tarbijate Ühistu kauplusesse Aja O ning varastada 6 pakki sigarette Winston Blue MM kokku väärtusega 192.00 krooni, 4 pudelit alkohoolset jooki Alazani Red kokku väärtusega 352.00 krooni, 5 pudelit alkohoolset jooki Sovetskoe Sladkoe kokku väärtusega 124.50 krooni, lisaks klaaspakendi väärtusega 5.00 krooni, 1 pudeli alkohoolset jooki Gran Castillo Chard väärtusega 73.00 krooni, 1 pudeli alkohoolset jooki Sovetskoe Igristoe Läti väärtusega 44.50 krooni. B.Z eelneval kokkuleppel lubas M.N-ile, et aitab lõhkuda kaupluse akna ja hiljem valvab. Osutades aknaklaasi lõhkumisega ja lubadusega valvata kaasabi, et M.N saaks valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseaduslikult sisse tungida, pani B.Z toime
Menetlus kohtus ja kohtu järeldused Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Tsiviilhagi on Järva Tarbijate Ühistu poolt esitatud 4995.70 krooni nõudes. Tegemist on õigusvastaselt tekitatud kahjuga, mis Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 65 alusel kuulub kahju tekitajatelt väljamõistmisele solidaarselt. Seega tuleb M.N süüdi tunnistada
lg 1 järgi ja B.Z
Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör M.N süüdi tunnistamist
lg 1 järgi ja tema karistamist vangistusega 5 kuud.
lg 1 alusel tuleb karistusaja hulka arvata eelvangistuses viibitud aeg 23.-24.juuni 2009.a., s.o 2 päeva ja kanda jääb vangistus 4 kuud ja 28 päeva. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör B.Z-i süüdi tunnistamist
lg 1 - § 22 lg 3 järgi ja tema karistamist vangistusega 4 kuud.
lg-te 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades M.N ja B.Z katseajaks käitumiskontrollile kriminaalhooldaja järelevalve alla 18-kuulise katseajaga. Karistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetud ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ning täidavad neile katseajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetutelt sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ja 10 kohaselt määratud kaitsjale makstud tasu, sundraha ja postikulu. Määratud kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalu on esitanud taotluse õigusabikulude hüvitamiseks 75.00 krooni ulatuses (koefitsient 1,0 – 75%), lisaks käibemaks 20%. Esitatud taotlus on „Korra“ § 8 kohaselt õigusabi mahtu ja kvaliteeti arvestades põhjendatud. Kohtueelselt on uurimises kinnitatud vandeadvokaat Matti Reinsalu õigusabikulud B.Z-ile koefitsendiga 1,0 (1 menetlustoiming) 420.00 krooni ulatuses, lisaks käibemaks 18%, ning prokuröri poolt Matti Reinsalu õigusabikulud mõlemale süüdistatavale 350.00 krooni ulatuses, lisaks käibemaks 20%. Ingrid Niinemägi 3 Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.