lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustada T.Z-i üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 2 Antud määruse ärakirjad edastada Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele ja Rakvere kohtutäitur Raigo Pärsile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu 17.10.2007.a. otsusega tunnistati T.Z süüdi
järgi ja teda karistati rahalise karistusega 30 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 1500 krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.10.2007.a kohtuotsus jõustus 13.11.2007.a. 14.04.2010.a esitas Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs kohtule avalduse T.Z-ile asenduskaristuse määramiseks. Kohtutäitur, tuginedes ™S § 206 lg 2, palub otsustada rahalise karistuse asendamise
Kohtutäituri andmetel ei oma võlgnik registrites registreerimisele kuuluvat ning materiaalset väärtust omavat vara. Võlgnikul puudub sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Avalduse esitamise seisuga on võlgnevuse jääk 1500 krooni. Kohtuistungil võlgnik T.Z kinnitas, et ta on nõus rahalise karistuse asendamisega üldkasuliku tööga. Prokurör avaldas, et kuna on olemas T.Z-i nõusolek üldkasuliku töö tegemiseks, võib asendada rahalise karistuse üldkasuliku tööga. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära T.Z-i ja prokuröri arvamused, leiab, et T.Z-ile määratud rahaline karistus tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt
lg 2 ja § 69 lg 1.
lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.
lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust.
Viru Maakohtu 17.10.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-12635 tunnistati T.Z süüdi
järgi ja karistati teda rahalise karistusega 30 miinimumpäevamäära, s.o 1500 krooni. T.Z rahalist karistust tasunud ei ole. Tal ei ole vara, millele võib sissenõuet pöörata ning ta on nõus tegema üldkasulikku tööd. Seega tuleb Rakvere kohtutäituri Raigo Pärsi asenduskaristuse avaldus rahuldada ning asendada et T.Z-ile Viru Maakohtu 17.10.2007.a kohtuotsuse nr 1-07-12635 järgi 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.