Obsah (8)

§ 266§ 199§ 215§ 65§ 64§ 68§ 69§ 75

Ärakiri 1-10-5703 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. mai 2010. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-5703 (09250101508) Kohtukoosseis Kohtun

) § 266 lg 2 p 1,3 ja § 199 lg 2 p 4,7,8,9 järgi; Urmas Kärmet süüdistus

§ 266

lg 2 p 1,3 ja § 199 lg 2 p 4,7,8,9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatavad N.R - elukoht *, isikukood xxx, *, haridus *, emakeel * keel, *, kriminaalkorras karistatud:

1. 26.03.1993 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1 alusel rahatrahv 50 krooni, trahv tasutud13.05.1993;
2. 13.03.1996 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2-§ 15 lg 2 alusel tingimisi vabadusekaotus 3 kuud katseajaga 1 aasta;
3. 30.04.1996 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p1,2,3 alusel tingimisi vabadusekaotus 6 kuud katseajaga 1 aasta;
4. 23.04.1997 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 alusel rahatrahv 224 krooni, trahv tasutud 03.06.1998;
5. 03.06.1998 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2 alusel tingimisi vabadusekaotus 9 kuud katseajaga 1 aasta;
6. 25.10.1999 Lääne Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 2,4, § 108 lg 1 alusel vabadusekaotus 2 aastat, millele liidetud 03.06.1998 Lääne Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata karistus, liitkaristuseks 2 aastat 9 kuud vabaduskaotust;
7. 07.03.2000 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2 alusel vabadusekaotus 4 kuud;
8. 11.01.2006 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 199lg 2 p 1,4,7,8, § 266 lg 1 alusel vangistus 5 kuud; 9.

06.07.2007 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 215lg 2 p 1,2 alusel vangistus 6 kuud tingimisi 2 aastase katseajaga; 10.

14.12.2007 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 215

lg 2 p 1,2 alusel vangistus 6 kuud, millele

§ 65

lg 2 alusel liidetud 06.07.2007 1 Ärakiri 1-10-5703 Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata karistus, liitkaristuseks 11 kuud 5 päeva vangistust; 11. 13.03.2009 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 266

lg 2 p 1,3 alusel vangistus 1 kuu, vabanes kinnipidamiskohast 09.04.2009, väärteokorras karistatud:

1. 29.11.2003 Lääne PP poolt AS § 70 alusel rahatrahv 600 krooni, trahv tasumata;
2. 12.07.2007 Lääne PP poolt AS § 70 alusel rahatrahv 1200 krooni, trahv tasumata; kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld KrMS § 217 alusel kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 13-14.01.2010 /I.kd tl 182-183/ ja 13-14.04.2010 /III.kd tl 16-17/. URMAS KÄRMET -elukoht *, isikukood 38906074722, *, *haridus, emakeel * keel, *, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud:
3. 18.07.2003 Pärnu PP poolt Tubakaseadus § 21´3 alusel rahatrahv 180 krooni, trahv tasutud 18.08.2006;
4. 31.05.2006 Lääne PP poolt Tubakaseadus § 47 alusel rahatrahv 180 krooni, trahv tasutud 18.08.2006;
5. 16.03.2007 Lääne PP poolt AS § 71 alusel rahatrahv 180 krooni, trahv tasutud 16.07.2007;
6. 22.02.2008 a Lääne PP poolt AS § 69 alusel rahatrahv 900 krooni, trahv tasumata;
7. 26.06.2008 Lääne PP poolt LS § 74´36 lg 1 alusel rahatrahv 180 krooni, trahv tasumata;
8. 06.05.2009 Lääne PP poolt LS § 74´36 lg 2 p 1 alusel rahatrahv 2100 krooni, trahv tasumata, kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld. Kaitsjad N.R kaitsja vandeadvokaat Toomas Bekker, Urmas Kärmet kaitsja vandeadvokaat Andres Rüütel RESOLUTSIOON
9. Süüdi mõista N.R: 1.1.

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8, 9 järgi ja karistada vangistusega 9 (üheksa) kuud; 1.2.

§ 266lg 2 p 1, 3 järgi ja karistada vangistusega 7 (seitse) kuud.

2.

§ 64

lg 1 alusel, mõistetud üksikaristustest raskeima suurendamise teel, mõista N.R-ile liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka N.R kahtlustatavana kinnipidamise aeg 13-14.01.2010 ja 13-14.04.2010, s.o. 4 päeva ja ärakandmata karistuseks lugeda vangistus 10 (kümme) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva. 4.

§ 69

alusel asendada mõistetud 10 kuu 26 päevane s.o 326 (kolmesaja kahekümne kuue) päevane vangistus üldkasuliku tööga 652 (kuussada viiskümmend kaks) tundi.

§ 69

lg 3 alusel määrata, et N.R-ile määratud 652 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 4.1. Määrata, et N.R teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 2 sätestatud kohustust: 4.1.1.

elama oma alalises elukohas *; 4.1.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.1.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.1.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 2 Ärakiri 1-10-5703 viieteistkümneks päevaks; 4.1.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 4.1.
5. mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 4.
6. Kui N.R hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui N.R paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.
7. Tühistada N.R suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld peale üldkasulikule tööle asumist.
8. Süüdi mõista Urmas Kärmet: 6.1.

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8, 9 järgi ja karistada vangistusega 8 (kaheksa) kuud; 6.2.

§ 266lg 2 p 1, 3 järgi ja karistada vangistusega 5 (viis) kuud.

7.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergem karitus ketuks raskema karistusega, mõista Urmas Kärmet'ile liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. 8.

§ 69

alusel asendada mõistetud 8 kuune s.o 240 (kahesaja neljakümne) päevane vangistus üldkasuliku tööga 480 (nelisada kaheksakümmend) tundi.

§ 69

lg 3 alusel määrata, et U.Kärmet`ile määratud 480 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 8.1. Määrata, et Urmas Kärmet teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 2 sätestatud kohustust: 8.1.1.

elama oma alalises elukohas *; 8.1.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 8.1.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 8.1.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 8.1.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 8.1.
5. mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 8.
6. Kui Urmas Kärmet hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui Urmas Kärmet paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.
7. Tühistada Urmas Kärmet suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld peale üldkasulikule tööle asumist.
8. Välja mõista N.R 'lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, viitenumber
9. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-10-5703 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 960 (üheksasada kuuskümmend) krooni.
10. Välja mõista Urmas Kärmet'ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, viitenumber
11. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu 3 Ärakiri 1-10-5703 kohtumaja, otsus nr 1-10-5703 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 540 (viissada nelikümmend) krooni; - koopiate tegemise kulu 255 (kakssada viiskümmend viis) krooni 40 senti.
12. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
13. Määratud kaitsjatele makstud tasu N.R kaitsmise eest 3828 krooni ja U.Kärmet kaitsmise eest 420 krooni jätta riigi kanda.
14. Välja mõista solidaarselt N.R-i Urmas Kärmet`ilt: 14.
15. V K /arveldusarve Swedbankis */ kasuks 4291 (neli tuhat kakssada üheksakümmend üks) krooni; 14.
16. G P /arveldusarve Swedbankis */ kasuks 8672 (kaheksa tuhat kuussada seitsekümmend kaks) krooni, 14.
17. U K /arveldusarve Swedbankis */ kasuks 5180 (viis tuhat ükssada kaheksakümmend) krooni.
18. Välja mõista N.R-ilt Ma I /arveldusarve Swedbankis */ kasuks 826 (kaheksasada kakskümmend kuus) krooni. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus N.R süüdistatakse selles, et tema varem omavolilise sissetungi toime pannud isikuna, tungis grupis koos Urmas Kärmetiga 2009 a oktoobris-novembris, kindlakstegemata kuupäeval, ebaseaduslikult, s.o. valdaja tahte vastaselt, ukse lõhkumise teel Lääne maakonnas Ridala vallas * territooriumil asuvasse Uo K soojakusse, tekitades omavolilise sissetungiga U K varalise kahju summas 1250 krooni. Sellise tegevusega N.R pani toime

§ 266

lg 2 p 1 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o grupi poolt vähemalt teist korda valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise. Peale selle süüdistatakse N.R selles, et tema varem omavolilise sissetungi toime pannud isikuna, tungis grupis koos Urmas Kärmetiga 2009 a novembri alguses kindlakstegemata kuupäeval ebaseaduslikult, s.o. valdaja tahte vastaselt, maja koridori aknal klaasi ning kõrvalhoonete ustel tabaluku kinnituse, ukseliistu ja kinnituslati eemaldamise teel Lääne maakonnas Ridala vallas * külas V K kuuluvasse majja ja kõrvalhoonetesse, tekitades omavolilise sissetungiga V K varalise kahju summas 200 krooni. Sellise tegevusega N.R pani toime

§ 266

lg 2 p 1 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o grupi poolt vähemalt teist korda valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise. 4 Ärakiri 1-10-5703 Peale selle süüdistatakse N.R selles, et tema varem varguse toime pannud isikuna, tungis grupis koos Urmas Kärmetiga 2009 a novembri alguses, kindlakstegemata kuupäeval, aknaklaasi eemaldamise ja ukse avamise teel Lääne maakonnas Ridala vallas * külas V K kuuluvasse majja ja kõrvalhoonesse, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära V K kuuluvad 15 meetrit elektrijuhtmeid koguväärtusega 225 krooni, pikendusjuhtme juhtme väärtusega 50 krooni, põrandalambi juhtme väärtusega 50 krooni, kahe laualambi juhtmed koguväärtusega 100 krooni, telefoni juhtme väärtusega 25 krooni, tolmuimeja juhtme väärtusega 200 krooni, tühja suhkrukoti väärtusega 1 kroon, kaalu koos kaalupommidega väärtusega 600 krooni, 3 kg vaske väärtusega 150 krooni, teekannu väärtusega 1 kroon, 8 pronksist kraani koguväärtusega 280 krooni ja jalgratta väärtusega 500 krooni, tekitades vargusega kannatanu V K varalise kahju kokku summas 2182 krooni. Aknaklaasi ja laelambi lõhkumisega tekitati V K varaline kahju summas 1000 krooni ning uute elektrijuhtmete paigaldusega 1500 krooni. Sellise tegevusega N.R pani toime

§ 199

lg 2 p 4,7 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o varem varguse toime pannud isikuna ja grupi poolt sissetungimisega võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Peale selle süüdistatakse N.R selles, et tema varem omavolilise sissetungi toime pannud isikuna, tungis grupis koos Urmas Kärmetiga 2009 a novembri alguses, kindlakstegemata kuupäeval, ebaseaduslikult, s.o. valdaja tahte vastaselt maja koridori akna kaudu Lääne maakonnas Ridala vallas * külas V K kuuluvasse majja, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära V K kuuluvad 1-liitrilise pudeli piiritust, milline on väärtusetu ja 2 liitrit õunamahla väärtusega 10 krooni. Kahe ukseluku lõhkumisega tekitas N.R kannatanu V K varalise kahju summas 500 krooni. Sellise tegevusega N.R pani toime

§ 266

lg 2 p 1 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o grupi poolt vähemalt teist korda valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise. Peale selle süüdistatakse N.R selles, et tema varem varguse toime pannud isikuna, tungis grupis koos Urmas Kärmetiga 2009 a novembri lõpus, kindlakstegemata kuupäeval traadiga suletud aiavärava avamise teel Lääne maakonnas Ridala vallas * külas G P elamu territooriumile, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära G P kuuluvad aiakäru väärtusega 30 krooni, 100 meetrit elektrikaablit väärtusega 7600 krooni, 4 kg vaske väärtusega 200 krooni ja erinevaid kaablitükke, millised on väärtusetud, tekitades vargusega kannatanu G P varalise kahju summas 7830 krooni. Sellise tegevusega N.R pani toime

§ 199

lg 2 p 4,7 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o varem varguse toime pannud isikuna ja grupi poolt sissetungimisega võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Peale selle süüdistatakse N.R selles, et tema olles lühikese ajavahemiku jooksul toime pannud vähemalt kaks vargust, tungis grupis koos Urmas Kärmetiga 2009 a detsembri alguses, kindlakstegemata kuupäeval, traadiga suletud aiavärava avamise teel Lääne maakonnas Ridala vallas * külas G P elamu territooriumile, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära G P kuuluvad 20 metallist kinnitusnurka koguväärtusega 200 krooni, alumiiniumist kütusepaagi detaili koos erinevate alumiiniumist esemetega koguväärtusega 672 krooni ja pliidi küttekeha väärtusega 452 krooni, tekitades vargusega kannatanu G P varalise kahju kokku summas 1324 krooni. Sellise tegevusega N.R pani toime

§ 199

lg 2 p 7,8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o grupi poolt sissetungimisega süstemaatiliselt võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Peale selle süüdistatakse N.R selles, et tema, olles lühikese ajavahemiku jooksul toime pannud vähemalt kaks vargust, võttis grupis koos Urmas Kärmetiga 2009 a novembri lõpus detsembri alguses, kindlakstegemata kuupäeval Lääne maakonnas Ridala vallas * külas U K soojakust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära U K kuuluvad jalgratta sadula väärtusega 50 krooni, teki väärtusega 50 krooni, padja väärtusega 30 krooni, madratsi väärtusega 5 Ärakiri 1-10-5703 450 krooni, käekella väärtusega 180 krooni, 1 kg vasktraate väärtusega 70 krooni, kaks jopet koguväärtusega 100 krooni, talvemütsi väärtusega 50 krooni, ühe paari kindaid väärtusega 10 krooni, raadio väärtusega 220 krooni, kaks automaatkorki koguväärtusega 100 krooni, panni väärtusega 20 krooni, 1 kg vaske väärtusega 70 krooni, elektripliidi väärtusega 50 krooni, sõrgkangi väärtusega 50 krooni ja elektridrelli akulaadija väärtusega 100 krooni, tekitades vargusega kannatanu U K varalise kahju summas 1600 krooni. Sellise tegevusega N.R pani toime

§ 199

lg 2 p 7,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o grupi poolt süstemaatiliselt võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Peale selle süüdistatakse N.R selles, et tema varem omavolilise sissetungi toime pannud isikuna ja olles alkoholijoobes, tungis 13.04.2010 kella 16.00 ajal ebaseaduslikult s.o valdaja tahte vastaselt aknaklaasi ja hoovipoolse välisukse kinnitusketi lõhkumise teel Haapsalus * asuvasse M I kuuluvasse korterisse nr *, tekitades omavolilise sissetungiga kannatanu M I varalise kahju kokku 826 krooni. Sellise tegevusega N.R pani toime

§ 266

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o vähemalt teist korda valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise. Urmas Kärmet`it süüdistatakse selles, et tema tungis grupis koos N.R-iga 2009 a oktoobris-novembris, kindlakstegemata kuupäeval, ebaseaduslikult, s.o. valdaja tahte vastaselt, ukse lõhkumise teel Lääne maakonnas Ridala vallas * territooriumil asuvasse U K soojakusse, tekitades omavolilise sissetungiga U K varalise kahju summas 1250 krooni. Sellise tegevusega Urmas Kärmet pani toime

§ 266

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o grupi poolt valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise. Peale selle süüdistatakse Urmas Kärmet`it selles, et tema varem omavolilise sissetungi toime pannud isikuna tungis grupis koos N.R-iga 2009 a novembri alguses, kindlakstegemata kuupäeval, ebaseaduslikult, s.o. valdaja tahte vastaselt, maja koridori aknal klaasi ning kõrvalhoonete ustel tabaluku kinnituse, ukseliistu ja kinnituslati eemaldamise teel Lääne maakonnas Ridala vallas * külas V K kuuluvasse majja ja kõrvalhoonetesse, tekitades omavolilise sissetungiga V K varalise kahju summas 200 krooni. Sellise tegevusega Urmas Kärmet pani toime

§ 266

lg 2 p 1 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o grupi poolt vähemalt teist korda valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise. Peale selle süüdistatakse Urmas Kärmet`it selles, et ema varem varguse toime pannud isikuna, tungis grupis koos N.R-iga 2009 a novembri alguses, kindlakstegemata kuupäeval, aknaklaasi eemaldamise ja ukse avamise teel Lääne maakonnas Ridala vallas * külas V K kuuluvasse majja ja kõrvalhoonesse, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära V K kuuluvad 15 meetrit elektrijuhtmeid koguväärtusega 225 krooni, pikendusjuhtme juhtme väärtusega 50 krooni, põrandalambi juhtme väärtusega 50 krooni, kahe laualambi juhtmed koguväärtusega 100 krooni, telefoni juhtme väärtusega 25 krooni, tolmuimeja juhtme väärtusega 200 krooni, tühja suhkrukoti väärtusega 1 kroon, kaalu koos kaalupommidega väärtusega 600 krooni, 3 kg vaske väärtusega 150 krooni, teekannu väärtusega 1 kroon, 8 pronksist kraani koguväärtusega 280 krooni ja jalgratta väärtusega 500 krooni, tekitades vargusega kannatanu V K varalise kahju kokku summas 2182 krooni. Aknaklaasi ja laelambi lõhkumisega tekitati V K varaline kahju summas 1000 krooni ning uute elektrijuhtmete paigaldusega 1500 krooni. Sellise tegevusega Urmas Kärmet pani toime

§ 199

lg 2 p 4,7 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o varem varguse toime pannud isikuna ja grupi poolt sissetungimisega võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Peale selle süüdistatakse Urmas Kärmet`it selles, et tema varem omavolilise sissetungi toime pannud isikuna tungis grupis koos N.R-iga 2009 a novembri alguses, kindlakstegemata kuupäeval, ebaseaduslikult, s.o. valdaja tahte vastaselt, maja koridori akna kaudu Lääne maakonnas Ridala vallas * külas V K kuuluvasse majja, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise 6 Ärakiri 1-10-5703 eesmärgil ära V K kuuluvad 1-liitrilise pudeli piiritust, milline on väärtusetu, ja 2 liitrit õunamahla väärtusega 10 krooni. Kahe ukseluku lõhkumisega tekitas Urmas Kärmet kannatanu V K varalise kahju summas 500 krooni. Sellise tegevusega Urmas Kärmet pani toime

§ 266

lg 2 p 1 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o grupi poolt vähemalt teist korda valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise. Peale selle süüdistatakse Urmas Kärmet`it selles, et tema varem varguse toime pannud isikuna tungis grupis koos N.R-iga 2009 a novembri lõpus, kindlakstegemata kuupäeval, traadiga suletud aiavärava avamise teel Lääne maakonnas Ridala vallas * külas G P elamu territooriumile, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära G P kuuluvad aiakäru väärtusega 30 krooni, 100 meetrit elektrikaablit väärtusega 7600 krooni, 4 kg vaske väärtusega 200 krooni ja erinevaid kaablitükke, millised on väärtusetud, tekitades vargusega kannatanu G P varalise kahju summas 7830 krooni. Sellise tegevusega Urmas Kärmet pani toime

§ 199

lg 2 p 4,7 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o varem varguse toime pannud isikuna ja grupi poolt sissetungimisega võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Peale selle süüdistatakse Urmas Kärmet`it selles, et tema, olles lühikese ajavahemiku jooksul toime pannud vähemalt kaks vargust tungis grupis koos N.R-iga 2009 a detsembri alguses, kindlakstegemata kuupäeval, traadiga suletud aiavärava avamise teel Lääne maakonnas Ridala vallas * külas G P elamu territooriumile, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära G P kuuluvad 20 metallist kinnitusnurka koguväärtusega 200 krooni, alumiiniumist kütusepaagi detail koos erinevate alumiiniumist esemetega koguväärtusega 672 krooni ja pliidi küttekeha väärtusega 452 krooni, tekitades vargusega kannatanu G P varalise kahju kokku summas 1324 krooni. Sellise tegevusega Urmas Kärmet pani toime

§ 199

lg 2 p 7,8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o grupi poolt sissetungimisega süstemaatiliselt võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Peale selle süüdistatakse Urmas Kärmet`it selles, et tema, olles lühikese ajavahemiku jooksul toime pannud vähemalt kaks vargust, võttis grupis koos N.R-iga 2009 a novembri lõpusdetsembri alguses, kindlakstegemata kuupäeval, Lääne maakonnas Ridala vallas *a külas U K soojakust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära U K kuuluvad jalgratta sadula väärtusega 50 krooni, teki väärtusega 50 krooni, padja väärtusega 30 krooni, madratsi väärtusega 450 krooni, käekella väärtusega 180 krooni, 1 kg vasktraate väärtusega 70 krooni, kaks jopet koguväärtusega 100 krooni, talvemütsi väärtusega 50 krooni, ühe paari kindaid väärtusega 10 krooni, raadio väärtusega 220 krooni, kaks automaatkorki koguväärtusega 100 krooni, panni väärtusega 20 krooni, 1 kg vaske väärtusega 70 krooni, elektripliidi väärtusega 50 krooni, sõrgkangi väärtusega 50 krooni ja elektridrelli akulaadija väärtusega 100 krooni, tekitades vargusega kannatanu U K varalise kahju summas 1600 krooni. Sellise tegevusega Urmas Kärmet pani toime

§ 199

lg 2 p 7,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o grupi poolt süstemaatiliselt võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Prokuröri poolt kohtus N.R 'le nõutud karistus: Kohtus nõudis prokurör süüdistatavale karistuseks

§ 266

lg 2 p 1,3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 7 kuud vangistust.

§ 199

lg 2 p 4,7,8,9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 9 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel suurendada mõistetud üksikkaristustest raskeimat 2 kuu võrra ja liitkaristuseks mõista 11 kuud vangistust

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistusaeg 1314.01.2010 ja 13-14.04.2010 s.o 4 päeva vangistust ja ärakandmisele kuulub 10 kuud 26 päeva vangistust.

§ 69

alusel asendada mõistetud 10 kuud 26 päeva (326 päeva) vangistust 652 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtaeg on 1 aasta 6 kuud. ÜKT tegemise ajal kohustub N.R Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku 7 Ärakiri 1-10-5703 järelevalve all viibides täitma talle käitumiskontrolli ajaks pandud

§ 75

lõikes 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75lõike 2 alusel määratud kohustusi: 1.

Mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Prokuröri poolt kohtus Urmas Kärmet'ile nõutud karistus: Kohtus nõudis prokurör süüdistatavale karistuseks

§ 266

lg 2 p 1,3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust.

§ 199

lg 2 p 4,7,8,9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 8 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks mõista 8 kuud vangistust.

§ 69

alusel asendada mõistetud 8 kuud (240 päeva) vangistust 480 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtaeg on 1 aasta.ÜKT tegemise ajal kohustub U.Kärmet Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all viibides täitma talle käitumiskontrolli ajaks pandud

§ 75

lõikes 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75lõike 2 alusel määratud kohustusi:1.

Mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatavate vabal tahtel ja on neile arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsjate juuresolekul ja kohus mõistab süüdistatavad süüdi ja kohaldab nende suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagid. Kannatanu V K on esitanud tsiviilhagi summas 4291 krooni /I.kd tl 115/, milline on hüvitamata. Kannatanu G P on esitanud tsiviilhagi summas 8672 krooni / I kd tl 171/, milline on hüvitamata. Kannatanu U K on esitanud tsiviilhagi summas 5180 krooni /I kd tl 219/, milline on hüvitamata. Eelnimetatud tsiviilhagid kuuluvad TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldamisele ja õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb solidaarselt N.R-ilt ja U.Kärmet`ilt kannatanute kasuks välja mõista. Kannatanu M I on esitatud tsiviilhagi summas 826 krooni, milline on hüvitamata. /III.kd tl 11/. Tsiviilhag kuulub TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldamisele ja õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb N.R-ilt kannatanu kasuks välja mõista. Asitõendina on vaadeldud: V K kuuluvad jalgratas, kaal koos kaalupommidega ja kann /tl 102-105 I kd/, millised on 15.01.2010 tagastatud omanikule /I.kd tl 116/; G P kuuluvad aiakäru ja pliidi küttekeha / I kd tl 142-143/, millised on omanikule tagastatud 18.02.2010 /I.kd tl 172/; U K kuuluvad elektripliit, pann, tekk, padi, kindad, talvemüts, kaks jopet, sõrgkang ja tangid /tl 190-197 I kd/, millised on omanikule tagastatud 29.01.2010 /I.kd tl 201/ Tõkend – Pavel Voronov peeti kuriteos kahtlustavana kinni 18.09.2009 kell 14.15- 19.09.2009 kell 13.20 /tl 146-147/, milline aeg tuleb

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka.

Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 168/. Mihail Puškin peeti kuriteos kahtlustavana kinni 18.09.2009 kell 14.15 – 19.09.2009 kell 19.15 /tl 259-261/, milline aeg tuleb

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 269/. Menetluskulud Vastavalt Kr

MS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. 8 Ärakiri 1-10-5703 Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p-le 2 tuleb N.R-ilt ja U.Kärmet`ilt kummaltki kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6525 krooni (1,5 x 4350). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev: - kaitsjale T.Bekker N.R kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 1500 krooni /tl 14 II kd/ ja 2004 krooni /tl 38 III kd/, kohtumenetluses 1284 krooni, kogusummas 4788 krooni. - kaitsjale A.Rüütel U.Kärmet kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 840 krooni /tl 27 I kd/ kohtumenetluses makstud riigi õigusabi tasu 120 krooni, kogusummas 960 krooni senti. Kuna Eesti Advokatuuri juhatuse otsusega 15.12.2009 kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ punkt 19 sätestab, et menetlustoimingud kokkuleppemenetluses loetakse üheks menetlustoiminguks, siis prokuratuuri poolt kaitsjale välja mõistetud teise menetlustoimingu tasu kokkuleppemenetluses jätab kohus riigi kanda. Samuti jätab kohus riigi kanda kaitsjatele makstud sõidukulud ja tasu õigusabi osutamise kohta jõudmiseks kulutatud aja eest, kuna kaitsja on määratud riigi poolt ja eelnimetatud kulud on tekkinud sellest, et kaitsja on väljastpoolt menetlustoimingute piirkonda. Seega N.R kaitsjale makstuid tasudest kuulub N.R välja mõistmisele 960 krooni ja riigi kanda tuleb jätta 3828 krooni. U.Kärmet kaitsjale makstud tasudest kuulub U.Kärmet`ilt välja mõistmisele 540 krooni ja riigi kanda tuleb jätta 420 krooni. Toimikust koopiate tegemise kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 5 menetluskulud ja käesolevas kriminaalasjas on need vandeadvokaat Andres Rüütel`ile toimiku materjalidest koopiate tegemise kulud 255 krooni 40 senti /II kd tl 17/. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 9