← Eesti

4-10-1302/9

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-10-1302 (2390.10.000288) Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. mai 2010.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Sekretär Kersti Särgava Kohtuväline menetleja Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo Kärdla jaoskonna ülemkonstaabel Urmas Soonvald Kaitsja Vandeadvokaat Toomas Bekker Väärteo asi Z.F-i väärtegu süüdistuses lg 2 ja 74 19 lg 2 järgi Asja läbivaatamise kuupäev
  2. mai 2010.a Menetlusalune isik Z.F – sündinud * a *, eestlane, EV kodanik, IK *, *, *, haridus*, *, elukoht karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON 1
  3. Z.F LS §-de 74 lg 2 ja 74 19 lg 2 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel arest kaksteist

(12)päeva.
  1. Otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo Kärdla konstaablijaoskonnale, kohustades arestikambris kohtade vabanemisel kindlustama Z.F aresti kandmise hiljemalt
  2. juuliks
  3. a.
  4. Välja mõista Z.F-ilt tasu õigusabi eest üks tuhat kakssada viiskümmend neli (1254.-) krooni riigituludesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole Swedbank´as nr 221023778606 või SEB Pangas nr. 10220034800017, viitenumber 2800049696 LS §-de 74 konstaabli- 1 *, varem Määratud kaitsja sõidukulud jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Lääne Politseiprefektuuri vanemkonstaabel Lydia Minajeva on koostanud Z.F-i kohta väärteoprotokolli selles, et tema,
  5. aprillil 2010.a kell 01.04, olles alkoholijoobes vähemalt 0,60 mg/l, juhtis Lõpe küla vahel I. H.le kuuluvat mootorsõidukit Ford Escort, riikliku registreerimismärgiga *** , omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust ja olles varem mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud, rikkudes sellega LS § 20 lg 4 ja LE § 70 p 1 nõudeid ja pannes seega toime LS §-de 74 1lg 2 ja 74 19 lg 2 järgi kvalifitseeritavad väärteod. Z.F tunnistab ennast süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Ta oli eelmisel õhtul võtnud ema tagant pooleliitrise pudeli valget viina ning läinud ema autosse muusikat kuulama. Ema oli just väsinuna koju tulnud ning auto uksed lahti ja võtmed süütelukku jätnud ning ise puhkama heitnud. Ta on ka varem ema autoga ilma luba küsimata ja juhtimisõiguseta sõitma läinud ja selle eest ka karistada saanud, kuid sellel õhtul autos istudes ei tulnud see kohe meelde. Ta oli umbes kella poole üheteistkümneks õhtul pool pudelit viina üksi ära joonud ning siis tuli isu sõbranna juurde sõita. Ta sõitis Partsist Paladele ja hiljem Lõpe külla, kasutades nii suurt maanteed kui ka külavaheteid. Seal sõitis ta tüdrukutega ringi ja jäigi politseile vahele. Alles siis tulid talle vanad pahandused ja karistused meelde. Tal mõõdeti tõendusliku alkomeetriga joove, mida ta ei vaidlustanud. Juhilube tal ei ole. Hommikul sai ta ema käest pragada ning kahetseb tehtut. Ta soovib sel kevadel põhikooli lõpetada. Kuna tal sissetulekut ei ole, on nõus aresti kandma. Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt on Z.F-iga kahjuks korduvalt pahandusi olnud. Ta on alles koolipoiss, kuid ta armastab napsitada ja siis on ta ka varem purjuspäi autorooli istunud, vaatamata sellele, et tal ka juhiload puuduvad ja teda on varemgi selliste tegude eest karistatud ja korduvalt roolist kõrvaldatud. Tegu on raske üldohtliku süüteoga, mis seadis ohtu nii Z.F-i enda kui ka kaassõitjate elu ja tervise. On lausa õnn, et midagi raskemat ei juhtunud. Tööd ja teenistust tal ei ole. Seetõttu tuleks teda karistada arestiga. 1 Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et Z.F-i on süüdi LS §-de 74 lg 2 19 ja 74 lg 2 järgi ning teda tuleb väärtegude kogumi eest karistada arestiga. Vastutust raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad. Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Ta on toime pannud raske üldohtliku väärteo. Tal on mõõdetud tõendusliku alkomeetriga joove mitte vähem kui 0,60 mg/l, mis läheneb juba keskmisele joobele. Mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimine võib lõppeda väga raskete tagajärgedega nii juhile kui kaasliiklejatele, kuid seekord seda õnneks siiski ei juhtunud. Z.F on varem korduvalt karistatud mitmesuguste õigusrikkumiste eest. Ta on saanud trahve ning istunud arestipäevi. Ta on jäänud vahele purjuspäi ning juhilubadeta sõidu eest korduvalt mootorsõiduki roolist kõrvaldatud. Ta on olnud arvel alaealiste komisjonis ja mitmel korral karistatud isik, kellel on tegemata veel talle prokuratuuri poolt määratud üldkasulik töö. Seetõttu ei ole võimalik talle määrata ka uut alaealiste mõjutusvahendit. Samas on Z.F veel alaealine ning õpib *, mille soovib käesoleval kevadel lõpetada. Ta on oma käitumisest aru saanud ja lubanud ennast parandada. Kohus arvestab Z.F-i alaealisuse ja kahetsusega ning seetõttu võib, vaatamata korduvatele õigusrikkumistele ja eelnevatele karistustele, mõista talle aresti keskmisest väiksemas määras. Tal tuleb võimaldada *kool lõpetada ja karistust kanda alles pärast eksamite tegemist ja lõputunnistuse kättesaamist. Arvestades eeltoodut ja juhindudes V™S §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus 1 Z.F-i KarS § LS §-de 74 lg 2 ja 74 19 lg 2 järgi süüdi. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.