← Eesti

1-10-3739/5

Obsah (5)§ 199§ 424§ 65§ 69§ 75

1-10-3739 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. mai 2010.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-3739 (09250100409) Kohtuko

§ 199

lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav RESOLUTSIOON R.D, isikukood xxx, xxxxxxx Kriminaalkorras karistatud 2-l korral.

  1. 30.01.2002.a Pärnu Maakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel 1 aasta 6 kuulise vangistusega 2 aastase katseajaga;
  2. 25.05.2009.a Pärnu Maakohtu otsusega

§ 424

alusel 3 kuulise vangistusega katseajaga 18 kuud ühes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks; Väärtegude eest karistatud 22-l korral. Tõkend ei ole kohaldatud Juhindudes KrMS § 180 lg 1 , § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada R.D

§ 199

lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust 25.05.2009.a Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 3 (kolme) kuu vangistuse võrra, mõistes talle liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 69alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga (6 kuud s.o 180 päeva x 2 tundi) s.o 1

(3)1-10-3739 360 (kolmsada kuuskümmend) tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata R.D kriminaalhooldaja järelevalve alla ja kohustada täitma

§ 75

lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Üldkasuliku töö tegemiseks määrata tähtaeg 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada R.D hüvitama V Se kuriteoga tekitatud kahju 11958.52 krooni kohtuotsuse jõustumisest alates 1 (ühe) aasta jooksul.

  1. Rahuldada VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel V S. Välja mõista R.D-lt V S kasuks 11958.52 (üksteist tuhat üheksasada viiskümmend kaheksa) krooni.
  2. Välja mõista R.D-lt menetluskulud riigituludesse: 6525 krooni sundraha; 960 krooni tasu riigi õigusabi eest. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas, või Swedbank´s nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgituseks märkida antud asjas „ R.D, 1-10-3739, (sundraha/kaitsjatasu)“ Kui rahalised nõuded, ei ole 30 päeva jooksul tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras.
  3. Tõkendit ei ole.
  4. Asitõendit ei ole. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318 lg 3 p 4 järgi apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
  5. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK R.D süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, olles seega

§ 199

lg 2 p 4 täheldatud isik, 29.06.2009.a ajavahemikul kell 01:00 kuni kell 05:00 Pärnu linnas Tammsaare pst 38 korteris nr 48, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära V Sile kuuluva sülearvuti Toshiba väärtusega 7999 krooni, St Soo nimele välja antud isikutunnistuse, SEB 2

(3)1-10-3739 pangakaardi ning 960 krooni sularaha. Sellega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani toime

§ 199lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil R.D tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada R.D

§ 199

lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust 25.05.2009.a Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 kuu vangistuse võrra, liitkaristuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 69

alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga (6 kuud s.o 180 päeva x 2 tundi) s.o 360 (kolmsada kuuskümmend) tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata R.D kriminaalhooldaja järelevalve alla ja kohustada täitma

§ 75lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja – kohustusi.

(elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks). Üldkasuliku töö tegemiseks määrata tähtaeg 1 (üks) aasta.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada R.D hüvitama V S’ile kuriteoga tekitatud kahju 11958,52 krooni kohtuotsuse jõustumisest alates 1 aasta jooksul. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistataval hüvitada menetluskulud: 1) 6525 krooni sundraha; 2) 960 krooni (s.o. summa koos käibemaksuga) tasu riigi õigusabi eest Kohus rahuldab VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu tsiviilhagi ja mõistab selle välja süüdimõistetult. Indrek Nummert Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.