← Eesti

1-09-13478/8

Obsah (6)§ 315§ 238§ 179§ 175§ 126§ 233

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. jaanuar 2010. a Pärnu Kriminaalasja number 1-09-13478 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Sekretär Lili Mägi Prok

§ 315lg 4, § 238 lg 1 p 4, kohus otsustas: Süüdi tunnistada V.Z Kar

S § 215 lg 2 p 1,2 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 238lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja karistuseks lugeda 4 (neli) kuud vangistust. Kar

S § 74 lg 1, 3 alusel mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui isik ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et V.Z on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Katseaja algust arvata alates 07.01.2010.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Süüdi tunnistada Markko Sassiad KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 238lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja karistuseks lugeda 2 (kaks) kuud vangistust. Kar

S § 87 lg 1 p 1 ja lg 2 alusel vabastada Markko Sassiad karistusest, allutades ta KarS § 75 kohaselt käitumiskontrollile 1 (üheks) aastaks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Süüdi tunnistada E.O KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Süüdi tunnistada E.O KarS § 266 lg 2 p 1, 3 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. Süüdi tunnistada E.O KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 238lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja karistuseks lugeda 2 (kaks) aastat vangistust. Kar

S § 68 lg 1 kohaselt arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 24.26.06.2009.a., s.o. 3 päeva, 09.-10.07.2009.a., s.o. 2 päeva, 18.-20.07.2009.a., s.o. 3 päeva, 25.08.-27.08.2009.a., s.o. 3 päeva, kokku 11 päeva ning lugeda tal ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 19 (üheksateist) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui isik ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 toodud kontrollnõudeid. Katseaja algust arvata alates 07.01.2010.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Süüdi tunnistada Joosep Lehiste KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 238lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja karistuseks lugeda 8 (kaheksa) kuud vangistust. Kar

S § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 27.02.2009.a. otsusega mõistetud kandmata karistuse so 11 (üheteist) kuu ja 12 (kaheteist) päeva võrra ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud ja 12 (kaksteist) päeva vangistust. Tõkend – vahistamine - jätta muutmata. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja karistuse kandmise algust arvata alates 06.05.2009.a. Süüdi tunnistada M.A KarS § 199 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Süüdi tunnistada M.A KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 238lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja karistuseks lugeda 1 (üks) aasta vangistust. Kar

S § 68 lg 1 kohaselt arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 12.13.11.2008.a., s.o. 2 päeva ning lugeda tal ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus 716 tunni üldkasuliku tööga (11 kuud 28 päeva s.o 358 päeva x 2 tundi). Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata M.A kriminaalhooldaja järelevalve alla ja kohustada täitma KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja – kohustusi. Üldkasuliku töö tegemiseks määrata tähtaeg 2 (kaks) aastat, s.o. kuni 07.01.2012.a. Süüdi tunnistada R.A KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi ja mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. Süüdi tunnistada R.A KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. Süüdi tunnistada R.A KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 238lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja karistuseks lugeda 1 (üks) aasta vangistust. Kar

S § 68 lg 1 kohaselt arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 12.13.11.2008.a., s.o. 2 päeva ja 28.-29.04.2009.a., s.o. 2 päeva, kokku 4 päeva ning lugeda tal ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus 712 tunni üldkasuliku tööga (11 kuud 26 päeva s.o 356 päeva x 2 tundi). Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata R.A kriminaalhooldaja järelevalve alla ja kohustada täitma KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja – kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et R.A on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Üldkasuliku töö tegemiseks määrata tähtaeg 2 (kaks) aastat, s.o. kuni 07.01.2012.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

§ 179

lg 1 p 1, 2, § 175 lg 1 p 4, 5, § 188 alusel välja mõista riigituludesse sundraha: - V.Z-ilt, temal vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt M.Plt 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, - Markko Sassiadilt, temal vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt T.Silt 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, - E.O-lt, temal vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt R.P-lt 10 875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni, - Joosep Lehistelt 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, - M.A-lt, temal vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt O.Klt 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, - R.A-lt, temal vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt L.K-lt 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

§ 175

lg 1 p 4, § 188 alusel välja mõista riigituludesse tasu riigi õigusabi eest: - V.Z-ilt, temal vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt M.Plt 1 605 (üks tuhat kuussada viis) krooni, - Markko Sassiadilt, temal vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt T.Silt 2 025 (kaks tuhat kakskümmend viis) krooni, - E.O-lt, temal vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt R.P-lt 10 245 (kümme tuhat kakssada nelikümmend viis) krooni, - Joosep Lehistelt 4 672 (neli tuhat kuussada seitsekümmend kaks) krooni ja 20 senti, - M.A-lt, temal vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt O.Klt 9 585 (üheksa tuhat viissada kaheksakümmend viis) krooni, - R.A-lt, temal vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt L.K-lt 10 005 (kümme tuhat viis) krooni.

§ 175

lg 1 p 5 alusel välja mõista riigituludesse kaitsjale toimikust koopiate tegemise kulu: - V.Z-ilt ja E.O-lt solidaarselt 7 (seitse) krooni, - M.A-lt ja R.A-lt solidaarselt 7 (seitse) krooni, - Joosep Lehistelt ja Markko Sassiadilt solidaarselt 7 (seitse) krooni, - E.O-lt 7(seitse) krooni. VÕS § 65, § 1043, § 1053 lg 2 alusel rahuldada tsiviilhagid ja välja mõista: Joosep Lehistelt: - 9 800 (üheksa tuhat kaheksasada) krooni H.T kasuks; - 2 200 (kaks tuhat kakssada) krooni P.T kasuks; - 15 671 (viisteist tuhat kuussada seitsekümmend üks) krooni ja 60 senti X AS kasuks; - 1 124 (üks tuhat ükssada kakskümmend neli) krooni O.T kasuks; R.A-lt, temal vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt L.K-lt: - 12 464 (kaksteist tuhat nelisada kuuskümmend neli) krooni ja 40 senti R.M kasuks; - 18 300 (kaheksateist tuhat kolmsada) krooni A.M kasuks; - 10 000(kümme tuhat) krooni Ž.K kasuks; - 3 000 (kolm tuhat) krooni T.N kasuks; - 4 000 (neli tuhat) krooni A.A kasuks; - 550 (viissada viiskümmend) krooni H.J kasuks; - 5 600 (viis tuhat kuussada) krooni I.K kasuks; - 6 560 (kuus tuhat viissada kuuskümmend) krooni R.L kasuks; M.A-lt, temal vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt O.K-lt: - 3 965 (kolm tuhat üheksasada kuuskümmend viis) krooni S.S kasuks; E.O-lt, temal vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt R.P-lt: - 2 000 (kaks tuhat) krooni R.R kasuks; - 25 (kakskümmend viis) krooni ja 80 senti AS X kasuks; - 1 300 (üks tuhat kolmsada) krooni A.J.M.C.L kasuks; - 349 (kolmsada nelikümmend üheksa) krooni M.E OÜ kasuks; - 51 730 (viiskümmend üks tuhat seitsesada kolmkümmend) krooni L OÜ kasuks; - 30 640 (kolmkümmend tuhat kuussada nelikümmend) krooni A.T kasuks; - 18 300 (kaheksateist tuhat kolmsada) krooni A.M kasuks; - 5 610 (viis tuhat kuussada kümme) krooni OÜ K.K kasuks; - 3 500 (kolm tuhat viissada) krooni H.K kasuks; - 16 832 (kuusteist tuhat kaheksasada kolmkümmend kaks) krooni ja 20 senti OÜ K kasuks; - 5 000 (viis tuhat) krooni G.E kasuks; - 2 000 (kaks tuhat) krooni P. K. S. kasuks; - 7 000 (seitse tuhat) krooni E.G kasuks; - 4 000 (neli tuhat) krooni J.S kasuks; - 8 500 (kaheksa tuhat viissada) krooni K.K kasuks; - 8 500 (kaheksa tuhat viissada) krooni S.S kasuks; - 11 551 (üksteist tuhat viissada viiskümmend üks) krooni FIE S.B kasuks; solidaarselt R.A-lt , temal vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt L.K-lt ja M.A-lt , temal vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt O.K-lt: - 11 500 (üksteist tuhat viissada) krooni R.L kasuks; - 4 000 (neli tuhat) krooni M.A kasuks; - 10 000 (kümme tuhat) krooni K.K kasuks; - 26 674 (kakskümmend kuus tuhat kuussada seitsekümmend neli) krooni ja 60 senti Z.K kasuks; - 5 000 (viis tuhat) krooni A.M kasuks; - 4 450 (neli tuhat nelisada viiskümmend) krooni K.T kasuks; - 8 240 (kaheksa tuhat kakssada nelikümmend) krooni M.T kasuks; solidaarselt R.A-lt , temal vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt L.K-lt ja V.Z-ilt , temal vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt M.P-lt: - 1 870 (üks tuhat kaheksasada seitsekümmend) krooni H.P kasuks; solidaarselt R.A-lt , temal vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt L.K-lt, V.Z-ilt, temal vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt M.Plt ja M.A-lt, temal vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt O.K-lt: - 3 000 (kolm tuhat) krooni V.R kasuks; - 1 950 (üks tuhat üheksasada viiskümmend) krooni M.L kasuks; solidaarselt R.A-lt , temal vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt L.K-lt, E.O-lt, temal vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt R.P-lt ja Markko Sassiadilt, temal vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt T.S-ilt: - 10 599 (kümme tuhat viissada üheksakümmend üheksa) krooni OÜ H kasuks; solidaarselt R.A-lt , temal vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt L.K-lt ja E.O-lt, temal vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt T.P-lt: - 1 615 (üks tuhat kuussada viisteist) krooni OÜ R. I. kasuks; solidaarselt Joosep Lehistelt ja R.A-lt , temal vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt L.K-lt: - 3 758 (kolm tuhat seitsesada viiskümmend kaheksa) krooni ja 78 senti AS K kasuks. Menetluskulu kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbankas viitenumbriga 4100064858. Maksekorraldusele tuleb märkida selgitus „nimi, 1-09-13478, menetluskulud “. Tsiviilhagid tasuda nende sissenõudjatele. Kui summad pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: - Sündmuskohalt kaasa võetud süütelukk koos süütevõtmega ja kruvikeeraja (pakend nr 4) paigutatud Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna asitõendite hoiuruumi –

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada.

- Sündmuskohalt kaasa võetud DNA-proovid ja naha papillaarkurrustiku fragment (pakend nr 7) paigutatud Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna asitõendite hoiuruumi –

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada.

- Sündmuskohalt kaasa võetud kruvikeeraja (pakend nr 9) paigutatud Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna asitõendite hoiuruumi –

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada.

- Sündmuskohalt kaasa võetud sõiduauto Mitsubishi reg nr x salongist magnetofoni kinnitusraam ja 14.11.2008 M.A poolt ütluste ja olustiku seostamise ajal ettenäidatud autoraadio Pioneer seeria numbriga x (pakend nr 5) paigutatud Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna asitõendite hoiuruumi –

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada.

- 10.06.2009 kannatanu V.H poolt üle antud viil, mille oli ta leidnud 12.11.2008 oma sõiduauto Ford Escord reg. märgiga x (pakend nr 6) paigutatud Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna asitõendite hoiuruumi –

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada.

- Sündmuskohalt kaasa võetud naha papillaarkurrustiku fragmendid (pakend nr 15) paigutatud Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna asitõendite hoiuruumi –

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada.

- Sündmuskohalt kaasa võetud kruvikeeraja, nuga, süüteluku plastikosa (pakend nr 10) paigutatud Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna asitõendite hoiuruumi –

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada.

- Sündmuskohalt kaasa võetud DNA-proov (pakend nr 8) paigutatud Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna asitõendite hoiuruumi –

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada.

- Sündmuskohalt kaasa võetud DNA-proov, villane müts -

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada ja turvakaamera salvestus (pakend nr 11) paigutatud Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna asitõendite hoiuruumi –

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

- Sündmuskohalt kaasa võetud DNA-proov (pakend nr 12) paigutatud Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna asitõendite hoiuruumi –

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada.

- Sündmuskohalt kaasa võetud jalatsijälje fragment ja verejälg (pakend nr 13) paigutatud Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna asitõendite hoiuruumi –

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada.

- Sündmuskohalt kaasa võetud 3 spordikotti, naha papillaarkurrustikujäljed, katkine Black & White pudel paberpakendis ja katkine Kännu Kuke pudel paberpakendis (pakend nr 14) paigutatud Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna asitõendite hoiuruumi –

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada.

- Turvakaamera salvestus P. kaupluses toimunust 28.04.2009 –

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

- 14.05.2009 tunnistaja E.L poolt üle antud punast värvi kapuutsiga pluus (pakend nr 1 ) –

§ 126lg 3 p 2 alusel tagastada Joosep Lehistele.

- 24.06.2009 E.O kinnipidamisel ära võetud 4x10 krooni, 1x2 krooni –

§ 126

lg 3 p 2 alusel tagastada E.O-le ja 1x1 järgi tehtud USD (pakend nr 3) -

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada.

- 06.07.2009a. sündmuskohalt kaasa võetud 3 jalatsijälje fragmenti ja 2 naha papilaarkurrustiku fragmenti jäeti kriminaalasja nr x Pärnu Politseiosakonna asitõendite hoiuruumi –

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada.

- 15.07.2009.a sündmuskohalt kaasa võetud jäljed: müügiava metallist katte pealt võetud naha papilaarkurrustiku jäljed; maanteepoolses seina vasakpoolse ülemise aknatrelli sisemise külje alumiselt servalt võetud naha papilaarkurrustiku jäljed; müügileti pealt võetud jalatsijälje fragment tõmmisel; parempoolse akna aknaplekil võetud tõmmiskilele jalatsijälje fragment; kioski maanteepoolse külje leti pealt avatud Fanta pudel; mille pudelisuult võetud DNA proov; kioski maateepoolse külje leti pealt kaks pabersalvrätikut; millel võetud jalatsijälje fragment ja leti alt Bonaqua bloki pealt pirni-õuna Lotte kõrrejoogi pakk, mille sees on kõrs jäeti kriminaalasja nr x Pärnu Politseiosakonna asitõendite hoiuruumi –

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada.

Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult seitsme päeva jooksul alates selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon kohtuotsusele tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast mil pooltel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Asjaolud ja menetluse käik V.Z-i süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 04.11.2008 kell 12.00 kuni 10.11.2008 kell 03.00 võttis koos R.A-ga omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil x linnas x tn x ette pargitud H.P sõiduauto Honda Civic (registreerimismärgiga x). Samuti tema, ajavahemikul 11.11.2008 kell 15.00 kuni 12.11.2008 kell 07.55 püüdis koos R.A ja M.A-ga võtta omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil x linnas x tn x maja juures OÜ-le S. kuuluva ja V.V-le kasutuses olnud sõiduauto Opel Astra (registreerimismärgiga x), kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna sõidukit ei suudetud käivitada. Samuti tema, ajavahemikul 11.11.2008 kuni 13.11.2008 kell 06.20 püüdis koos R.A ja M.A-ga võtta omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil x linnas x tn x maja juures V.R-ile kuuluva sõiduauto Opel Astra (registreerimismärgiga x), kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna sõidukit ei suudetud käivitada. Samuti tema, 12.11.2008 kella 04.17 ajal võttis koos R.A ja M.A-ga omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil x linnas x tn x maja eest M.L-ile kuuluva sõiduauto Ford Sierra registreerimismärgiga x. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja omavolilises ajutises kasutamises grupi poolt ning olles isik, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise, pani V.Z toime KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Markko Sassiadi süüdistatakse selles, et tema 12.04.2009 kella 00.30 ajal tungis koos R.A , E.O ja 11-aastase K.T-ga ukseklaasi purustamise ja ukse avamise teel sisse x linnas x tn x Vana Turu x tänava poolsel küljel asuvasse OÜ H kauplusesse V. T. J., kust võtsid ebaseaduslikult omastamise eesmärgil 1 pudeli 1l rummi Bacardi väärtusega 341 krooni, 1 pudeli 0,7l rummi Bacardi Razz väärtusega 272 krooni, 1 pudeli 0,7l rummi Ron Cayo Grande Club väärtusega 127 krooni, 1 pudeli 0,5l rummi Bacardi väärtusega 189 krooni, 15 plokki sigarette LM (1 ploki hind 320 krooni) kogu väärtusega 4800 krooni, 8 plokki sigarette Marlboro (1 ploki hind 400 krooni) kogu väärtusega 3200 krooni. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt ja sissetungimisega, pani Markko Sassiad toime KarS § 199 lg 2 p 7 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. E.O süüdistatakse selles, tema 12.04.2009 kella 00.30 ajal tungis koos R.A , Markko Sassiadi ja 11-astase K.T-ga ukseklaasi purustamise ja ukse avamise teel sisse x linnas x tn x Vana Turu x tänava poolsel küljel asuvasse OÜ H kauplusesse V. T. J., kust võtsid ebaseaduslikult omastamise eesmärgil 1 pudeli 1l rummi Bacardi väärtusega 341 krooni, 1 pudeli 0,7l rummi Bacardi Razz väärtusega 272 krooni, 1 pudeli 0,7l rummi Ron Cayo Grande Club väärtusega 127 krooni, 1 pudeli 0,5l rummi Bacardi väärtusega 189 krooni, 15 plokki sigarette LM (1 ploki hind 320 krooni) kogu väärtusega 4800 krooni, 8 plokki sigarette Marlboro (1 ploki hind 400 krooni) kogu väärtusega 3200 krooni. Samuti tema, 24.04.2009 kella 19.00 ajal võttis ebaseaduslikult omastamise eesmärgil x linnas x tn x X Gümnaasiumi riietusruumis jope taskust N.R-ile kuuluva ja S.Õ kasutuses oleva mobiiltelefon №kia 6230 maksumusega 350 krooni. Samuti tema, 2009 maikuus eeluurimisega täpselt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal, tungis akna kaudu sisse x linnas x tn x maja hoovis asuvasse aiamajakesse, kust võttis ebaseaduslikult omastamise eesmärgil aku jõul töötava tõukeratta Scooter väärtusega 2000 krooni. Samuti tema, 30.05.2009 kella 11.55 ajal võttis ebaseaduslikult omastamise eesmärgil x linnas x tn x asuvast kauplusest X lahtisi komme 200 g väärtusega 25 krooni ja 80 sendi väärtuses, süües neid kaupluses, peale seda tegevust kohal tabatud turvatöötaja poolt. Samuti tema, 24.06.2009 ajavahemikul kella 16.10 kuni kella 17.30 koos D.L-iga ja 13aastase C.S-iga x linnas x tn x T.V-s kangutas lahti riietusruumi nr 486 lukustatud kapi ukse ja võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis kapist A. J. M. C. L-ile kuuluva rahakoti, milles olid ID kaart, juhiluba, pangakaart ja 1300 EEK sularaha. Vargusega tekitati A. J. M. C. L-ile varaline kahju 1300 EEK. Samuti tema, 17.07.2009 kella 15.48 ajal võttis ebaseaduslikult omastamise eesmärgil x linnas x mnt x asuvast X kaupluses X, meeste spordijalatsid XOOPS maksumusega 349 krooni. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupis, sissetungimisega ning süstemaatiliselt, pani E.O toime KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, 12.04.2009 eeluurimisega täpselt tuvastamata kellaajal tungis koos R.A ja 11-aastase K.T-ga sisse välisukse aknaklaasi lõhkumise teel x linnas x mnt. x asuvasse OÜ R.I kuuluvasse alkoholikauplusesse "X", millega rikkus Eesti Vabariigi Põhiseaduse § 32, mille kohaselt igaühe omand on puutumatu ja võrdselt kaitstud. Oma sellise tegevusega, mis seisnes valdaja tahte vastaselt võõrasse sõidukisse ebaseaduslikus tungimises grupi poolt, pani E.O toime KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Joosep Lehistet süüdistatakse selles, tema ajavahemikul 22.04.2009 kell 23.00 kuni 23.04.2009 kell 07.30 tungis ukseluku lahti muukimise teel sisse x linnas x tn x parkla ees tänaval seisnud P.T sõiduautosse BMW 525TDS (registreerimismärgiga x), kust võttis ebaseaduslikult autoraadio Kenwood, maksumusega 2000 krooni, CD-plaadi mapi, maksumusega 100 krooni, mille sees oli 20 CD-plaati, maksumusega 100 krooni. Samuti tema, ajavahemikul 23.04.2009 kell 23.30 kuni 24.04.2009 kell 05.00 tungis ukseluku lahti muukimise teel sisse x linnas x tn x maja ees seisvasse H.T-le kuuluvasse sõiduautosse BMW 320 DT (registreerimismärgiga x), kust võttis ebaseaduslikult omastamise eesmärgil autoraadio Pioneer esipaneeli, maksumusega 1000 krooni, võimendi, maksumusega 2000 krooni, subwooferi GAS, maksumusega 2300 krooni ja rulluisud Rollerblade, maksumusega 4500 krooni. Samuti tema, 26.04.2009 kella 02.00 ajal tungis aknaklaasi purustamise teel sisse x linnas x tn x asuvasse AS X kauplusesse X, kust võttis ebaseaduslikult omastamise eesmärgil 2 pudelit 0,7l viina Liviko Viru Valget (1 pudeli väärtus 181 krooni ja 90 senti) koguväärtusega 363 krooni ja 80 senti, 2 pudelit 0,5l Sierra Tequila Gold (1 pudeli väärtus 224 krooni ja 90 senti) koguväärtusega 449 krooni ja 80 senti, 3 pudelit 0,5l Sierra Tequila Silver (1 pudeli väärtus 290 krooni ja 90 senti) koguväärtusega 872 krooni ja 70 senti, 2 pudelit 0,7l Smirnoff Viin Red (1 pudeli väärtus 274 krooni ja 90 senti) koguväärtusega 549 krooni ja 80 senti, 5 pudelit 0,5l Viru Valge Viin (1 pudeli väärtus 207 krooni ja 90 senti) koguväärtusega 1039 krooni ja 50 senti, 3 pudelit 1l Kihnu Marki Viin (1 pudeli väärtus 170 krooni ja 90 senti) koguväärtusega 512 krooni ja 70 senti, 3 pudelit 0,5l Liviko Kännu Kukk (1 pudeli väärtus 260 krooni ja 90 senti) koguväärtusega 782 krooni ja 70 senti, 1 pudeli 0,5l Vana Tallinn liköör väärtusega 155 krooni ja 90 senti, 2 pudelit 0,5l Vana Tallinn (1 pudeli väärtus 162 krooni ja 90 senti) koguväärtusega 325 krooni ja 80 senti, 2 pudelit 0,7l Wild Afrika Cream liköör (1 pudeli väärtus 181 krooni ja 90 senti) koguväärtusega 379 krooni ja 80 senti, 3 pudelit 0,5l Pisang Ambon liköör (1 pudeli väärtus 168 krooni ja 90 senti) koguväärtusega 506 krooni ja 70 senti, 3 pudelit 0,7l Liviko Liköör Herbert (1 pudeli väärtus 163 krooni ja 90 senti) koguväärtusega 491 krooni ja 70 senti, 5 pudelit 0,7l Black ja White Viski (1 pudeli väärtus 199 krooni ja 90 senti) koguväärtusega 999 krooni ja 50 senti, 4 pudelit 0,7l Metaxa (1 pudeli väärtus 237 krooni ja 90 senti) koguväärtusega 951 krooni ja 60 senti, 2 pudelit 0,7l Gruzan Rum Coconut (1 pudeli väärtus 244 krooni ja 90 senti) koguväärtusega 489 krooni ja 80 senti, 2 pudelit 0,7l Cruzan Rumm Mango (1 pudeli väärtus 249 krooni ja 90 senti) koguväärtus 499 krooni ja 80 senti. Kuriteoga tekitas Joosep Lehiste AS X-ile kahju kokku 9371 krooni ja 60 senti. Samuti tema, 28.04.2009 kella 01.47 ajal tungis koos R.A ja T.M-iga sisse, ukseklaasi purustamise ja ukse avamise teel x linnas x mnt x asuvasse AS X kuuluvasse kauplusse X, kust võttis omavoliliselt omastamise eemärgiga 2 pudelit 0,7l Laua viin (1 pudeli väärtus 75 krooni ja 50 senti) koguväärtusega 151 krooni, 2 pudelit 1l Laua viin (1 pudeli väärtus 104 krooni) koguväärtusega 208 krooni, 1 pudeli 0,5l Sierra Tequila Repos väärtusega 180 krooni ja 10 senti, 1 pudeli 0,7l Viin Blavod Black väärtusega 126 krooni ja 95 senti, 3 pudelit 0,5l Viin Hlibnij Klasichna (1 pudeli väärtus 67 krooni ja 80 senti) koguväärtusega 203 krooni ja 40 senti, 1 pudeli 0,5l Viin Mernaja Tradicija väärtusega 69 krooni ja 90 senti, 5 pudelit 0,7l Viin Mernaja Tradicija (1 pudeli väärtus 95 krooni ja 30 senti) koguväärtusega 476 krooni ja 50 senti, 1 pudeli 0,5l Viin Myagkov Jõhvika väärtusega 68 krooni ja 60 senti, 1 pudeli 0,5l Viin Nipernaadi klassikaline väärtusega 59 krooni ja 60 senti, 1 pudeli 0,7l Viin Ozone väärtusega 94 krooni ja 50 senti, 1 pudeli Viin Parlamient classic väärtusega 83 krooni ja 90 senti, 2 pudelit 0,5l Viin Sierra Tequila Silver (1 pudeli väärtus 161 krooni ja 35 senti) koguväärtusega 322 krooni ja 70 senti, 1 pudeli 0,5l Viin Smirnoff väärtusega 83 krooni ja 30 senti, 1 pudeli 3l viin Smirnoff väärtusega 634 krooni ja 50 senti, 1 pudeli 0,7l Viru Valge väärtusega 89 krooni ja 75 senti, 2 pudelit 0,5l (1 pudeli väärtus 62 krooni ja 90 senti) koguväärtusega 125 krooni ja 80 senti, 1 pudeli 3l Viru Valge väärtusega 567 krooni ja 60 senti, 1 pudeli 0,5l Viru Valge Cherry väärtusega 67 krooni ja 45 senti, 1 pudeli 0,5 Viru Valge Greenapple väärtusega 67 krooni ja 45 senti, 3 pudelit 0,2l viski Canadian Gold (1 pudeli väärtus 45 krooni ja 70 senti) koguväärtusega 137 krooni ja 15 senti, 1 pudeli 0,35l Viski Canadian Gold väärtusega 70 krooni ja 80 senti, 1 pudeli 0,7l Viski Canadian Gold väärtusega 120 krooni ja 10 senti, 1 pudeli 0,7l Viski Scottish Leader väärtusega 108 krooni ja 70 senti, 1 pudeli 0.5l liköör Kristallkümmel väärtusega 156 krooni ja 95 senti, 1 pudeli 0,5l liköör Liviko Kännu Kukk väärtusega 142 krooni ja 80 senti. Kuriteoga tekitas Joosep Lehiste AS X-ile kahju kokku 4417 krooni ja 60 senti. Samuti tema, 2009 aprillikuus, eeluurimisega täpselt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal kasutas ära 12-aastast T.J-i, võttes ebaseaduslikult omastamise eesmärgil, x maakonnas x vallas x asulas asuvast X Põhikooli garderoobist O.T-le kuuluvad jalatsid Nike, maksumusega 1124 krooni. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt, sissetungimisega ning süstemaatiliselt, pani Joosep Lehiste toime KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. M.A süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 26.09.2008 kell 20.00 kuni 29.09.2008 kell 08.00 võttis koos I.T, E.H, S.Z, V.H ja R.A-ga omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil x linnas x tn x boks nr x eest R.L-ile kuuluva sõiduauto Opel Omega (registreerimismärgiga x). Samuti tema, 31.10.

  1. kella 03.00 ja 08.15 vahel võttis koos R.A-ga omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil x linnas x tn x maja ettepargitud M.A-le kuuluva sõiduauto Ford Sierra (registreerimismärgiga x). Samuti tema, ajavahemikul 01.11.2008 kell 22.38 kuni 02.11.2008 kell 09.45 võttis koos R.A-ga omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil x linnas x tn x maja ette pargitud T.K-le kuuluva sõiduauto Ford Escort (registreerimismärgiga x). Samuti tema, 02.11.
  2. kella 01.00 ja 06.30 ajal võttis koos R.A-ga omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil x linnas x tn x maja vastas olevale platsile pargitud M.A-le kuuluva sõiduauto Ford Sierra (registreerimismärgiga x). Samuti tema, ajavahemikul 09.11.2008 kell 18.00 kuni 10.11.2008 kell 08.25 võttis koos R.A-ga omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil x linnas x mnt x trepikoja akna alt D.P kasutuses oleva sõiduauto Žiguli 05 (registreerimismärgiga x). Samuti tema, ajavahemikul 09.11.2008 kell 19.00 kuni 10.11.2008 kell 08.50 võttis koos R.A-ga omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil x linnas x tn x maja ette tänavale pargitud Z.K-le kuuluva sõiduauto Opel Astra (registreerimismärgiga x). Samuti tema, 10.11.2008 kella 00.30 ajal püüdis koos R.A-ga võtta omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil x linnas x mnt x maja kõrvale parklasse pargitud A.M kasutuses oleva sõiduauto Ford Sierra (registreerimismärgiga x), kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna A.M takistas tegu. Samuti tema, 10.11.2008 kella 01.00 ja 01.20 vahel püüdis koos R.A-ga võtta omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil x linnas x tn x ees pargitud ja K.T-le kuuluvat sõiduautot Nissan Sunny (registreerimismärgiga x), samuti M.T-le kuuluvat sõiduautot Mitsubishi Galant (registreerimismärgiga x), samuti V.H-le kuuluvat sõiduautot Ford Escort (registreerimismärgiga x), samuti K.T-le kuuluvat sõiduautot Mazda 626 (registreerimisnumbriga x), kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna sõidukeid ei suudetud käivitada. Samuti tema, ajavahemikul 11.11.2008 kell 15.00 kuni 12.11.2008 kell 07.55 püüdis koos R.A ja V.Z-iga võtta omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil x linnas x tn x maja juures OÜ-le X kuuluva ja V.V kasutuses olnud sõiduautot Opel Astra (registreerimismärgiga x), kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna sõidukit ei suudetud käivitada. Samuti tema, ajavahemikul 11.11.2008 kuni 13.11.2008 kell 06.20 püüdis koos R.A ja V.Z-iga võtta omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil x linnas x tn x maja juures V.R-ile kuuluvat sõiduautot Opel Astra (registreerimismärgiga x), kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna sõidukit ei suudetud käivitada. Samuti tema, 12.11.2008 kella 04.17 ajal võttis koos R.A ja V.Z-iga omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil x linnas x tn x maja eest M.L-ile kuuluva sõiduauto Ford Sierra (registreerimismärgiga x). Samuti tema, 01.12.2008 kella 08.00 ja 16.00 vahel võttis koos 13-aastase J.S-i, 12-aastase P.M-i, 8-aastane I.S-i ja 14-aastase A.M-iga omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil x linnas x pst x parklast T.L-ile kuuluva sõiduauto Audi 80 (registreerimismärgiga x). Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja omavolilises ajutises kasutamises grupi poolt ning olles isik, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise, pani M.A toime KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, 18.12.2008 võttis koos 13-aastase J.S-iga ebaseaduslikult omastamise eesmärgil x linnas x tn x majast elutoa sektsioonkapist S.S-ile kuuluva videokaamera Samsung VPD351/SEO (seerianumbriga x) koos selles olnud kassetiga, tekitades S.S-ile varalist kahju 3965 krooni. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani M.A toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. R.A süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 26.09.2008 kell 20.00 kuni 29.09.2008 kell 08.00 võttis koos I.T, E.H, S.Z, V.H ja M.A-ga omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil x linnas x tn x, boks nr x eest R.L-ile kuuluva sõiduauto Opel Omega (registreerimismärgiga x). Samuti tema, 06.10.2008 kell 16.08 võttis koos I.T, E.H, S.Z, ja V.H-ga omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil x linnas x tn x X boksi eest platsilt A.M-ile kuuluva sõiduauto Ford Mondeo (registreerimismärgiga x). Samuti tema, ajavahemikul 05.10.2008 kell 23.00 ja 06.10.2008 kell 07.30 võttis koos I.T, E.H, S.Z, ja V.H-ga omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil x linnas x tn x maja eest Ž. Kle kuuluva sõiduauto Mazda 323 (registreerimismärgiga x). Samuti tema, ajavahemikul 10.10.2008 kell 22.00 kuni 11.10.2008 kell 10.30 vahelisel ajal püüdis koos I.T, E.H, S.Z ja V.H-ga võtta omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil x linnas x tn x boks nr x ette pargitud, T.N-ile kuuluvat sõiduautot Ford Mondeo (registreerimismärgiga x), samuti A.A-le kuuluvat sõiduautot Nissan Primera (registreerimismärgiga x), samuti I.K kasutuses olevat sõiduautot Honda Prelude (registreerimismärgiga x), samuti x linnas x tn x ees seisvat H.J-ile kuuluvat sõiduautot Volkswagen Golf (registreerimismärgiga x), kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna sõidukeid ei suudetud käivitada. Samuti tema, ajavahemikul 10.10.2008 kell 17.30 kuni 13.10.2008 kell 08.36 püüdis koos I.T, E.H, S.Z ja V.H-ga võtta omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil x linnas x tn x boks nr x ees seisva, R.L-ile kuuluvat sõiduautot Opel Astra (registreerimismärgiga x), kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna sõidukit ei suudetud käivitada. Samuti tema, 31.10.
  3. kella 03.00 ja 08.15 vahel võttis koos M.A-ga omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil x linnas x tn x maja ettepargitud M.A-le kuuluva sõiduauto Ford Sierra (registreerimismärgiga x). Samuti tema, ajavahemikul 01.11.2008 kell 22.38 kuni 02.11.2008 kell 09.45 võttis koos M.A-ga omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil x linnas x tn x maja ette pargitud T.K-le kuuluva sõiduauto Ford Escort (registreerimismärgiga x). Samuti tema, 02.11.2008 kella 01.00 ja 06.30 ajal võttis koos M.A-ga omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil x linnas x tn x maja vastas olevale platsile pargitud M.A-le kuuluva sõiduauto Ford Sierra (registreerimismärgiga 429 AZR). Samuti tema, 04.11.2008 kell 12.00 kuni 10.11.2008 kell 03.00 võttis koos V.Z-iga ajavahemikul omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil x linnas x tn x ette pargitud H.P sõiduauto Honda Civic (registreerimismärgiga x). Samuti tema, ajavahemikul 09.11.2008 kell 18.00 kuni 10.11.2008 kell 08.25 võttis koos M.A-ga omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil x linnas x mnt x trepikoja akna alt D.P kasutuses oleva sõiduauto Žiguli 05 (registreerimismärgiga x). Samuti tema, ajavahemikul 09.11.2008 kell 19.00 kuni 10.11.2008 kell 08.50 võttis koos M.A-ga omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil x linnas x tn x maja ette tänavale pargitud Z.K-le kuuluva sõiduauto Opel Astra (registreerimismärgiga x). Samuti tema, 10.11.2008 kella 00.30 ajal püüdis koos M.A-ga võtta omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil x linnas x mnt x maja kõrvale parklasse pargitud A.M-i kasutuses olevat sõiduautot Ford Sierra (registreerimismärgiga x), kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna A.M takistas. Samuti tema, 10.11.2008 kella 01.00 ja 01.20 vahel püüdis koos M.A-ga võtta omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil x linnas x tn x ees pargitud ja K.T-le kuuluvat sõiduautot Nissan Sunny (registreerimismärgiga x), samuti M.T-le kuuluvat sõiduautot Mitsubishi Galant (registreerimismärgiga x), samuti V.H-le kuuluva sõiduauto Ford Escort registreerimismärgiga x, samuti K.T-le kuuluvat sõiduautot Mazda 626 (registreerimisnumbriga x), kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna sõidukeid ei suudetud käivitada. Samuti tema, ajavahemikul 11.11.2008 kell 15.00 kuni 12.11.2008 kell 07.55 püüdis koos M.A ja V.Z-iga võtta omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil x linnas x tn x maja juures OÜ-le X kuuluvat ja V.V kasutuses olnud sõiduautot Opel Astra (registreerimismärgiga x), kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna sõidukit ei suudetud käivitada. Samuti tema, ajavahemikul 11.11.2008 kuni 13.11.2008 kell 06.20 püüdis koos M.A ja V.Z-iga võtta omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil x linnas x tn x maja juures V.T-le kuuluvat sõiduautot Opel Astra (registreerimismärgiga x), kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna sõidukit ei suudetud käivitada. Samuti tema, 12.11.2008 kella 04.17 ajal võttis koos M.A ja V.Z-iga omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil x linnas x tn x maja eest M.L-ile kuuluva sõiduauto Ford Sierra registreerimismärgiga x. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja omavolilises ajutises kasutamises grupi poolt ning olles isik, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise, pani R.A toime KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, ajavahemikul 01.10.2008 kell 22.00 ja 02.10.2008 kell 07.00 võttis ebaseaduslikult omastamise eesmärgil x linnas x tn x maja eest motorolleri Baotion BT49QT12 maksumusega 12 464 krooni ja 40 senti. Samuti tema, 12.04.2009 kella 00.30 ajal tungis koos E.O, Markko Sassiadi ja 11aastase K.T-ga ukseklaasi purustamise ja ukse avamise teel sisse x linnas x tn x Vana Turu X tänava poolsel küljel asuvasse OÜ X kauplusesse V. T. J., kust võtsid ebaseaduslikult omastamise eesmärgil 1 pudeli 1l rummi Bacardi väärtusega 341 krooni, 1 pudeli 0,7l rummi Bacardi Razz väärtusega 272 krooni, 1 pudeli 0,7l rummi Ron Cayo Grande Club väärtusega 127 krooni, 1 pudeli 0,5l rummi Bacardi väärtusega 189 krooni, 15 plokki sigarette LM (1 ploki hind 320 krooni) kogu väärtusega 4800 krooni, 8 plokki sigarette Marlboro (1 ploki hind 400 krooni) kogu väärtusega 3200 krooni. Samuti tema, ajavahemikul 22.04.2009 kell 19.00 kuni 23.04.2009 kell 22.30 võttis ebaseaduslikult omastamise eesmärgil x linnas x tn x X puhkemaja eest M.B-le kuuluva lukustatud jalgratta Scwinn Lavin 1000 maksumusega 4500 krooni. Samuti tema, 28.04.2009 kella 01.47 aja tungis koos Joosep Lehiste ja T.M-iga ukseklaasi purustamise ja ukse avamise teel sisse x linnas x mnt x asuvasse AS-le X kuuluvasse kauplusse X, kust võtsid omavoliliselt omastamise eemärgil 2 pudelit 0,7l Laua viin (1 pudeli väärtus 75 krooni ja 50 senti) koguväärtusega 151 krooni, 2 pudelit 1l Laua viin (1 pudeli väärtus 104 krooni) koguväärtusega 208 krooni, 1 pudeli 0,5l Sierra Tequila Repos väärtusega 180 krooni ja 10 senti, 1 pudeli 0,7l Viin Blavod Black väärtusega 126 krooni ja 95 senti, 3 pudelit 0,5l Viin Hlibnij Klasichna (1 pudeli väärtus 67 krooni ja 80 senti) koguväärtusega 203 krooni ja 40 senti, 1 pudeli 0,5l Viin Mernaja Tradicija väärtusega 69 krooni ja 90 senti, 5 pudelit 0,7l Viin Mernaja Tradicija (1 pudeli väärtus 95 krooni ja 30 senti) koguväärtusega 476 krooni ja 50 senti, 1 pudeli 0,5l Viin Myagkov Jõhvika väärtusega 68 krooni ja 60 senti, 1 pudeli 0,5l Viin Nipernaadi klassikaline väärtusega 59 krooni ja 60 senti, 1 pudeli 0,7l Viin Ozone väärtusega 94 krooni ja 50 senti, 1 pudeli Viin Parlamient classic väärtusega 83 krooni ja 90 senti, 2 pudelit 0,5l Viin Sierra Tequila Silver (1 pudeli väärtus 161 krooni ja 35 senti) koguväärtusega 322 krooni ja 70 senti, 1 pudeli 0,5l Viin Smirnoff väärtusega 83 krooni ja 30 senti, 1 pudeli 3l viin Smirnoff väärtusega 634 krooni ja 50 senti, 1 pudeli 0,7l Viru Valge väärtusega 89 krooni ja 75 senti, 2 pudelit 0,5l (1 pudeli väärtus 62 krooni ja 90 senti) koguväärtusega 125 krooni ja 80 senti, 1 pudeli 3l Viru Valge väärtusega 567 krooni ja 60 senti, 1 pudeli 0,5l Viru Valge Cherry väärtusega 67 krooni ja 45 senti, 1 pudeli 0,5 Viru Valge Greenapple väärtusega 67 krooni ja 45 senti, 3 pudelit 0,2l viski Canadian Gold (1 pudeli väärtus 45 krooni ja 70 senti) koguväärtusega 137 krooni ja 15 senti, 1 pudeli 0,35l Viski Canadian Gold väärtusega 70 krooni ja 80 senti, 1 pudeli 0,7l Viski Canadian Gold väärtusega 120 krooni ja 10 senti, 1 pudeli 0,7l Viski Scottish Leader väärtusega 108 krooni ja 70 senti, 1 pudeli 0.5l liköör Kristallkümmel väärtusega 156 krooni ja 95 senti, 1 pudeli 0,5l liköör Liviko Kännu Kukk väärtusega 142 krooni ja 80 senti. Kuriteoga tekitati kahju kokku 4417 krooni ja 60 senti. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupis, sissetungimisega ning süstemaatiliselt, pani R.A toime KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, 12.04.2009 eeluurimisega täpselt tuvastamata kellaajal tungis koos E.O ja 11-aastase K.T-ga välisukse aknaklaasi lõhkumise teel x linnas x mnt x asuvasse OÜ X kuuluvasse alkoholikauplusesse "X", millega rikkus Eesti Vabariigi Põhiseaduse § 32, mille kohaselt igaühe omand on puutumatu ja võrdselt kaitstud. Oma sellise tegevusega, mis seisnes valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimisega grupis, pani R.A toime KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti on E.O-le esitatud süüdistus selles, et tema olles viimase aasta jooksul toime pannud 05.12.2008, 31.01.2009,01.03.2009,17.03.2009 ja 18.09.2009 vargused, mille eest 26.06.2009 on teda ka Pärnu Maakohtu poolt süüdi tunnistatud KarS §199 lg2 p4,8,9 järgi ja kohaldatud KarS §87 lg1p4 alusel eritingimusi vajavate õpilaste kooli paigutamist, seega olles KarS § 199 lg 2 p 9 täheldatud isik, koos A.K ja 13 aastase P.M-iga 20.05.2009.a kella 15.00 sisenes kajuti lahtise luugi kaudu x linnas x tn x OÜ X territooriumil OÜ X kuuluvasse jahti X, kust võttis ebaseaduslikult omastamise eesmärgiga 2 köit pikkusega 14 meetrit, laiusega 16 mm, väärtusega a´ 1050.krooni, kokku 2100.- krooni; 1 paari ronimistrakse väärtusega 2000 krooni; väärtust mitte omavat 1 pudeli 2 l Coca-colat ja väärtust mitte omavat 1 purgi siidrit. samuti süüdistatakse E.O selles, et koos A.K ja 13 aastase P.M-iga 20.05.2009.a eeluurimisega täpselt tuvastamata kellaajal, sisenes omavoliliselt x linnas x tn x OÜ X territooriumil OÜ X-ile kuuluvasse jahti X, kust võttis ebaseaduslikult omastamise eesmärgiga 2 kõlarit Panasonic väärtusega 610 krooni, tõmmates maha kõlarid jahi laest koos laes olnud plaadiga; samal ajal A.K lõhkus 12 kohalise päästeparve X , avades selle ja muutes kasutuskõlbmatuks, mille väärtus on 29 000 krooni. samuti süüdistatakse E.O selles, et tema olles viimase aasta jooksul toime pannud rohkem kui kaks vargust, seega olles KarS § 199 lg 2 p 9 täheldatud isik, koos 13 aastase C.S-i ja E.P-ga ajavahemikul 29.05.2009a. kella 22.00-st kuni 30.05.2009a. kella 05.00-ni püüdis tungida sisse tabaluku eemaldamise teel, et toime panna varguse, x linnas X pst. x X OÜ-le kuuluvasse kioskisse, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna kioski signalisatsioon hakkas tööle. samuti süüdistatakse E.O selles, et koos 13 aastase C.S-i ja D.L-iga ajavahemikul 20.06.2009 kella 21.15 kuni 21.06.2009 kella 08.00 tungis turvakardina eemaldamise ja aknaklaasi lõhkumise teel sisse x linnas, x tänava pikendusel rannapromenaadil asuvasse OÜ-le X kuuluvasse X kioskisse, kust võttis ebaseaduslikult omastamise eesmärgiga 40 pakki kartulikrõpse pomstick, väärtusega a´20.- krooni, kokku 800.- krooni; 35 pakki kartulikrõpse pomstick Lays, väärtusega a´20.- krooni, kokku 700.krooni; 2 0,5 liitrilist pudelit Coca-Cola, väärtusega a´25.- krooni, kokku 50.- krooni; 5 0,25 liitrilist purki Coca-Cola, väärtusega a´ 15.- krooni, kokku 75.- krooni; 10 0,5 liitrilist pudelit Nestea sidrun, väärtusega a´25.- krooni, kokku 250.- krooni; 10 0,5 liitrilist pudelit Nestea virsik, väärtusega a´25.- krooni, kokku 250.- krooni; 5 0,5 liitrilist purki õlu Premium, väärtusega a´35.- krooni, kokku 175.- krooni; 72 0,5 liitrilist purki õlu Special, väärtusega a´40.- krooni, kokku 2880.- krooni; 6 soolakringlit väärtusega a´6.- krooni, kokku 120.krooni; 4 purki soolapähkleid Felix, väärtusega 25.- krooni, kokku 100.- krooni; 1 pakk küpsist Clubs väärtusega 10.- krooni; 2 pakki küpsist Tuc väärtusega a´ 20.- krooni, kokku 40.- krooni; 2 pakk küpsist Tuc Hot väärtusega a´ 25.- krooni, kokku 50.- krooni; 19 šokolaadi Snikers väärtusega a´ 10.- krooni, kokku 190.- krooni; 3 pakki kaeraküpsist, väärtusega a´ 25.- krooni, kokku 75.- krooni; 9 pakk küpsist Pims väärtusega a´ 20.- krooni, kokku 180.- krooni; 3 pakk küpsist Hit väärtusega a´ 20.- krooni, kokku 60.- krooni; 1 pakk kummikomme Katjes Jogurti väärtusega 25.- krooni; 10 pakk karamelle Granini väärtusega a´ 30.- krooni, kokku 300.- krooni; 30 tulemasinat väärtusega a´ 10.- krooni, kokku 300.krooni; 110 frankfurterit väärtusega a´ 8.50.- krooni, kokku 935.- krooni; 1 0,5 liitriline pakk hapukoort väärtusega 10.- krooni; 1 pakk viilujuustu väärtusega 147.- krooni; 1 sinep väärtusega 29.- krooni; 1 hot dog kaste majonees väärtusega 35.- krooni; 20 hot dog sai väärtusega a´ 7.- krooni, kokku 140.- krooni; 28 jäätist Bingo väärtusega a´ 18.- krooni, kokku 504.- krooni; 6 jäätist Musi tops väärtusega a´ 25.- krooni, kokku 150.- krooni; 28 jäätist Yeti mustika väärtusega a´ 18.- krooni, kokku 504.- krooni; 7 jäätist Mahlapulk väärtusega a´ 8.krooni, kokku 56.- krooni; 2 tk külmiku säilituskarbid (hapukoore ja vorsti) väärtusega a´ 55.krooni, kokku 110.- krooni; seega kaupa kokku 9250.- krooni väärtuses. Sissetungimise käigus muutusid müügikõlbmatuks 48 frakfurteri vorsti väärtusega a´8.50.-, kokku 408.krooni ja 21 jäätist Musi väärtusega a´25.- krooni, kokku 525.- krooni, seega kaupa kokku 933.- krooni väärtuses. Kioski remontööd 6649 krooni ja 20 senti. samuti süüdistatakse E.O selles, et tema koos 13 aastase C.S-iga 08.07.2009 a. kella 01.00 ja 06.30 vahel võttis ebaseaduslikult omastamise eesmärgiga x linnas x tn x maja hoovist E.G-le kuuluva motoroller PIAGGIO V.E.S.P.A väärtusega 8000 krooni. samuti süüdistatakse E.O selles, et tema 09.07.2009a. kella 00.00 ja 11.30 vahel võttis ebaseaduslikult omastamise eesmärgiga x linnas x tn x maja eest lukustamata seisnud, J.S-ile kuuluva motoroller "Gilera Stalker" väärtusega 30 000 krooni. Samuti süüdistatakse E.O selles, et tema koos J.K ja 13 aastase C.S-iga 12.07.2009.a kella 02.00 ja 07.00 vahel võttis ebaseaduslikult omastamise eesmärgiga x linnas x pst x eramu tagahoovist K.K-le kuuluva Quadrace-ri nr L6DSFNL137S000692 väärtusega 21 900 krooni ja S.S-ile kuuluva Quadrace-ri nr L6DSFNL137S0006988 väärtusega 21 900 krooni. samuti süüdistatakse E.O selles, et tema koos 13 aastase C.S-iga ajavahemikul 14.07.2009.a kell 21.10 kuni 15.07.2009.a kell 10.10 tungis sisse aknaklaasi lõhkumise teel x linnas, x tee x asuva vanadekodu juures FIE S.B hamburgerikioskisse, kust võttis ebaseaduslikult omastamise eemärgiga 5 kg Kodupihve väärtusega a´ 48.- krooni, kokku 240.- krooni; 1 kg Eesti juustu väärtusega a´ 110.- krooni, kokku 110.- krooni; 4l kastet väärtusega 75 krooni; 5 kg friikartuleid väärtusega a´ 28.- krooni, kokku 140.- krooni; 24 tk „Jeti” jäätist väärtusega a´ 10.- krooni, kokku 240.- krooni; 8 purki Red Bull väärtusega a´ 18.- krooni, kokku 144.- krooni; 7 pudelit jääteed „Nestea” väärtusega a´ 16.- krooni, kokku 112.- krooni; 12 pudelit Coca-Colat väärtusega a´ 15.- krooni, kokku 180.- krooni; 6 pakki kõrremahla „Lote” väärtusega a´ 7.- krooni, kokku 42.- krooni; 8 l õlut väärtusega a´ 20.krooni, kokku 160.- krooni; 2 pudelit ketšupit väärtusega a´ 24.- krooni, kokku 48.- krooni; 1 tuubi sinepit väärtusega 32.- krooni; 2 pakki komme „Karamelli” väärtusega a´ 10.- krooni, kokku 20.- krooni; 4 pakki küpsist „Pims” väärtusega a´ 16.- krooni, kokku 64.- krooni; 3 pakki komme „Pralinee” väärtusega a´ 18.- krooni, kokku 54.- krooni; 18 pakki komme „Tutti-Fruti” väärtusega a´ 4.- krooni, kokku 72.- krooni; 9 pakki küpsist „Selga” väärtusega a´ 8.- krooni, kokku 72.- krooni ja 2 pudelit majoneesi väärtusega a´ 23.- krooni, kokku 46.krooni, millega tekitas kannatanule varalist kahju kokku 1851 krooni suuruses summas. Kioski lõhkumisega tekitas FIE S.B-le kahju kokku 1900 krooni suuruses summas. Seega tema võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ,kui see on toime pandud isikute grupis, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse E.O selles, et tema 02.06.2009a kella 16 paiku x linnas x tänaval X juures tungis koos 13 aastase C.S-i ja D.L-iga kallale alaealisele A.K-le, kus C.S lõi A.K-d vähemalt kahel korral jalaga kehapiirkonda, D.L lõi vähemalt 2 korral jalaga A.K-d keha piirkonda, E.O lõi ühel korral rusikaga A.K näopiirkonda, rusikaga vastu jalga ja jalaga kõhupiirkonda, löökidega tekitati A.K-le füüsilist valu ja A.K kukkus pikali maha. Seejärel C.S võttis maas selili oleval A.K-l õlgadest kinni ja hoidis A.K-d kinni ning D.L hakkas A.K taskutest mobiiltelefoni otsima, A.K võttis ise oma pükste taskust mobiiltelefoni NOKIA 7100, IMEI 353217033512479, väärtusega 2070.- krooni ja andis D.L-i nõudmise peale oma mobiiltelefoni D.L-i kätte, kes telefoni ebaseaduslikult omastas. Seega tema võõra vallasasja äravõtmisega ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga ja isikute grupis, pani toime KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse E.O selles, et tema olles 2009 maikuus toime pannud rea sissetungimisega vargusi, olles seega KarS § 266 lg 2 p 1 täheldatud isik, koos 13- aastase C.S-iga ajavahemikul 05.07.2009.a kell 22.00 ja 06.07.2009a. kell 20.00 sisenes omavoliliselt aknaklaasi lõhkumise teel x linnas x tn x G.E luba omamata, kinnisel õuealal asuvasse aiamajja, millega rikkus Eesti Vabariigi Põhiseaduse § 32, mille kohaselt igaühe omand on puutumatu ja võrdselt kaitstud. samuti süüdistatakse E.O selles, et koos 13- aastase C.S-iga 06.07.2009a. kella 14.00 ja 19.00 vahel sisenes omavoliliselt, lukustamata kõrvalukse kaudu, x linnas x tn x asuvasse x linna X Gümnaasiumi ruumidesse, millega rikkus Eesti Vabariigi Põhiseaduse § 32, mille kohaselt igaühe omand on puutumatu ja võrdselt kaitstud. Seega tema valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse tungimisega vähemalt teist korda, pani toime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusosaliste põhjendused maakohtus V.Z kohtuistungil ei soovinud ütlusi anda. Ta tunnistas ennast talle esitatud süüdistuses täielikult süüdi ja kahetses oma tegusid. Kaitsja leidis, et süüdistus on põhjendatud ja palus karistuseks mitte kohaldada reaalset vangistust. Markko Sassiad kohtuistungil ei soovinud ütlusi anda. Ta tunnistas ennast talle esitatud süüdistuses täielikult süüdi ja kahetses oma tegusid. Kaitsja leidis, et süüdistus on põhjendatud ja palus süüdistatav karistusest vabastada. E.O kohtuistungil ei soovinud ütlusi anda. Ta tunnistas ennast talle esitatud süüdistuses täielikult süüdi ja kahetses oma tegusid. Kaitsja leidis, et süüdistus on põhjendatud ja palus karistuseks kohaldada üldkasuliku tööd. Kohtuvaidluses leidis, et röövimise episoodis tuleks E.O õigeks mõista. Joosep Lehiste kohtuistungil ei soovinud ütlusi anda. Ta tunnistas ennast talle esitatud süüdistuses täielikult süüdi ja kahetses oma tegusid. Kaitsja leidis, et süüdistus on põhjendatud ja palus karistuseks mõista üldkasulik töö. M.A kohtuistungil ei soovinud ütlusi anda. Ta tunnistas ennast talle esitatud süüdistuses täielikult süüdi ja kahetses oma tegusid. Kaitsja leidis, et süüdistus on põhjendatud ja palus karistuseks mõista üldkasulik töö. R.A kohtuistungil ei soovinud ütlusi anda. Ta tunnistas ennast talle esitatud süüdistuses täielikult süüdi ja kahetses oma tegusid. Kaitsja leidis, et süüdistus on põhjendatud ja palus karistuseks mõista üldkasulik töö. Alaealiste seaduslikud esindajad omapoolseid arvamusi ei avaldanud. Prokurör palus tuginedes uuritud tõenditele süüdistatavad süüdi tunnistada ja mõista neile lühimenetluse sätteid kohaldades vastav karistus. Maakohtu põhjendused Kooskõlas

§ 233

lg 1 lahendab kohus kriminaalasja lühimenetluses tunnistajaid ja eksperte välja kutsumata kriminaaltoimiku materjali põhjal.

  1. Vargus 23.04.-24.04.2009 (kannatanu H.T) Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid ning leidis, et Joosep Lehiste ajavahemikul 23.04.2009 kell 23.30 kuni 24.04.2009 kell 05.00 tungis ukseluku lahti muukimise teel sisse x linnas x tn x maja ees seisvasse H.T-le kuuluvasse sõiduautosse BMW 320 DT (registreerimismärgiga x), kust võttis ebaseaduslikult omastamise eesmärgil autoraadio Pioneer esipaneeli, maksumusega 1000 krooni, võimendi, maksumusega 2000 krooni, subwooferi GAS, maksumusega 2300 krooni ja rulluisud Rollerblade, maksumusega 4500 krooni. Joosep Lehiste tunnistas ennast kohtus täielikult süüdi. Kuritegu on tõendamist leidnud lisaks süüdistatava ütlustele kohtueelses uurimises (IV kd, tl 91-92, 94-97), milles ta tunnistab, et pani varguse toime veel - sündmuskoha vaatlusprotokolliga 24.04.2009.a. ja lisatud fototabelitega (III kd, tl 1021), millega on tuvastatud sõidutosse sissetungimine ja sealt esemete vargus. - Kannatanu H.T ütlustega (III kd, tl 22-25), mille kohaselt temale kuuluvasse sõiduautosse oli sisse murtud ja varastatud autoraadio Pioneer esipaneeli, maksumusega 1000 krooni, võimendi, maksumusega 2000 krooni, subwooferi GAS, maksumusega 2300 krooni ja rulluisud Rollerblade, maksumusega 4500 krooni. Vargusega tekitati kahju 9800 krooni. Eeltoodust tulenevalt on kohus veendumusel, et Joosep Lehiste pani süüdistuses kajastatud teo toime ja tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud.
  2. Sõiduauto omavoliline kasutamine 26.-29.09.2008.a. (kannatanu R.L) Kirjalike tõenditega on tõendamist leidnud, et M.A ja R.A ajavahemikul 26.09.2008 kell 20.00 kuni 29.09.2008 kell 08.00 võtsid koos I.T, E.H, S.Z ja V.H-ga omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil x linnas x tn x boks nr x eest R.L-ile kuuluva sõiduauto Opel Omega (registreerimismärgiga x). M.A ja R.A tunnistasid ennast süüdi täielikult. Kuritegu on tõendatud nende endi ütlustega kohtueelses uurimises, kus nad kinnitavad, et panid nimetatud kuriteo toime. Kuritegu on tõendatud veel - Sündmuskoha vaatlusprotokolliga (I kd, tl 4-13), mille kohaselt kahjustatud sõiduauto leiti x maakonnast x teelt, - Kannatanu R.L poolt antud ütlustega (I kd, tl 14-15, 18-19), mille kohaselt tema sõiduauto oli ajavahemikul 26.-29.09.2009.a. x linnast x tn x juurest ärandatud. Auto sai kätte, kuid ärandamisega tekitati kahju 11 500 krooni. - Tunnistaja I.T (I kd tl 21-22), V.H (I kd, tl 23-24), S.Z (I kd, tl 25-28), E.H (I kd, 3840) ütlustega, mille kohaselt läks koos R.A ja M.A-ga öösel X-i, nägid seal sõiduauto Opel Omegat ja otsustasid selle ära varastada ja ringi sõita. Auto käivitati süütejuhtmetest. X linnas peatas neid politsei ja nad panid autost jooksu. - Ütluste ja olustiku seostamise protokolliga ( I kd, tl 29-33), kus S. Z. näitab, kuhu nad auto lükkasid. - Tunnistaja S.V ütlustega (I kd, tl 41-42), mille kohaselt ta nägi R.L-i autot seismas x külas. - M.A ütlustega (IV kd, tl 142-143, 207-212, 215-217), milles ta tunnistab kuritegu. - Ütluste ja olustiku seostamise protokolliga (IV kd, tl 144-145), milles M.A näitab ette koha, kus seisis sõiduauto Opel Omega. - R.A ütlustega (V kd, tl 6-8, 74-80), milles ta tunnistab kuriteo toimepanemist.
  3. Vargus 1.-2.10.2008.a. (kannatanu R.M) Kohtus leidis tõendamist, et ajavahemikul 01.10.2008 kell 22.00 ja 02.10.2008 kell 07.00 võttis R.A ebaseaduslikult omastamise eesmärgil x linnas x tn x maja eest motorolleri Baotion BT49QT-12 maksumusega 12 464 krooni ja 40 senti. R.A tunnistab ennast süüdi ja andis kohtueelses menetlus ütlusi, mille kohaselt varastas motorolleri (V kd, tl 10-11, 74-80). Kodus värvis selle üle ja sai sellega sõita mõned päevad, kui ta kinni peeti. Kuritegu on veel tõendatud - Kannatanu R.M-i ütlustega (I kd, tl 45-46), mille kohaselt tema motoroller varastati. Hiljem tagastati talle rikutud roller, mida polnud mõtet taastada, sest see oleks kallimaks läinud. Kahju 12 464,40 krooni. - Tunnistaja G.M-i ütlustega (I kd, tl 47-48, 52-53), mille kohaselt kasutas ta isa ostetud mootorrollerit. Ööl vastu 02.10.2008.a. see oli maja eest ära varastatud. 10.10.2008.a. nägi ta rollerit linnas sõitmas ja koos poistega pidasid nad rolleri koos juhiga kinni. - Tunnistaja E.B (I kd, tl 54-55) ja J.M (I kd, tl 56-57) ütlustega, mille järgi nad nägid sõitmas G.M-i motorollerit. - Asitõendi vaatlusprotokolliga (I kd, tl 58-61), mille kohaselt on vaadeldud kahjustatud mopeed Boatiani.
  4. Sõiduauto omavoliline kasutamine 6.10.2008.a. (kannatanu A.M) Kohtulikul arutamisel leidis tõendamist, et R.A 06.10.2008 kell 16.08 võttis koos I.T, E.H, S.Z ja V.H-ga omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil x linnas x tn x X boksi eest platsilt A.M-ile kuuluva sõiduauto Ford Mondeo (registreerimismärgiga x). R.A tunnistab ennast süüdi ja seletab, et varastas koos I.T, E.H, S.Z ja V.H-ga X-ist Ford Mondeo. X linnas peatas politsei nad kinni (V kd, tl 6-8, 74-80). Kuritegu on tõendatud veel - kannatanu A.M-i ütlustega (I kd, tl 68-71), mille kohaselt varastati tema sõiduauto. Kahju tekitati talle summas 18 300 krooni, mille kohta esitas ka tsiviilhagi. - Tunnistajate I.T (I kd, tl 74-75, 85-86), E.H (I kd, 80-82), S.Z (I kd, tl 76-77) ja V.H (I kd, tl 23-24) ütlustega, milles nad kinnitasid, et varastasid koos R.A-ga sõiduauto Ford Mondeo, sõitsid sellega linnas ringi kuni politsei nad peatas. - Tunnistaja A.V ütlustega (I kd, tl 83-84), mille kohaselt olles töökohustuste täitmisel peatas x-is punase Ford Mondeo reg. nr x. Juhi kontrollimisel jäi silma, et roolisamba all rippusid juhtmed.
  5. Sõiduauto omavoliline kasutamine 5.-6.10.2008.a. (kannatanu Ž.K) Tõendamist on leidnud, et R.A ajavahemikul 05.10.2008 kell 23.00 ja 06.10.2008 kell 07.30 võttis koos I.T, E.H, S.Z, ja V.H-ga omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil x linnas x tn x maja eest Ž.K-le kuuluva sõiduauto Mazda 323 (registreerimismärgiga x). R.A tunnistab ennast süüdi ja seletab, et varastas koos I.T, E.H, S.Z ja V.H-ga x tn x maja eest sõiduauto Mazda (V kd, tl 74-80). Kuritegu on tõendatud veel - kannatanu Ž.K ütlustega (I kd, tl 93-96), mille kohaselt varastati tema sõiduauto. Kahju tekitati talle summas 10 000 krooni, mille kohta esitas ka tsiviilhagi. - Tunnistajate I.T (I kd, tl 113-114), E.H (I kd, tl 110-112), S.Z (I kd, tl 108-109) ja V.H (I kd, tl 106-107) ütlustega, milles nad kinnitasid, et varastasid koos R.A-ga sõiduauto Mazda. V.H tõmbas autol rooli alt süütejuhtmed puruks. Koos lükkasid - autot mööda x tänavat jõe poole, et see jõkke lükata. Auto jäi enne jõge vastu posti sõites seisma. Sündmuskoha vaatlusprotokolliga (I kd, tl 98-105), mille kohaselt leiti x linnas x tänavalt jõe äärest vastu aiaposti seismas sõiduauto Mazda.
  6. Sõiduautode omavoliline kasutamine 10.-11.10.2008.a. (kannatanud T.N, A.A, I.K, H.J) Kohtulikul uurimisel leidis tõendamist, et R.A ajavahemikul 10.10.2008 kell 22.00 kuni 11.10.2008 kell 10.30 vahelisel ajal püüdis koos I.T, E.H, S.Z ja V.H-ga võtta omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil x linnas x tn x boks nr x ette pargitud, T.N-ile kuuluvat sõiduautot Ford Mondeo (registreerimismärgiga x), samuti A.A-le kuuluvat sõiduautot Nissan Primera (registreerimismärgiga x), samuti I.K kasutuses olevat sõiduautot Honda Prelude (registreerimismärgiga x), samuti x linnas x tn x ees seisvat H.J-ile kuuluvat sõiduautot Volkswagen Golf (registreerimismärgiga x), kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna sõidukeid ei suudetud käivitada. R.A tunnistab ennast süüdi ja seletab, et püüdis koos I.T, E.H, S.Z ja V.H-ga varastada autosid, kuid sõidukid ei käivitunud (V kd, tl 13-14, 74-80). Kuritegu on tõendatud veel - kannatanu T.N-i ütlustega (I kd, tl 128-129), mille kohaselt tema pargitud autole oli tekitatud kahjustusi: purustatud oli parempoolne esiklaas ja painutatud oli klaasi tihendiliistu. Kahju tekitati talle summas 3000 krooni, mille kohta esitas ka tsiviilhagi. - kannatanu A.A ütlustega (I kd, tl 131-132), mille kohaselt tema autosse oli sisse murtud ja tahetud autot ärandada. Kahju tekitati 4000 krooni, mille kohta esitas tsiviilhagi. - kannatanu H.J ütlustega (I kd tl 134-135), mille kohaselt tema auto lukud olid lõhutud, starter lõhutud. Kahju tekitati 550 krooni, esitas ka tsiviilhagi. - Kannatanu I.K ütlustega (I kd, tl 137-138), mille kohaselt tema sõidukil oli lõhutud juhi ukse lukk, roolisamba katte plastikud, armatuuri alumine plastik, süütelukk ja elektrijuhtmestik. Kahju 5600 krooni, esitas ka tsiviilhagi. - Tunnistajate E.H (I kd, tl 139-141) ütlustega, milles kinnitas, et püüdis varastada koos R.A-ga sõiduautosid, kuid see neil ei õnnestunud. - Sündmuskoha vaatlusprotokolliga (I kd, tl 117-123), millega vaadeldi eelnimetatud sõidukeid.
  7. Sõiduauto omavoliline kasutamine 10.-13.10.2008.a. (kannatanu R.L) Tõendamist leidis, et ajavahemikul 10.10.2008 kell 17.30 kuni 13.10.2008 kell 08.36 püüdis R.A koos I.T, E.H, S.Z ja V.H-ga võtta omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil x linnas x tn x boks nr x ees seisva, R.L-ile kuuluvat sõiduautot Opel Astra (registreerimismärgiga x), kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna sõidukit ei suudetud käivitada. R.A tunnistab ennast süüdi ja seletab, et püüdis koos I.T, E.H, S.Z ja V.H-ga varastada autot, kuid see ei käivitunud (V kd, tl 74-80). Kuritegu on tõendatud veel - kannatanu R.L ütlustega (I kd, tl 143-144), mille kohaselt tema pargitud autos oli sees käidud ja tekitatud kahjustusi: rooliratas oli puruks ja rool oli istme peal, juhipoolne ukselukk oli katki, salongi valgustus koos tulede ja juhtmetega oli istme peal. Kahju tekitati talle summas 6560 krooni, mille kohta esitas ka tsiviilhagi. - Tunnistajate E.H (I kd, tl 156-158), S.Z (I kd, tl 153-155) ütlustega, milles nad kinnitasid, et püüdsid varastada koos R.A-ga sõiduautot, kuid see neil ei õnnestunud. Sündmuskoha vaatlusprotokolliga (I kd, tl 146-151), millega vaadeldi kahjustatud sõiduautot.
  8. Sõiduauto omavoliline kasutamine 31.10.2008.a. (kannatanu M.A) Kohtulikul arutamisel leidis tõendamist, et R.A ja M.A , 31.10.
  9. kella 03.00 ja 08.15 vahel võtsid omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil x linnas x tn x maja ette pargitud M.A-le kuuluva sõiduauto Ford Sierra (registreerimismärgiga x). M.A tunnistab ennast süüdi ja seletab, et tungisid x tänaval autosse sisse, murdsid rooliluku lahti ja lõhkusid süüteluku, kuid auto juhtmetest tööle ei hakanud. Kahekesi R.A-ga lükkasid nad auto x tänavale ja jätsid sinna (IV kd, tl 207-212, 215-217). R.A tunnistab ennast süüdi ja andis M.A-ga analoogseid ütlusi (V kd, 16-17, 74-80). Kuritegu on tõendatud veel - Sündmuskoha vaatlusprotokolliga (kd I, tl 160-165), milles vaadeldi Ford Sierra reg. nr x, millel süütelukk, roolisamba alumine kate ja süüteluku juhtmed katki. - Kannatanu V.T ütlustega (kd I, tl 166-169, 173), mille järgi ta parkis auto maja ette, hommikul seda seal enam ei olnud. - Kannatanu M.A poolt antud ütlustega (kd I, tl 171-172, 174-175), milles auto ärandamisega tekitati talle kahju 4000 krooni, mille kohta esitas tsiviilhagi.
  10. Sõiduauto omavoliline kasutamine 01.11.2008.a. (kannatanu K.K) Kohtulikul arutamisel leidis tõendamist, et R.A ja M.A , ajavahemikul 01.11.2008 kell 22.38 kuni 02.11.2008 kell 09.45 võtsid omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil x linnas x tn x maja ette pargitud T.K-le kuuluva sõiduauto Ford Escort (registreerimismärgiga x). M.A tunnistab ennast süüdi ja seletab (kd IV, tl 147-150, 207-212, 215-217), et tema võttis 02.11.2008.a. öösel koos R.A-ga auto, sõitsid sellega linnas ringi. Auto jättis ta maha x tänava lähedale parklasse, kui oli teada saanud, et politsei otsib autot taga. R.A tunnistab ennast süüdi ja seletab, et viskas autol puruks parempoolse tagumise ukseklaasi, sisenesid koos autosse, purustasid rooliluku ja lükkasid auto majast kaugemale. Seejärel panid auto süütejuhtmetest käima ja sõitsid linnas ringi. Hiljem jätsid auto x tänavale maha. Hommikul läks M.A jälle autoga sõitma (V kd, tl 19-20, 74-80). Kuritegu on lisaks süüdistatavate ütlustele tõendatud veel - Sündmuskoha vaatlusprotokolliga (kd I, tl 177-186), milles vaadeldi Ford Escorti, mis oli jäetud 2.11.2008.a. x ja x tn ristmiku juurde parklasse. Auto parem tagumine aken oli katki ja kilega kinni teibitud, roolikate katki, juhtmed ripuvad rooli all. - Kannatanu K.K ütlustega (kd I, tl 186-187), mille järgi tema auto oli ärandatud, maas olid klaasikillud. Auto leiti hiljem x tänavalt, parem tagumine aken oli katki, millel oli ees must kile. Katki oli roolikate ja süütelukk, auto külg oli kriimustatud, kahju kokku 10 000 krooni, mille kohta esitas ka tsiviilhagi. - Tunnistaja A.P ütlustega (I kd, tl 190-191), milles ta tunnistab, et nägi katkise - - tagumise aknaklaasiga Ford Escorti sõitmas x tänaval, roolis oli 13-14 aastane noormees. Tunnistaja R.K ütlustega (I kd, tl 192-193), milles ta kinnitab, et kuulis politsei autos olles, et otsitakse taga punast värvi sõiduautot Ford Escort, mille reg. numbri tähed olid x. See jäi talle meelde ja ta nägi hiljem sellist autot x tänaval. Samuti tunnistaja K.P ütlustega (I kd, tl 194-195), kes andis analoogseid ütlusi. Tunnistaja A.G ütlustega (I kd , tl 196-197), milles sõitis autos, mille roolis oli M.A , kaasas oli ka R.A. Tunnistaja G.K ütlustega (I kd , tl 200-202) on tõendatud, et R.A ja M.A kutsus teda punast värvi Fordiga sõitma. Tunnistaja M.V ütlustega (I kd, tl 205-206), milles ta kinnitab, et nägi M.A ja R.A sõitmas punase Ford Escordiga. Tunnistaja S.L ütlustega (I kd, tl 207-208), mille kohaselt sõitis ta reisijana punase Ford Escordiga, mis tundus varastatud olevat. Ütluste ja olustiku seostamise protokolliga (IV kd, tl 151-153), milles M.A näitab x tn x maja ees kohta, kus ta oli puruks löönud seal parkiva Ford Escordi tagumise parempoolse ukseklaasi ja millega ta koos R.A-ga ringi sõitis ning jättis maha x tänava äärde parklasse.
  11. Sõiduauto omavoliline kasutamine 02.11.2008.a. (kannatanu M.A) Kohtulikul arutamisel leidis tõendamist, et R.A ja M.A , 02.11.2008 kella 01.00 ja 06.30 ajal võtsid omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil x linnas x tn x maja vastas olevale platsile pargitud M.A-le kuuluva sõiduauto Ford Sierra (registreerimismärgiga x). M.A ja R.A tunnistavad ennast süüdi ja seletavad, et üritasid autot käima lükata, kuid see ei õnnestunud(IV kd, tl 155-156, 207-212, 215-217, V kd, tl 22-23, 74-80). Kuritegu on tõendatud samuti - sündmuskoha vaatlusprotokolliga (I kd, tl 211-214), mille kohaselt sõiduauto Ford Sierra reg. nr x leiti x ja x tänavate ristmikult; - kannatanu M.A ütlustega (I kd, tl 214-215, 219-220), mille kohaselt oli tema auto taas ära varastatud.
  12. Sõiduauto omavoliline kasutamine 04.-10.11.2008.a. (kannatanu H.P) Kohtulikul arutamisel on tõendamist leidnud, et R.A ja V.Z ajavahemikul 04.11.2008 kell 12.00 kuni 10.11.2008 kell 03.00 võtsid omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgiga x linnas x tn x ette pargitud H.P sõiduauto Honda Civic registreerimismärgiga x. R.A ja V.Z tunnistavad ennast kuriteo toimepanemises süüdi ja seletavad, et auto varastamise eesmärgil murdsid sisse Honda Civicusse, murdsid puruks juhi ukse luku, purustasid rooliluku ja käivitasid auto süütejuhtmetest. Autol lõppes bensiin otsa ja nad võtsid autos olevad asjad kaasa: korvpalli, tööriistakasti koos tööriistadega (V kd, tl 25-26, 74-80, III kd, tl 234-236). Kuritegu on tõendatud veel - sündmuskoha vaatlusprotokolliga (I kd, tl 223-228), milles vaadeldud lõhutud Honda Civic; - kannatanu H.P ütlustega (I kd, tl 229-230), milles ta seletab, et 10.11.2008.a. öösel avastas, et auto oli kadunud. Auto leidis ta üles x juurest parklast. Salongis oli lõhutud roolikarp ja süüteluku hoidja. Pagasiruumist oli ära võetud tööriistad, bensiinikanister, autoapteek, lõhutud oli kojameeste lüliti. Kahju kokku 1870 krooni, mille kohta esitatud tsiviilhagi.
  13. Sõiduauto omavoliline kasutamine 9.-10.11.2008.a. (kannatanu D.P). Tõendamist leidis, et R.A ja M.A ajavahemikul 09.11.2008 kell 18.00 kuni 10.11.2008 kell 08.25 võtsid omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgiga x linnas, x mnt x trepikoja akna alt D.P kasutuses oleva sõiduauto Žiguli 05 registreerimismärgiga x. M.A ja R.A tunnistasid ennast süüdi, ja seletasid, et murdsid autosse sisse, lõhkusid rooliluku ja hakkasid autot maja juurest ära lükkama. Maja akna peal nägid nad inimesi neid vaatamas, nad ehmusid ja jooksid ära (IV kd, tl 158-159, 207-212, 215-217, V kd 28-29, 74-78). Kuritegu on tõendamist leidnud veel - sündmuskoha vaatlusprotokolliga (I kd, tl 232-237), mille kohaselt sõiduauto Lada VAZ ukselukul muukimisjäljed; - kannatanu D.P ütlustega (I kd, tl 240-241), et avastas 10.11.08 auto kadumise. Auto asus umbes 20 m kaugusel kohast, kus ta oli pargitud. Tsiviilhagi ei esitanud. - ütluste ja olustiku seostamise protokolliga (V kd, tl 30-38).
  14. Sõiduauto omavoliline kasutamine 9.-10.11.2008.a. (kannatanu Z.K) Tõendatud on, et R.A ja M.A ajavahemikus 09.11.2008 kell 19.00 kuni 10.11.2008 kell 08.50 võtsid omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgiga x linnas x tn x maja ette tänavale pargitud Z.K-le kuuluva sõiduauto Opel Astra registreerimismärgiga x. R.A ja M.A tunnistasid ennast süüdi ja seletasid, et varastasid x tänavalt tumerohelise Opel Astra. Kruvikeerajaga muukisid lahti auto ukse, murdis maha rooliluku, lõhkusid süüteluku ja käivitasid auto süütejuhtmetest. X linnas sõitsid nad autoga kraavi (IV kd, tl 161-162, 207-212, 215-217, V kd, tl 44-45, 74-80). Kuriteo toimepanemine on tõendatud veel - sündmuskoha vaatlusprotokolliga (II kd, tl 2-4), mille kohaselt x linnas x ja x tn ristis kraavis on sõiduauto Opel Astra. Rooli küljes lahtised juhtme otsad. - kannatanu Z.K ütlustega (II kd, tl 6-7, 10-11), milles ta seletab, et tema sõiduauto oli x tn x maja eest kadunud. Kahju tekitati talle summas 26 674,60 krooni, mis koosneb auto taastamismaksumusest 25494,60 krooni ja autost kaduma läinud asjade maksumusest 1180 krooni. Esitatud tsiviilhagi. - asitõendi vaatlusprotokolliga (II kd, tl14-17), milles vaadeldud kahjustatud Opel Astra; - tunnistaja G.K ütlustega (II kd, tl 20-22), milles ta tunnistab, et sõitis reisijana Opel Astras.
  15. Sõiduauto omavoliline kasutamine 10.11.2008.a. (kannatanu A.M) Kohtulikus menetluses leidis tõendamist, et R.A ja M.A 10.11.2008 kella 00.30 ajal püüdsid võtta omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgiga x linnas, x mnt x maja kõrvale parklasse pargitud A.M-i kasutuses oleva sõiduauto Ford Sierra registreerimismärgiga x, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna A.M takistas teda. R.A ja M.A tunnistasid ennast süüdi ja seletasid, et tahtsid varastada x maanteelt X kaupluse tagant autot. Nad muukisid lahti auto ukse, roolilukku lahti murda ei õnnestunud, sest maja aknast neid märgati ja nad jooksid ära (IV kd, tl 164-165, 207-212, 215-217, V kd, tl 47-48, 74-80). Kuriteo toimepanemine on tõendatud veel - kannatanu A.M ütlustega (II kd, tl 26-27), mille kohaselt ta nägi, et tema autos istuvad kaks noormeest. Ta helistas politseisse ja läks välja auto juurde. Aknast nägi, et poisid lahkusid autost. Auto lõhkumisega tekitati kahju 5000 krooni, mille kohta esitas tsiviilhagi;
  16. Sõiduauto omavoliline kasutamine 10.11.2008.a. (kannatanud K.T, M.T, V.H, K.T) Kohtuliku arutamisega leidis tõendamist, et R.A ja M.A 10.11.2008 kella 01.00 ja 01.20 vahel püüdsid võtta omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgiga x linnas x tn x ees pargitud ja K.T-le kuuluva sõiduauto Nissan Sunny registreerimismärgiga x, samuti M.Tle kuuluva sõiduauto Mitsubishi Galant registreerimismärgiga x; samuti V.H-le kuuluva sõiduauto Ford Escort registreerimismärgiga x, samuti K.T-le kuuluva sõiduauto Mazda 626 registreerimisnumbriga x, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna sõidukeid ei suudetud käivitada. R.A ja M.A tunnistasid ennast kuriteo toimepanemises süüdi. Nende ütluste kohaselt tahtsid nad auto varastada, et linnas ringi sõita. Nad üritasid autodesse sisse saada, neid käivitada. Kutritegu leidis tõendamist - sündmuskoha vaatlusprotokolliga (II kd, tl 29-35), milles vaadeldud sissetungimisjälgedega autosid; - kannatanu K.T ütlustega (II kd, lk 37-39), milles ta seletab, et tema sõiduauto Mazdasse taheti sisse murda. Ukselukk ja signalisatsioon olid rikutud; - kannatanu K.T ütlustega (II, tl 42-43), et tema sõiduautos Nissan Sunny oli sees käidud, ukselukud olid lõhutud – kahju 3000krooni, varastatud olid 4 CD-plaati 450 krooni, kett 1000 krooni, kahju kokku 4450 krooni, mille kohta esitas tsiviilhagi; - kannatanu M.T ütlustega (II kd, tl 45-46), et tema sõiduautosse Mitsubishi Galant oli sisse murtud, lõhutud oli ukse lukk ja pakiruumi lukk. Varastatud oli automakk Pioneer, sigaretid, päikeseprillid. Kokku kahju 8240 krooni, mille palub süüdlastelt välja mõista; - kannatanu V.H ütlustega (II kd, tl 51-52), et tema autosse oli tahetud sisse murda, kuid ei saadud.
  17. Sõiduauto omavoliline kasutamine 11.-12.11.2008.a. (kannatanud OÜ X ja V.V) Tõendamist leidis, et R.A, M.A ja V.Z ajavahemikul 11.11.2008 kell 15.00 kuni 12.11.2008 kell 07.55 püüdsid võtta omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgiga x linnas x tn x maja juures OÜ X-ila kuuluva ja V.V kasutuses olnud sõiduauto Opel Astra registreerimismärgiga x, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna sõidukit ei suudetud käivitada. R.A , M.A ja V.Z tunnistasid ennast süüdi. Nende ütluste kohaselt nägid nad sõiduautot Opel Astra x turu taga ja otsustasid selle auto võtta. M.A sisenes pagasiruumi kaudu autosse, tegi uksed lahti, proovis käivitada, kuid see ei õnnestunud. Rooliluku äravõtmisega tuli rool eest ära (III kd, tl 234-236, IV kd, tl 170-171, 207-212, 215-217, V kd, tl 53-54, 74-80). Kuritegu on tõendatud veel - sündmuskoha vaatlusprotokolliga (II kd, tl 57-61), milles vaadeldi Opel Astrat, millel on rool murdunud. - tunnistaja V.V ütlustega (II kd, tlk 62-63), et tema kasutuses olnud OÜ-le X kuulunud Opel Astrasse oli sisse murtud. Rooliratas oli küljest ära võetud.
  18. Sõiduauto omavoliline kasutamine 11.-13.11.2008.a. (kannatanu V.R) Kohtulikul uurimisel on tuvastatud, et R.A , M.A ja V.Z ajavahemikul 11.11.2008 kuni 13.11.2008 kell 06.20 püüdsid võtta omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgiga x linnas x tn x maja juures V.R-ile kuuluva sõiduauto Opel Astra registreerimismärgiga x, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna sõidukit ei suudetud käivitada. R.A, M.A ja V.Z tunnistasid ennast esitatud süüdistuses süüdi ja seletasid, et neil tuli mõte autot varastada. X tn x juures nägid nad halli värvi Opel Astrat. R.A puges auto pakiruumi kaudu autosse, tegi seest uksed lahti. Rooliluku mahakeeramise käigus tuli rool küljest lahti ja jäi juhtmeid pidi rippuma. Kuna autoga ei saanud sõita, läksid nad edasi järgmist autot otsima (III kd, tl 234-236, IV kd 173-174, 207212, 215-217, V kd, tl 56-57, 74-80). Kuritegu on tõendatud lisaks süüdistatavate ütlustele veel - sündmuskoha vaatlusprotokolliga (II kd, tl 68-72), milles vaadeldakse Opel Astrat reg. nr. x, millel on rool roolisamba küljest ära murtud ja rool ripub juhtmeid pidi; - kannatanu V.R ütlustega (II kd, tl 73-74), et autosse oli sisse murtud ja rool ära murtud. Autol oli juhi uksel lukusüdamik lõhutud. Kahju 3000 krooni, mille palub süüdlastelt välja mõista;
  19. Sõiduauto omavoliline kasutamine 12.11.2008.a. (kannatanu M.L) Tõendamist leidis, et R.A, M.A ja V.Z 12.11.2008 kella 04.17 ajal võtsid omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgiga x linnas x tn x maja eest M.L-ile kuuluva sõiduauto Ford Sierra registreerimismärgiga x. R.A, M.A ja V.Z tunnistasid ennast süüdi ja seletasid, et neil tuli mõte auto varastada. X tn x maja ees nägid musta värvi Ford Sierrat, millel olid uksed lukustamata. Auto panid nad süütejuhtmetest käima. Umbes 30 m sõidu järel peatas nad politsei, V.Z pani jooksu, teised peeti kinni (III kd, tl 234-236, IV kd, 178-179, 207-212, 215-217, V kd, tl 60-61, 74-80). Kuritegu on tõendatud veel - sündmuskoha vaatlusprotokolliga (II kd, tl 89-94), milles vaadeldi Ford Sierra reg. x, millel on süütejuhtmed ühendatud; - kannatanu M.L ütlustega (II kd, tl 95-96, 97-98), mille kohaselt ärandati tema sõiduauto, lõhuti süütelukk, roolilukk, ohutuledelüliti, roolikarbi plastikkate. Kahju kokku 1950 krooni, mille palub välja mõista; - tunnistajate E.R ja T.T ütlustega (II kd, tl 99-100, 102-103), et väljakutse peale kohale sõitnud, nägid nad x tn x juurest sõitmas tumedat Ford Sierrat. Autojuhi tagant uksest jooksis üks noormees ära üle tee võssa, teised peeti kinni; - väärteoprotokolliga (II kd, tl 101), mis koostati M.A-le sõiduauto juhtimise eest ilma juhtimisõiguseta ja volituseta; ütluste ja olustiku seostamise protokolliga (IV kd, tl 180-191), milles M.A näitab kohta, kust auto ärandasid ja V.Z jooksis.
  20. Sõiduauto omavoliline kasutamine 01.12.2008.a. (kannatanu T.L) Kohtus leidis tõendamist, et M.A koos 13-aastase J.S-i, 12-aastase P.M-i, 8-aastase I.S-i ja A.M-iga 01.12.2008 kella 08.00 ja 16.00 vahel võttis omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgiga x linnas, x pst x parklast T.L-ile kuuluv sõiduauto Audi 80 registreerimismärgiga x. M.A tunnistab ennast kuriteo toimepanemises süüdi ja seletab, et neil tuli mõte auto ärandada. Mindi x tänaval sõjaväeosa juures olevasse parklasse sobivat autot otsima. Auto said nad käima süütelukust võtmega ja asusid linnas ringi sõitma, roolis oli tema, kui politsei üritas neid peatada. x tänaval pidas ta auto kinni. Ta pani koos J.S-iga jooksu ja politsei neid kätte ei saanud (IV kd, tl 193-194, 207-212, 215-217). Kuritegu on lisaks M.A ütlustele tõendatud veel - sündmuskoha vaatlusprotokolliga (II kd, tl 106-107), milles vaadeldud sõiduautot Audi 80, reg. nr x; - kannatanu T.L ütlustega (II kd, tl 108-109, 111-112), et parkis sõiduki, jättes süütevõtmed ette. Auto ärandati, kuid see leiti üles. Kahju ei tekitatud; - tunnistaja T.P ütlustega (II kd, tl 113-114), et kuulis A.M-i ja J.S-i käest, et nad sõitsid M.A-ga mingis Audis; - alla neljateistaastase süüvõimetute isikute, P.M ja I.S, tunnistaja J.S ja A.M ütlustega (II kd, tl 118-119, 126-127, 144-145, III kd, tl 216-217), et sõitis koos M.A-ga Audiga; - ütluste ja olustiku seostamise protokolliga (IV kd, tl 195-198), milles M.A näitab, kust võttis sõiduauto Audi
  22. Vargus 18.12.2008.a. (kannatanu S.S) Kohtulikul arutamisel leidis tõendamist, et M.A koos 13-aastase J.S-iga 18.12.2008 võttis ebaseaduslikult omastamise eesmärgiga x linnas x tn x majast elutoa sektsioonkapist S.S-ile kuuluv videokaamera Samsung VP- D351/SEO seerianumbriga x koos selles olnud kassetiga. M.A tekitas S.S-ile varalist kahju 3965 krooni suuruses summas. M.A tunnistab ennast süüdi ja seletab, et teadis, et S.S-il on kodus videokaamera. Neil tuli mõte see ära varastada ja maha müüa. Nad võtsid kapist kaamera ja lahkusid. „X“ hüüdnimega mees aitas kaamera pandimajas 500 krooni eest ära müüa (IV kd, tl 200-201, 207-212, 215-217). Kuritegu on tõendatud veel - kannatanu S.S ütlustega (II kd, tl 131-132), mille ta kinnitab, et tema elukohast varastati videokaamera. Kahju 3965 krooni, mille palub välja mõista; - laenu-ja käsipandi lepinguga (II kd, tl, 136), mille kohaselt müüs kaamera OÜ-le X G.A.F 500 krooni eest; - tunnistaja G.A.F ütlustega (II kd, tl 138-139), et kaks poissi palusid tal videokaamera pandimajja viia. Ta nõustus ja koos suunduti x maanteel asuva pandimaja juurde. Ta viis kaamera ja kaks disketti pandimajja, sai nende eest 500 krooni, millest sai 100 - krooni endale. Nädala aja pärast ostis ta kaamera 600 krooni eest välja ja müüs 650 krooni eest edasi; äratundmiseks esitamise protokolliga (II kd, tl 140-142), milles G.A.F tunneb ära M.A , kes palus tal kaamera pandimajja viia; ütluste ja olustiku seostamise protokolliga (IV kd, tl 202-204), milles M.A näitab ette kohad, kust varastas videokaamera.
  23. Vargus 12.04.2009.a. (kannatanu OÜ X) Kohtulikul arutamisel leidis tõendamist, et R.A, E.O, Markko Sassiad ja 11 aastane K.T 12.04.2009 kella 00.30 ajal tungisid ukseklaasi purustamise ja ukse avamise teel sisse x linnas x tn x Vana Turu X tänava poolsel küljel asuvasse OÜ X kauplusesse V.T.J, kust võtsid ebaseaduslikult omastamise eesmärgiga 1 pudeli 1l rummi Bacardi väärtusega 341 krooni, 1 pudeli 0,7l rummi Bacardi Razz väärtusega 272 krooni, 1 pudeli 0,7l rummi Ron Cayo Grande Club väärtusega 127 krooni, 1 pudeli 0,5l rummi Bacardi väärtusega 189 krooni, 15 plokki sigarette LM (1 plokki hind 320 krooni) kogu väärtusega 4800 krooni, 8 plokki sigarette Marlboro (1 plokki hind 400 krooni) kogu väärtusega 3200 krooni. R.A , E.O ja Markko Sassiad tunnistasid ennast süüdi. Markko Sassiad seletas, et läksid koos poe juurde. Tema jäi tänavale valvama, et kedagi ei tuleks. Teised lõid akna katki ja kõik koos sisenesid poodi. Poest nad võtsid alkoholi ja sigarette (IV kd, tl 6-7, 10-11). E.O ja R.A andsid analoogseid ütlusi (IV kd, tl 28-29, 32-33, 4042, V kd, tl 65-67, 74-80). Kuritegu on tõendatud veel - sündmuskoha vaatlusprotokolliga (II kd, tl 152-159), milles vaadeldi X hoone joogiäri, millel ukseklaas purustatud; - kannatanu OÜ X esindaja M.H ütlustega (II kd, tl 160-162), mille kohaselt nende kauplusse oli sisse murtud ja varastatud alkoholi ja sigarette väärtuses 8929 krooni. Aknaklaasi lõhkumisega tekitati kahju 1670 krooni. Kokku kahju 10 599 krooni, mille kohta esitatud tsiviilhagi; - asitõendi vaatlusprotokolliga (II kd, tl 166-169), millega vaadeldud turvakaamera väljavõtteid, millel salvestatud kauplusesse sissetung; - alla neljateistaastase süüvõimetu isiku, K.T ütlustega (II kd, tl 171-173), milles ta tunnistab, et käis koos R.A, E.O ja Markko Sassiadiga poes vargil.
  24. Omavoliline sissetungimine 12.04.2009.a. (kannatanu OÜ X) Asja arutamise käigus leidis tõendamist, et R.A , E.O ja 11 aastane K.T 12.04.2009 a. eeluurimisega täpselt tuvastamata kellaajal, tungisid sisse välisukse aknaklaasi lõhkumise teel x linnas, x mnt. x asuvasse OÜ X kuuluvasse alkoholikauplusesse "R.J", millega rikkus Eesti Vabariigi Põhiseaduse § 32, mille kohaselt igaühe omand on puutumatu ja võrdselt kaitstud. R.A ja E.O tunnistasid ennast süüdi ja seletasid, et viskasid kiviga poe ukseklaasi katki. Koos mindi poodi sisse ja võeti kartulikrõpse. Kuritegu on tõendatud veel - sündmuskoha vaatlusprotokolliga (II kd, tl 179-188), milles vaadeldud kauplust R.J ja selle purustatud ust; - kannatanu OÜ X esindaja N.V ütlustega (II kd, tl 189-190, 191-192), et nende kauplusse oli sisse murtud, lõhutud välisukse klaas 1500 krooni ja varastatud 10 pakki kartulikrõpse 115 krooni. Kokku esitati tsiviilhagi 1615 krooni; alla neljateistaastase süüvõimetu isiku, K.T ütlustega (II kd, tl 196-197), et käis koos E.O ja R.A-ga sees R.J kaupluses ja võttis krõpse; tunnistaja Markko Sassiadi ütlustega (IV kd, tl 6-7), et kuulis oma kodu juurest mingit pauku. Varsti jooksid tema juurde E.O, R.A ja K.T ja neil oli kaasas kartulikrõpsud.
  25. Vargus 22.-23.04.3009.a. (kannatanu M.B) Kohtus leidis tõendamist, et ajavahemikul 22.04.2009 kell 19.00 kuni 23.04.2009 kell 22.30 R.A võttis ebaseaduslikult omastamise eesmärgiga x linnas x tn x X puhkemaja eest M.B-le kuuluva lukustatud jalgratas Scwinn Lavin 1000 maksumusega 4500 krooni. R.A tunnistas ennast süüdi ja seletas, et võttis ratta ja kasutas seda nädal aega, kuni politsei ratta ära võttis (V kd, tl 65-67, 74-80). Kuritegu on tõendatud veel - kannatanu M.B ütlustega (II kd, tl 203-204, 206-207, 208-209), mille kohaselt tema jalgratas varastati ära. Ratta maksumuseks hindas ta 4500 krooni. Ratta ta sai tagasi, tsiviilhagi ei esitanud; - asitõendi vaatlusprotokolliga (II kd, tl 211-215), milles vaadeldud varastatud jalgratast; - tunnistaja T.T ütlustega (II kd, tl 216-217), et pidas kinni R.A, kelle käes oli hõbedast värvi trikijalgratas.
  26. Vargus 22.-23.04.2009.a. (kannatanu P.T) Tõendatud on, et ajavahemikul 22.04.2009 kell 23.00 kuni 23.04.2009 kell 07.30 Joosep Lehiste tungis sisse ukseluku lahti muukimise teel x linnas x tn x parkla ees tänaval seisnud P.T sõiduautosse BMW 525TDS registreerimismärgiga x, kust võttis ebaseaduslikult autoraadio KENWOOD, maksumusega 2000 krooni; CD-plaadi mapp, maksumusega 100 krooni, mille sees oli 20 tk CD-plaati, maksumusega 100 krooni. Joosep lehiste tunnistas ennast süüdi ja seletas, et sisenes autosse ja varastas sealt autoraadio (IV kd, tl 84-85, 94-97). Kuritegu tõendavad veel - sündmuskoha vaatlusprotokoll (II kd, tl 219-229), milles vaadeldud sõiduautot BMW; - kannatanu P.T ütlused (II kd, tl 230-231), et tema autost oli varastatud autoraadio väärtusega 2000 krooni ja CD-mapp koos plaatidega väärtusega 200 krooni. Tsiviilhagi 2200 krooni palub süüdlaselt välja mõista.
  27. Vargus 24.04.2009.a. (kannatanu N.R) 24.04.2009 kella 19.00 ajal E.O võttis ebaseaduslikult omastamise eesmärgiga x linnas x tn x X Gümnaasiumi riietusruumis jope taskust N.R-ile kuuluva ja S.Õ kasutuses oleva mobiiltelefon №kia 6230 maksumusega 500 krooni. E.O tunnistab ennast süüdi ja seletab, et sisenes koolis riietusruumi ja ühest taskust võttis mobiiltelefoni №kia. I.S juures laadis koos I-ga telefonis SOL-e 1000 krooni eest. Hiljem viskas telefoni prügikasti (IV kd, 35-36, 40-42). Kuritegu on tõendatud veel - kannatanu N.R ütlustega (III kd, tl 31-32), et pojal varastati mobiiltelefon ära. Tsiviilhagi esitada ei soovinud; - tunnistaja S.Õ ütlustega (III kd, tl 47-48), et X Koolis varastati tal garderoobis dressipluusi taskust mobiiltelefon; - otsusega väärteoasjas (III kd, tl 49), millega E.O karistati oma kontole sollide laadimise eest; - tunnistaja I.S ütlustega (III kd, tl 41-42), et E.O läks X Kooli telefoni varastama, tema jäi õue ootama ja valvama. Kristjan tuli telefoniga, koos läksid tema juurde koju ja laadisid oma kontole solle 1000 krooni eest. Hiljem lõhkus ta Kristjani palvel telefonil ära SIM-kaardi. Kuhu telefon jäi, ta ei tea.
  28. Vargus 26.04.2009.a. (kannatanu AS X) Kohtuliku uurimisega leidis tõendamist, et 26.04.
  29. kella 02.00 ajal Joosep Lehiste tungis sisse, aknaklaasi purustamise teel x linnas x tn x asuvasse AS X kauplusesse X, kust võttis ebaseaduslikult omastamise eesmärgiga 2 pudelit 0,7l viina Liviko Viru Valget (1 pudeli väärtus 181 krooni ja 90 senti) koguväärtusega 363 krooni ja 80 senti, 2 pudelit 0,5l Sierra Tequila Gold (1 pudeli väärtus 224 krooni ja 90 senti) koguväärtusega 449 krooni ja 80 senti, 3 pudelit 0,5l Sierra Tequila Silver (1 pudeli väärtus 290 krooni ja 90 senti) koguväärtusega 872 krooni ja 70 senti, 2 pudelit 0,7l Smirnoff Viin Red (1 pudeli väärtus 274 krooni ja 90 senti) koguväärtusega 549 krooni ja 80 senti, 5 pudelit 0,5l Viru Valge Viin (1 pudeli väärtus 207 krooni ja 90 senti) koguväärtusega 1039 krooni ja 50 senti, 3 pudelit 1l Kihnu Marki Viin (1 pudeli väärtus 170 krooni ja 90 senti) koguväärtusega 512 krooni ja 70 senti, 3 pudelit 0,5l Liviko Kännu Kukk (1 pudeli väärtus 260 krooni ja 90 senti) koguväärtusega 782 krooni ja 70 senti, 1 pudeli 0,5l Vana Tallinn liköör väärtusega 155 krooni ja 90 senti, 2 pudelit 0,5l Vana Tallinn (1 pudeli väärtus 162 krooni ja 90 senti) koguväärtusega 325 krooni ja 80 senti, 2 pudelit 0,7l Wild Afrika Cream liköör (1 pudeli väärtus 181 krooni ja 90 senti) koguväärtusega 379 krooni ja 80 senti, 3 pudelit 0,5l Pisang Ambon liköör (1 pudeli väärtus 168 krooni ja 90 senti) koguväärtusega 506 krooni ja 70 senti, 3 pudelit 0,7l Liviko Liköör Herbert (1 pudeli väärtus 163 krooni ja 90 senti) koguväärtusega 491 krooni ja 70 senti, 5 pudelit 0,7l Black ja White Viski (1 pudeli väärtus 199 krooni ja 90 senti) koguväärtusega 999 krooni ja 50 senti, 4 pudelit 0,7l Metaxa (1 pudeli väärtus 237 krooni ja 90 senti) koguväärtusega 951 krooni ja 60 senti, 2 pudelit 0,7l Gruzan Rum Coconut (1 pudeli väärtus 244 krooni ja 90 senti) koguväärtusega 489 krooni ja 80 senti, 2 pudelit 0,7l Cruzan Rumm Mango (1 pudeli väärtus 249 krooni ja 90 senti) koguväärtus 499 krooni ja 80 senti. Kuriteoga tekitas Joosep Lehiste AS X-ile kahju kokku 9371 krooni ja 60 senti. Joosep Lehiste tunnistas ennast süüdi ja seletas, et tungis poodi sisse ja võttis süüdistuses toodud esemed (IV kd, tl 87-88, 94-97). Kuritegu on tõendatud veel - sündmuskoha vaatlusprotokolliga (III kd, tl 51-60), mille kohaselt on kauplusel vitriinklaas purustatud; - AS X avaldusega (III kd, tl 61), mille kohaselt purustatud aknaklaasi maksumus on 6300 krooni ja puuduolevate ning lõhutud toodete maksumus 9371,60 krooni, kokku kahju 15 671,60 krooni, mille paluvad kahju tekitajalt välja mõista; - tunnistaja H.S ütlustega (III kd, tl 65-66), et poodi oli sisse murtud, lõhutud oli aknaklaas ja varastatud palju kallist alkoholi; - tunnistaja J.S ütlustega (III kd, tl 67-68/), et nägi kaupluse juurest ära jooksmas kolme noormeest, käes olid neil pudelid.
  30. Vargus 28.04.2009.a. (kannatanu AS X) Asja kohtulik arutamise käigus leidis tõendamist, et Joosep Lehiste, R.A koos T.Miga 28.04.2009 kella 01.47 aja tungisid sisse, ukseklaasi purustamise ja ukse avamise teel x linnas, x mnt. x asuvasse AS X kuuluvasse kauplusse X, kust võtsid omavoliliselt omastamise eemärgiga 2 pudelit 0,7l Laua viin (1 pudeli väärtus 75 krooni ja 50 senti) koguväärtusega 151 krooni, 2 pudelit 1l Laua viin (1 pudeli väärtus 104 krooni) koguväärtusega 208 krooni, 1 pudeli 0,5l Sierra Tequila Repos väärtusega 180 krooni ja 10 senti, 1 pudeli 0,7l Viin Blavod Black väärtusega 126 krooni ja 95 senti, 3 pudelit 0,5l Viin Hlibnij Klasichna (1 pudeli väärtus 67 krooni ja 80 senti) koguväärtusega 203 krooni ja 40 senti, 1 pudeli 0,5l Viin Mernaja Tradicija väärtusega 69 krooni ja 90 senti, 5 pudelit 0,7l Viin Mernaja Tradicija (1 pudeli väärtus 95 krooni ja 30 senti) koguväärtusega 476 krooni ja 50 senti, 1 pudeli 0,5l Viin Myagkov Jõhvika väärtusega 68 krooni ja 60 senti, 1 pudeli 0,5l Viin Nipernaadi klassikaline väärtusega 59 krooni ja 60 senti, 1 pudeli 0,7l Viin Ozone väärtusega 94 krooni ja 50 senti, 1 pudeli Viin Parlamient classic väärtusega 83 krooni ja 90 senti, 2 pudelit 0,5l Viin Sierra Tequila Silver (1 pudeli väärtus 161 krooni ja 35 senti) koguväärtusega 322 krooni ja 70 senti, 1 pudeli 0,5l Viin Smirnoff väärtusega 83 krooni ja 30 senti, 1 pudeli 3l viin Smirnoff väärtusega 634 krooni ja 50 senti, 1 pudeli 0,7l Viru Valge väärtusega 89 krooni ja 75 senti, 2 pudelit 0,5l (1 pudeli väärtus 62 krooni ja 90 senti) koguväärtusega 125 krooni ja 80 senti, 1 pudeli 3l Viru Valge väärtusega 567 krooni ja 60 senti, 1 pudeli 0,5l Viru Valge Cherry väärtusega 67 krooni ja 45 senti, 1 pudeli 0,5 Viru Valge Greenapple väärtusega 67 krooni ja 45 senti, 3 pudelit 0,2l viski Canadian Gold (1 pudeli väärtus 45 krooni ja 70 senti) koguväärtusega 137 krooni ja 15 senti, 1 pudeli 0,35l Viski Canadian Gold väärtusega 70 krooni ja 80 senti, 1 pudeli 0,7l Viski Canadian Gold väärtusega 120 krooni ja 10 senti, 1 pudeli 0,7l Viski Scottish Leader väärtusega 108 krooni ja 70 senti, 1 pudeli 0.5l liköör Kristallkümmel väärtusega 156 krooni ja 95 senti, 1 pudeli 0,5l liköör Liviko Kännu Kukk väärtusega 142 krooni ja 80 senti. Kuriteoga tekitas Joosep Lehiste AS X-ile kahju kokku 4417 krooni ja 60 senti. Joosep Lehiste ja R.A tunnistasid endid kuriteo toimepanemises süüdi. Joosep Lehiste seletas, et 28.04.2009.a. tekkis tal koos T.M-iga mõte minna X poodi vargile. Poe juurde läksid nad kolmekesi, kaasas oli ka R.A, kaasas oli neil kolm kotti. Kividega viskasid nad poe akna sisse ja sisenesid poodi ning hakkasid alkoholi kottidesse toppima. Paari minuti pärast väljusid nad poest ja suundusid jõe poole, kus politsei hakkas neid taga ajama. Temal õnnestus põgeneda (IV kd, tl 94-97). R.A seletas, et käis koos Joosep Lehiste ja T. nimelise poisiga poes vargil (V kd, tl 65-67, 74-80). Kuritegu on tõendatud veel - sündmuskoha vaatlusprotokolliga (III kd, tl 72-98), millega on vaadeldud x mnt x asuvat AS X „X“ kauplust, millel uks avatud ja aknaklaas purustatud; - AS X avaldusega (III kd, tl 99, 100), et vargusega tekitati kahju 4417,60 krooni; - asitõendi vaatlusprotokolliga (III kd, tl 104-131), millega vaadeldi alkohoolsete jookide pudeleid, kahte seljakotti ja spordikotti; - asitõendi vaatlusprotokolliga (III kd, tl 132-133), millega vaadeldi DVD plaati turvakaamera väljavõttega, millel nähtud kauplusesse sissemurdmine; - kannatanu AS X esindaja M.J ütlustega ütlustega (IIIkd, tl 134-135, 141-143), milles kinnitab, et osa varastatud alkoholi on tagasi saadud ja puudu on veel osa kaupa; - - kahju õiendiga (III kd, tl 136-137), mille kohaselt varastatud kauba väärtus 1563,78 krooni ja lõhutud aknaklaasi paigaldus 2195 krooni, kokku kahju 3 758,78 krooni, mille paluvad süüdlastelt sisse nõuda; tunnistaja T.O ütlustega (III kd, tl 138-140), mille kohaselt jälitas kauplusesse sissemurdjaid. Tal õnnestus tabada R.A; tunnistaja V.V ütlustega (III kd, tl 144-145), et nägi kaupluse juures kahtlasi isikuid, siis kuulis aknaklaasi purunemise klirinat. Ta helistas politseisse ja nägi kauplusest väljumas algul kahte noormeest, siis veel ühte. Kõigil olid kompsud käes ja oli kuulda pudelite kolinat. №ormehed suundusid jõe poole; tunnistaja R.K ütlustega (III kd, tl 146-148), et tööülesandeid täites sai väljakutse X kaupluse juurde. Kolmest noormehest õnnestus tabada üks – R.A; tunnistaja T.M ütlustega (III kd, tl 149-151), mille kohaselt hallikas Adidase seljakott ja must spordikott on tema omade; äratundmiseks esitamise protokolliga (III kd, tl 152-154), mille kohaselt R.A tunneb ära T.M-i, kellega koos tema ja Joosep Lehiste käisid X poes vargil; tunnistaja E.L ütlustega (IV kd, tl 77-78), et Joosep Lehiste kannab aegajalt punast dressipluusi ja ta annab selle politseile üle; asitõendi vaatlusprotokolliga (IV kd, tl 79-80), millega vaadeldakse Joosep Lehiste punast dressipluusi.
  31. Vargus aprill 2009.a. (kannatanu O.T) Kohtus leidis tõendamist, et Joosep Lehiste 2009 aprillikuus, eeluurimisega täpselt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal kasutas ära 12 aastast T.J-i, võttis ebaseaduslikult omastamise eesmärgiga, x maakonnas, x vald, x asuvast x Põhikooli garderoobist O.T-le kuuluvad jalatsid Nike, maksumusega 1124 krooni. Joosep Lehiste tunnistab ennast süüdi ja seletab, et T.J tõi talle jalatsid ja vastutasuks sai trikiratta. (IV kd, tl 94-97) Kuriteo toimepanemine Joosep Lehiste poolt on tõendatud veel - kannatanu O.T ütlustega (III kd, tl 159-160), et 26.04.2009.a. ostis endale valged Nike jalatsid hinnaga 1124 krooni. Mõned päevad hiljem läks nende jalatsitega kooli, jättis need garderoobi, kust need ära varastati. Palub jalatsite maksumuse 1124 krooni süüdlaselt välja mõista; - asitõendi vaatlusprotokolliga (III kd, tl 161-162), milles vaadeldi Joosep Lehistelt ära võetud valgeid Nike jalatseid; - alla neljateistaastase süüvõimetu isiku, T.J ütlustega (III kd. tl 165-166), milles ta tunnistab, et Joosep Lehiste käskis tal koolist valged jalatsid tuua, vastu pidi andma trikiratta. Ta tõigi jalatsid ära ja paari päeva pärast sai ratta. Nädala või kaks sai sellega sõita, siis ütles ema, et ratas on Joosep Lehiste poolt varastatud ja politsei tuleb sellele järele.
  32. Vargus mai 2009.a. (kannatanu R.R) Kohtulikul uurimisel leidis tõendamist, et E.O 2009 maikuus, eeluurimisega täpselt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal, tungis sisse akna kaudu x linnas x tn x maja hoovis asuvasse aiamajakesse, kust võttis ebaseaduslikult omastamise eesmärgiga aku jõul töötava tõukeratta Scooter väärtusega 2000 krooni. E.O tunnistab ennast süüdi ja seletab, et nägi maja hoovis minirollerit ja otsustas see ära tuua. Roller asus kuuris, ta lõhkus käega akna klaasi ära, sisenes kuuri ja võttis rolleri kaasa. Roller ei käivitunud ja ta jättis rolleri x tänavale maha (IV kd, tl 40-42). Kuriteo toimepanemine on tõendatud veel - kannatanu R.R ütlustega (III kd, tl 172-173), et maikuus 2009.a. varastati temal tõukeratas väärtusega 2000 krooni ja palub selle süüdlaselt välja mõista; - tunnistaja K.T ütlustega (III kd, tl 174-175), milles ta kinnitab, et nägi E.O käes kollast värvi rollerit. Ta ütles, et võttis selle kuskilt x maantee kandist. Roller käima ei läinud, tuled läksid põlema. E.O lükkas rolleri x, mis sellest sai, tema ei tea; - ütluste ja olustiku seostamise protokolliga (IV kd, tl 30-31), milles E.O näitab ette koha, kust ta võttis rolleri.
  33. Vargus 30.05.2009.a. (kannatanu AS X) Tõendatud on, et 30.05.2009 a. kella 11.55 ajal E.O võttis ebaseaduslikult omastamise eesmärgiga x linnas x tn x asuvast kauplusest X lahtisi komme 200 g väärtusega 25 krooni ja 80 sendi väärtuses, süües neid kaupluses, peale seda tegevust kohal tabatud turvatöötaja poolt. E.O tunnistab ennast süüdi ja seletab, et läks koos C.S-iga x tänava X ja sõid seal komme (IV kd, tl 38-39, 40-42). Kuritegu on tõendatud veel - turvatöötaja R.S avaldusega (III kd, tl 177), milles ta kinnitab, et kinnipeetud isiku juures leiti kompvekke maksumuses 25,80 krooni; - õigusvastase teo toimepanemise aktiga (III kd, tl 179), mille kohaselt E.O käes oli tasumata kompvekke 25,80 krooni väärtuses; - tunnistaja R-J.S ütlustega (III kd, tl 182-183), et X-i sisenesid kaks noormeest ja hakkasid kommikarpidest komme suhu panema. Seejärel tulid nad kassast läbi ja ta pidas noormehed kinni; - tunnistaja C.S poolt 01.07.2009 antud ütlustega (III kd, tl 184-185), et käis koos E.O-ga X-is komme söömas.
  34. Vargus 24.06.2009.a. (kannatanu A. J. M. C. L.) Kohtulikul arutamisel leidis tõendamist, et 24.06.
  35. ajavahemikul kella 16.10 kuni kella 17.30 E.O , D.L ja 13 aastase C.S x linnas x tn x X keskuses kangutasid lahti riietusruumi nr. x lukustatud kapi ukse ja võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtsid kapist A.J.M.C.L-ile kuuluva rahakoti, milles olid ID kaart, juhiluba, pangakaart ja 1300 EEK sularaha. Vargusega tekitati A.J.M.C.L-ile varaline kahju 1300 EEK. E.O tunnistas ennast süüdi ja seletab, et murdsid koos D.L-i ja C.S-iga lahti riidekapi ukse ja võtsid sealt rahakoti. Raha jagasid kolme peale ära (IV kd, tl 46-47). Kuriteo toimepanemine E.O poolt on tõendatud veel - kannatanu A.J.M.C.L ütlustega (III kd, tl 188-190), mille kohaselt temalt varastati rahakott, milles olid ID kaart, juhiluba, pangakaart ja 1300 krooni sularaha. Vargusega tekitati varaline kahju 1300 krooni; - alla neljateistaastase süüvõimetu isiku, C.S ütlustega (III kd, tl 191-193), milles ta seletab, et käis koos D.L-i ja E.O-ga X-is. Riietusruumis tuli D-l mõte murda mõni kapp lahti. Ta lõhkus kapi lahti, tema ja Kristjan valvasid, et keegi ei tuleks. - Tema võttis kapist pükste taskust rahakoti ja suitsupaki. WC-s võtsid nad kotist raha, koti dokumentidega jätsid WC-sse. Raha jagasid õues omavahel ära; tunnistaja D.L ütlustega (III kd, tl 194-197), milles ta tunnistab, et pani koos E.O ja C.S-iga keskuses toime varguse; asitõendi vaatlusprotokolliga (III kd, tl 198-200), millega vaadeldi CD plaati X keskuse salvestisega.
  36. Vargus 17.07.2009.a. (kannatanu X OÜ) Tõendamist leidis, et 17.07.2009 kella 15.48 ajal E.O võttis ebaseaduslikult omastamise eesmärgiga x linnas, x mnt.x asuvast X OÜ kaupluses X, meeste spordijalatsid XOOPS maksumusega 349 krooni. E.O tunnistas ennast süüdi ja seletab, et läks koos J.K-ga X-i, võttis riiulist spordijalatsid ja pani need jalga ning väljus poest nende eest maksmata. Oma jalatsid jättis riiuli alla. Järgmisel päeval peeti ta poes kinni (IV kd, tl 52-53). Kuriteo toimepanemine E.O poolt on tõendatud veel - kannatanu avaldusega (III kd, tl 204), mille kohaselt jäeti tasumata spordijalatsite eest, maksumus 349 krooni; - tunnistaja T.S ütlustega (III kd, tl 207-208), milles ta tunnistab, et kauplusest varastati jalatsid; - tunnistaja V.T ütlustega (III kd, tl 209-210), et politseitöötajana kutsuti ta välja X-i, kus turvatöötajad olid kinni pidanud E.O , kes ka ise tunnistas, et oli varastanud spordijalatsid.
  37. Vargus 20.05.2009.a. (kannatanu OÜ X) Asja kohtuliku arutamise käigus leidis tõendamist, et E.O koos A.K ja 13 aastase P.M-iga 20.05.2009.a kella 15.00 sisenes kajuti lahtise luugi kaudu x linnas x tn x OÜ X territooriumil OÜ X-ile kuuluvasse jahti X, kust võttis ebaseaduslikult omastamise eesmärgiga 2 köit pikkusega 14 meetrit, laiusega 16 mm, väärtusega a´ 1050.- krooni, kokku 2100.- krooni; 1 paari ronimistrakse väärtusega 2000 krooni; väärtust mitte omavat 1 pudeli 2 l Coca-colat ja väärtust mitte omavat 1 purgi siidrit. Samuti leidis, et on tõendatud, et E.O koos A.K, ja 13 aastase P.M-iga 20.05.2009.a eeluurimisega täpselt tuvastamata kellaajal, sisenes omavoliliselt x linnas x tn x OÜ X territooriumil OÜ X-ile kuuluvasse jahti X, kust võttis ebaseaduslikult omastamise eesmärgiga 2 kõlarit Panasonic väärtusega 610 krooni, tõmmates maha kõlarid jahi laest koos laes olnud plaadiga; samal ajal A.K lõhkus 12 kohalise päästeparve X , avades selle ja muutes kasutuskõlbmatuks, mille väärtus on 29 000 krooni. E.O tunnistas kohtus ennast süüdi. Ta seletab, et A.K juhatas teda ja P.M-i ühe jahi juurde. Nad läksid jahti sisse, täpselt ei mäleta, mis nad seal tegid. A.K lõhkus päästepaadi. Jahil käisid nad kaks korda. Teisel korral võtsid nad jahilt kõlarid. Kolmandal korral tema jahis sees ei käinud, teised poisid käisid. Nad võtsid jahilt GPs-i, maki, kohvi, raadiojaama, mingi aparaadi hallis värvi karbi sees (VIII kd, tl 175-180). Kuriteo toimepanemine E.O poolt on tõendatud veel - sündmuskoha vaatlusprotokolliga (VII kd, tl 9-28), milles vaadeldud jahti X; - kannatanu P.J ütlustega (VII kd, tl 29-30, 31-32), et jahile oli sisse murtud, varastatud ja lõhutud asju ning avaldusega (VII kd, tl 33), milles kahju suuruseks on 51 730 krooni, mille palub välja mõista; - - arve-saateleht x (VII kd, tl 37) maksumuses 109 200 krooni; jaht X varustuse loeteluga (VII kd, tl 38); arve-saateleht x (VII kd, tl 39) maksumuses 1450 krooni; arve x (VII kd, tl 40) maksumuses 2455 krooni; arve (VII kd, tl 41) maksumuses 18 201,50 krooni; kannatanu A.T ütlustega (VII kd, tl. 43-45), et jahile oli sisse murtud ja ära varastatud temale kuuluvaid asju väärtuses 30 640 krooni, mille palub süüdlastelt välja mõista; tunnistaja S.T-K ütlustega (VII kd, tl 46-47), et kuulis, et A.K käis jahil koos E.O; tunnistaja C.S ütlustega (VII kd, 48-49, 50-51), et E.O käis laeval lõhkumas; alla neljateistaastase süüvõimetu P.M ütlustega (VII kd, tl 52-54, 55-56), et käis E.O ja A.K-ga jahi peal, jahilt võeti jooke, mingid köied, jupid. Mõni päev hiljem läksid uuesti jahile, pildusid asju laiali. E.O tiris laest kõlarid lahti, lõhkusid päästepaadi; A.K ütlustega (VII kd, tl 59-61, 65-66,67-69,70-73), et käis koos E.O-ga neljal korral jahil ja võtsid sealt alkoholi, lõhuti lage ja võeti jahilt kõlarid, GPS seadme, raadiosaatja ja raadio; ütluste ja olustiku seostamise protokolliga (VII kd, tl 62-64), kus A.K näitab ette, kus asus jaht, kus sees käidi ning keldri, kuhu E.O ja E.P panid hoiule jahist varastatud asjad.
  38. Vargus 29.-30.05.2009.a. (kannatanu X OÜ) Kohtulikul uurimisel leidis tõendamist, et E.O koos 13 aastase C.S ja E.P-ga ajavahemikul 29.05.2009a. kella 22.00-st kuni 30.05.2009a. kella 05.00-ni püüdis tungida sisse tabaluku eemaldamise teel, et toime panna varguse, x linnas, x pst. x X OÜ-le kuuluvasse kioskisse, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna kioski signalisatsioon hakkas tööle. E.O tunnistab kohtus ennast süüdi. Kohtueelsel uurimisel kinnitab, et pole seda kuritegu toime pannud (VIII kd, tl 142-143, 175-180). Kohus leidis, et E.O süü kuriteo toimeopanemises on tõendatud - sündmuskoha vaatlusprotokolliga (VII kd, tl 85-91), kus vaadeldakse kioskit; - kannatanu X OÜ esindaja Y. M. A-R-i ütlustega (VII kd, tl 92-93), et kioskisse oli sisse murtud ja varastatud asju; - kahjuõiendiga (VII kd, tl 94), mille kohaselt sissemurdmisega ja vargusega tekitati kahju 5610 krooni, mille palub süüdlastelt välja mõista; - tunnistaja A.M ütlustega (VII kd, tl 97-98), et käis koos E.O, C.S-i ja E.P-ga rannas ja teised peale tema läksid kioskit lõhkuma; - tunnistaja R.S ütlustega (VII kd, tl 99-100), et nägi ja kuulis noormehi minemas randa lõhkuma ja vargile; - äratundmiseks esitamise protokolliga (VII kd, tl 104-106), milles R.S tunneb ära E.O, kes rannapargis rääkis, et lähevad randa; - äratundmiseks esitamise protokolliga (VII kd, tl 107-109), milles R.S tunneb ära E.P, kes oli koos E.O-ga rannas. P-l oli kirves; - alla neljateistaastase süüvõimetu C.S ütlustega (VII kd, tl 113-114/, et kioskis toimus lõhkumine, E.P lõhkus seal kirvega; - tunnistaja A.V (VII kd, tl 119-120) ja J.K (VII kd, tl 122-123), et istus rannas pingil ja sinna tulid E.O, E.P, A.M ja C.S. Poisid rääkisid, et tahavad kioski tühjaks teha. E.P-l oli kaasas kirves. Järgmisel päeval rääkis E.P, et olid saanud kioskist õlut ja raadio; - tunnistaja N.K ütlustega (VII kd, tl 124-126), kes nägi, et kioskisse oli sisse murtud; tunnistaja P.M ütlustega (VII kd, tl 127-128), et E.P kutsus teda kaasa randa jookide järele. Ta ütles, et oli saanud joogid kioskist. Joogid asusid rannas võpsikus kilekotis. Veel ütles ta, et sai kioskist raadio.
  39. Vargus 20.-21.06.2009.a. (kannatanu OÜ X) Tõendamist leidis, et E.O koos 13 aastase C.S-i ja D.L-iga ajavahemikul 20.06.2009 kella 21.15 kuni 21.06.2009 kella 08.00 tungis turvakardina eemaldamise ja aknaklaasi lõhkumise teel sisse x linnas, x tänava pikendusel rannapromenaadil asuvasse OÜle X kuuluvasse X kioskisse, kust võttis ebaseaduslikult omastamise eesmärgiga 40 pakki kartulikrõpse pomstick, väärtusega a´20.- krooni, kokku 800.- krooni; 35 pakki kartulikrõpse pomstick Lays, väärtusega a´20.- krooni, kokku 700.- krooni; 2 0,5 liitrilist pudelit CocaCola, väärtusega a´25.- krooni, kokku 50.- krooni; 5 0,25 liitrilist purki Coca-Cola, väärtusega a´ 15.- krooni, kokku 75.- krooni; 10 0,5 liitrilist pudelit Nestea sidrun, väärtusega a´25.- krooni, kokku 250.- krooni; 10 0,5 liitrilist pudelit Nestea virsik, väärtusega a´25.krooni, kokku 250.- krooni; 5 0,5 liitrilist purki õlu Premium, väärtusega a´35.- krooni, kokku 175.- krooni; 72 0,5 liitrilist purki õlu Special, väärtusega a´40.- krooni, kokku 2880.krooni; 6 soolakringlit väärtusega a´6.- krooni, kokku 120.- krooni; 4 purki soolapähkleid Felix, väärtusega 25.- krooni, kokku 100.- krooni; 1 pakk küpsist Clubs väärtusega 10.krooni; 2 pakki küpsist Tuc väärtusega a´ 20.- krooni, kokku 40.- krooni; 2 pakk küpsist Tuc Hot väärtusega a´ 25.- krooni, kokku 50.- krooni; 19 šokolaadi Snikers väärtusega a´ 10.krooni, kokku 190.- krooni; 3 pakki kaeraküpsist, väärtusega a´ 25.- krooni, kokku 75.krooni; 9 pakk küpsist Pims väärtusega a´ 20.- krooni, kokku 180.- krooni; 3 pakk küpsist Hit väärtusega a´ 20.- krooni, kokku 60.- krooni; 1 pakk kummikomme Katjes Jogurti väärtusega 25.- krooni; 10 pakk karamelle Granini väärtusega a´ 30.- krooni, kokku 300.- krooni; 30 tulemasinat väärtusega a´ 10.- krooni, kokku 300.- krooni; 110 frankfurterit väärtusega a´ 8.50.- krooni, kokku 935.- krooni; 1 0,5 liitriline pakk hapukoort väärtusega 10.- krooni; 1 pakk viilujustu väärtusega 147.- krooni; 1 sinep väärtusega 29.- krooni; 1 hot dog kaste majonees väärtusega 35.- krooni; 20 hot dog sai väärtusega a´ 7.- krooni, kokku 140.- krooni; 28 jäätist Bingo väärtusega a´ 18.- krooni, kokku 504.- krooni; 6 jäätist Musi tops väärtusega a´ 25.- krooni, kokku 150.- krooni; 28 jäätist Yeti mustika väärtusega a´ 18.- krooni, kokku 504.- krooni; 7 jäätist Mahlapulk väärtusega a´ 8.- krooni, kokku 56.- krooni; 2 tk külmiku säilituskarbid (hapukoore ja vorsti) väärtusega a´ 55.- krooni, kokku 110.- krooni; seega kaupa kokku 9250.- krooni väärtuses. Sissetungimise käigus muutusid müügikõlbmatuks 48 frakfurteri vorsti väärtusega a´8.50.-, kokku 408.- krooni ja 21 jäätist Musi väärtusega a´25.krooni, kokku 525.- krooni, seega kaupa kokku 933.- krooni väärtuses. Kioski remontööd 6649 krooni ja 20 senti. E.O tunnistas kohtus ennast süüdi. Kohtueelsel uurimisel ennast süüdi ei tunnistanud (VIII kd, tl 146-148, 175-180). Kohus leiab, et E.O süü kuriteo toimepanemises on tõendatud - OÜ X avaldusega (VII kd, tl 158), et kioskisse on sissemurtud ja tekitatud kahju; - OÜ X inventuuriaktiga 21.06.2009 (VII kd, tl 159), mille kohaselt kahju suurus on 16 832,20 krooni, mille paluvad süüdlastelt sisse nõuda; - tunnistaja I.V ütlustega (VII kd, tl 162-163), et kioskisse oli sisse murtud; - sündmuskoha vaatlusprotokolliga (VII kd, tl 164-174), milles vaadeldakse OÜ-le X kuuluvat kioskit X; - alla neljateistaastase süüvõimetu C.S ütlustega (VII kd, tl 180-183), et murdis koos E.O ja D.L-iga kioskisse sisse ja võtsid sealt palju asju: krõpse, džinni, sööke, jooke; tunnistaja D.L ütlustega (VII kd, tl 196-201), et murdis koos E.O ja C.S-iga kioskisse sisse.
  40. Vargus 8.07.2009.a. (kannatanu E.G) Kohtulikul uurimisel leidis tõendamist, et E.O koos 13 aastase C.S-iga 08.07.2009 a. kella 01.00 ja 06.30 vahel võttis ebaseaduslikult omastamise eesmärgiga x linnas x tn x maja hoovist E.G-le kuuluva motoroller PIAGGIO V.E.S.P.A väärtusega 8000 krooni. E.O tunnistan ennast süüdi ja seletab, et märkas koos C.S-iga kollast motorollerit ja tuli mõte see ära varastada. Koos lükkasid rolleri hoovist välja, süütevõti oli ees ja nad sõitsid sellega ära. Öö otsa sõitsid nad sellega linnas ringi ja jätsid lõpuks x tänavale maha (VIII kd, tl 159, 175-180). Kuritegu on tõendatud veel - E.G avalduse ja ütlustega (VIII kd, tl 2, 3-6,13-14), et temalt varastati motoroller maksumusega 8000 krooni. Rolleri sai 29.07.2009.a. tagasi, kuid kahju hindab 7000 krooni, mille palub süüdlastelt välja mõista. Roller on kahjustatud, vahetada tuleb välis- ja sisekondel, suunatuled, süütelukk, sadulakate. Terveks on jäänud ainult mootor ja aku; - tunnistaja M.S.E ütlustega (VIII kd, tl 8), et C.S ja K.T käest võeti 25.07.09 ära kollast värvi roller; - asitõendi vaatlusprotokolliga (VIII kd, tl 9-12), millega vaadeldud vigastatud rollerit; - tunnistaja K.T ütlustega (VIII kd, tl 16-17), et tema ja C.S-i käest võttis politsei ära rolleri, mis pidi C.S-i oma olema; - tunnistaja K.T ütlustega (VIII kd, tl 18-20), et C.S kutsus teda vaatama rollerit, mille ta oli koos E.O-ga varastanud; - alla neljateistaastase süüvõimetu C.S ütlustega (VIII kd, tl 22-23), et varastas koos E.O-ga x linnaosast rolleri. Sõitsid sellega linnas ringi ja x tänaval tegid meelega, lõbu pärast avarii – sõitsid vastu äärekivi. Rolleri jätsid x kaubahoovi vastas olevate majade juurde; - ütluste ja olustiku seostamise protokolliga (VIII kd, tl 162-174), milles E.O näitab ette koha, kust varastas rolleri.
  41. Vargus 9.07.2009.a. (kannatanu J.S) Kohtuliku uurimisega on tõendatud, et E.O 09.07.2009a. kella 00.00 ja 11.30 vahel võttis ebaseaduslikult omastamise eesmärgiga x linnas x tn x maja eest lukustamata seisnud, J.S-ile kuuluva motoroller "Gilera Stalker" väärtusega 30 000 krooni. E.O tunnistab ennast süüdi ja seletab, et varastas koos C.S-iga nimetatud rolleri. Rolleri lükkasid nad maja eest eemale, siis murdsid rollerilt rooliluku maja ja panid rolleri vändast käima. Eelnevalt olid läbi lõiganud süüteluku juhtmed. Rolleriga sõitsid öösel ringi. Järgmisel päeval müüsid rolleri ühele võõrale poisile 200 krooni eest maha (VIII kd, tl 161, 175-180). E.O süü kuriteo toimepanemises on tõendatud veel - kannatanu J.S ütlustega (VIII kd, tl 30-31, 32), et temalt varastati roller, maksumusega 30 000 krooni. Sai selle hiljem tagasi, kuid sellel olid ära lõhutud esikondel, puudusid peeglid, tagumised kondlid olid kriimustatud, lõhutud oli elektrisüsteem, puudus - bensiin ja õli. Kahju suuruseks hindab 4000 krooni, mille palub süüdlastelt välja mõista; tunnistaja K.P ütlustega (VIII kd, tl 34-35), et leidis üles kadunud rolleri; tunnistaja V.V ütlustega (VIII kd, tl 36-37), et käis koos J.S-i varastatud rollerit ära toomas; alla neljateistaastase süüvõimetu C.S-i ütlustega (VIII kd, tl 38-39), et oli koos E.O-ga rollerit varastamas; tunnistaja K.L ütlustega (VIII kd, tl 40-41, 42-43), et hoidis rollerit, mille M.P oli E.O käest 500 krooni eest ostnud, enda keldriboksis; tunnistaja J.K ütlustega (VIII kd, tl 44-46), et rääkis K.P-le rollerist, mille kohta sai infot C.S-ilt; tunnistaja M.P ütlustega (VIII kd, tl 47-48, 49-50), et ostis E.O käest 500 krooni eest rolleri; ütluste ja olustiku seostamise protokolliga (VIII kd, tl 162-174), kus E.O näitab ette koha, kust varastas rolleri.
  42. Vargus 12.07.2009.a. (kannatanud K.K ja S.S) Tõendatud on, et E.O koos J.K ja 13 aastase C.S-iga 12.07.2009.a kella 02.00 ja 07.00 vahel võttis ebaseaduslikult omastamise eesmärgiga x linnas, x pst x eramu tagahoovist K.K-le kuuluva Quadraceri nr x väärtusega 21 900 krooni ja S.S-ile kuuluva Quadraceri nr x väärtusega 21 900 krooni. E.O tunnistas ennast süüdi ja seletab, et koos C.S-i ja J.K-ga varastasid kaks Quadracerit. Üks käima ei läinud, selle jätsid randa maha, teisega sõitsid ära ja müüsid K.P-le maha. Tema sai selle eest 170 krooni, kas teistele ka maksti, ta ei tea. Kuritegu on tõendatud veel - tunnistaja E.V ütlustega (VIII kd, tl 53-56), et hoovist varikatuse alt oli varastatud kaks ATV-d; - tunnistaja M.S ütlustega (VIII kd, tl 59-61), et K.P tõi tema juurde remonti quadracereid, mille oli ostnud J.K ja E.O käest; - tunnistaja A.E ütlustega (VIII kd, tl 62-63, 87-89), et teda peeti kinni, kui ta K. ATVga sõitis; - kannatanu K.K ütlustega (VIII kd, tl 65-67, 68-69), et temalt varastati Quadracer. Sai selle hiljem tagasi, kuid kahju 8500 krooni, mille palub süüdlastelt välja mõista; - pakkumine 49006 (VIII kd, tl 70), mille kohaselt ATV töö koos varuosadega maksumuseks hinnati 8500 krooni; - kannatanu S.S ütlustega (VIII kd, tl 72-73), et temalt varastati Quadracer. Sai selle tagasi, kuid remont läheb maksma 8500 krooni, mille palub süüdlastelt välja mõista; - pakkumine 49005 (VIII kd, tl 74), milles ATV remont koos varuosadega maksab 8500 krooni; - tunnistaja J.K ütlustega (VIII kd, tl 75-76,90-92), et nägi K.P juures suvilas kahte Quadracerit, mille sinna oli toonud E.O; - tunnistaja K.P ütlustega (VIII kd, tl 77-79, 82-86), et ostis Quadraceri, mille olid J.K, E.O ja C.S varastanud.
  43. Vargus 14.-15.07.2009.a. (kannatanu S.B) Asja kohtuliku arutamise käigus leidis tõendamist, et E.O koos 13 aastase C.S-iga ajavahemikul 14.07.2009.a kell 21.10 kuni 15.07.2009.a kell 10.10 tungis sisse aknaklaasi lõhkumise teel x linnas, x tee x asuva vanadekodu juures FIE S.B hamburgerikioskisse, kust võttis ebaseaduslikult omastamise eemärgiga 5 kg Kodupihve väärtusega a´ 48.- krooni, kokku 240.- krooni; 1 kg Eesti juustu väärtusega a´ 110.- krooni, kokku 110.- krooni; 4l kastet väärtusega 75 krooni; 5 kg friikartuleid väärtusega a´ 28.- krooni, kokku 140.- krooni; 24 tk „Jeti” jäätist väärtusega a´ 10.- krooni, kokku 240.- krooni; 8 purki Red Bull väärtusega a´ 18.- krooni, kokku 144.- krooni; 7 pudelit jääteed „Nestea” väärtusega a´ 16.- krooni, kokku 112.- krooni; 12 pudelit Coca-Colat väärtusega a´ 15.- krooni, kokku 180.- krooni; 6 pakki kõrremahla „Lote” väärtusega a´ 7.- krooni, kokku 42.- krooni; 8 l õlut väärtusega a´ 20.- krooni, kokku 160.- krooni; 2 pudelit ketšupit väärtusega a´ 24.- krooni, kokku 48.krooni; 1 tuubi sinepit väärtusega 32.- krooni; 2 pakki komme „Karamelli” väärtusega a´ 10.krooni, kokku 20.- krooni; 4 pakki küpsist „Pims” väärtusega a´ 16.- krooni, kokku 64.krooni; 3 pakki komme „Pralinee” väärtusega a´ 18.- krooni, kokku 54.- krooni; 18 pakki komme „Tutti-Fruti” väärtusega a´ 4.- krooni, kokku 72.- krooni; 9 pakki küpsist „Selga” väärtusega a´ 8.- krooni, kokku 72.- krooni ja 2 pudelit majoneesi väärtusega a´ 23.- krooni, kokku 46.- krooni, millega tekitas kannatanule varalist kahju kokku 1851 krooni suuruses summas. Kioski lõhkumisega tekitas FIE S.B-le kahju kokku 1900 krooni suuruses summas. E.O tunnistab ennast süüdi ja seletab, et murdis koos C.S-iga sisse hamburgerikioskisse. Ta viskas kividega sisse aknaklaasi. Kioskis tegid endale hamburgereid ja friikartuleid, sõid jäätist. Kaasa võtsid coca-colat, küpsist, jäätist. Kuritegu on tõendatud veel - sündmuskoha vaatlusprotokolliga (VIII kd, tl 103-117), milles vaadeldud hamburgerikioskit; - S.B avaldusega (VIII kd, tl 118), et kioskisse on sisse murtud; - kannatanu FIE S.B ütlustega ja kahjuõiendiga 11 551 krooni, mille kohta esitab tsiviilhagi (VIII kd, tl 119-120, 121-122); - alla neljateistaastase süüvõimetu C.S ütlustega (VIII kd, tl 124-125), et käis koos E.O-ga sees hamburgerikioskis, kus sõid ja jõid; - ütluste ja olustiku seostamise protokolliga (VIII kd, tl 162-174), kus E.O näitab ette koha, kust ta koos C.S-iga kioskis sees käis.
  44. Asja äravõtmine vägivallaga ja grupis 2.06.2009.a. (kannatanu A.K) Kohtulikul uurimisel leidis tõendamist, et E.O 02.06.2009a kella 16 paiku x linnas x tänaval x juures tungis koos 13 aastase C.S-i ja D.L-iga kallale alaealisele A.K-le, kus C.S lõi A.K-d vähemalt kahel korral jalaga kehapiirkonda, D.L lõi vähemalt 2 korral jalaga A.K-d keha piirkonda, E.O lõi ühel korral rusikaga A.K-d näopiirkonda, rusikaga vastu jalga ja jalaga kõhupiirkonda, löökidega tekitati A.K-le füüsilist valu ja A.K kukkus pikali maha. Seejärel C.S võttis maas selili oleval A.K-l õlgadest kinni ja hoidis A.K-d kinni ning D.L hakkas A.K taskutest mobiiltelefoni otsima, A.K võttis ise oma pükste taskust mobiiltelefoni NOKIA 7100, IMEI 353217033512479, väärtusega 2070 krooni ja andis D.L-i nõudmise peale oma mobiiltelefoni D.L-i kätte, kes telefoni ebaseaduslikult omastas. E.O unnistas ennast kohtus süüdi. Kohtueelsel uurimisel ta ennast süüdi ei tunnistanud (VII kd, tl 156, VIII kd, tl 146-148, 175-180). Kohus leiab, et E.O süü kuriteo toimepanemises on tõendatud - kannatanu A.K ütlustega (VII kd, tl 136-137), milles ta seletab, et talle tungisid kallale D.L, C.S. Kõik kolm lõid teda, E.O lõi teda kolmel korral jalaga kõhtu, mispeale ta kukkus maha ja siis lõi E.O teda rusikaga näkku ja vastu jalga. - Siis hakkasid D.L ja C.S tema taskutest telefoni otsima, mille peale ta andiski telefoni D.L-i kätte, sest kartis, et saab veel peksa; kannatanu H.K ütlustega (VII kd, tl 138-139), et tema pojalt varastati mobiiltelefon väärtuses 3500 krooni; tunnistaja E.J ütlustega (VII kd, tl 150-152), et nägi, kui D.L, C.S ja E.O tungisid kallale A.K-le, peksid teda ja küsisid mobiiltelefoni. Ta nägi, kuidas E.O tõstis A.K maast püsti seisma ja lõi teda ühel korral rusikaga kõhtu, näkku, jalaga kõhtu, mispeale A.K pikali kukkus. Hiljem müüsid telefoni 400 krooni eest maha.
  45. Hoonesse tungimine 5.07.2009.a. (kannatanu G.E) Tõendamist leidis, et E.O koos 13- aastase C.S-iga ajavahemikul 05.07.2009.a kell 22.00 ja 06.07.2009a. kell 20.00 sisenes omavoliliselt aknaklaasi lõhkumise teel x linnas x tn x G.E luba omamata, kinnisel õuealal asuvasse aiamajja, millega rikkus Eesti Vabariigi Põhiseaduse § 32, mille kohaselt igaühe omand on puutumatu ja võrdselt kaitstud. E.O tunnistas ennast süüdi ja seletas, et tahtis koos C.S-iga aiamajja ööseks jääda. Uks oli lukus ja nad hakkasid aknalt liiste ära võtma, kuid klaas purunes. Aiamajas nad magasid hommikuni ja lahkusid (VIII kd, tl 155). Kuritegu on tõendatud veel - sündmuskoha vaatlusprotokolliga (VII kd, tl 203-206), milles vaadeldi aiamaja ja selle purustatud aknaklaasi; - kannatanu G.E ütlustega (VII kd, tl 207-208), et tema aiamajja oli sisse murtud ja lõhutud aknaklaas ja ukseleng, kahju 5000 krooni, mille palub välja mõista; - alla neljateistaastase süüvõimetu C.S ütlustega (VII kd, tl 212-213), et sisenes koos E.O-ga aiamajja ja aknaklaas läks katki.
  46. Hoonesse tungimine 6.07.2009.a. (kannatanu X Sihtasutus) Kohtulikul arutamisel on tõendatud, et Kristjan Lehiste koos 13-aastase C.S-iga 06.07.2009a. kella 14.00 ja 19.00 vahel sisenes omavoliliselt, lukustamata kõrvalukse kaudu, x linnas x tn x asuvasse x linna X Gümnaasiumi ruumidesse, millega rikkus Eesti Vabariigi Põhiseaduse § 32, mille kohaselt igaühe omand on puutumatu ja võrdselt kaitstud. E.O tunnistab ennast süüdi

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.