§-i 266 lg 2 p 3 järgi Prokurör Tiina Viru Süüdistatav N.O , isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxx, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 1.12.2009 Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt
järgi 5 kuud tingimisi vangistusega 18 kuud katseajaga, 3 kuud sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega; 2) 2.03.2010 Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt
järgi 257 päevamäära 12 850 EEK rahalist karistust, 6 kuud sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist Kaitsja Vandeadvokaat Matti Reinsalu Resolutsioon Süüdi tunnistada N.O
lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks vangistus 4 (neli) kuud.
lg 1 alusel arvata kantud karistuse hulka eelvangistus 24-25.03.2010, mis on 2 päeva. Ärakantavaks karistuseks jääb 3 kuud 28 päeva.
lg 2 alusel liita Paide kohtumaja 1.12.2009 otsusega mõistetud, kuid ärakandmata karistus 4 kuud 29 päeva vangistust, saades liitkaristuseks 8 kuud 27 päeva vangistust.
alusel asendada mõistetud karistus üldkasuliku tööga arvestusega, et ühele vangistuspäevale vastab kaks tundi üldkasuliku tööd. Üldkasulikku tööd tuleb teha 534 tundi tähtajaga 2 aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajal tuleb järgida kontrollnõudeid
§-s 75 sätestatu järgi: 1) elama oma elukohas xxxxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista N.O-lt riigituludesse sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja 32 (kolmkümmend kaks) krooni kohtukulude (postikulu) katteks ning kaitsjatasu katteks 450 (nelisada viiskümmend) krooni, millele lisandub käibemaks 90 krooni. Väljamõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pank nr 10220034800017 või AS Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „nimi, 1-10-4878, postikulu, kaitsjatasu või sundraha“. Nimetatud kulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend – murdmisriist hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Süüdistus süüdistatakse selles, et tema isikute grupis koos UK 24.03.2010 kella 04.10 ajal läks N.O Paide linnas Tallinna 46 Järvamaa Kutsehariduskeskuse territooriumile Paide õppekohas asuva kahekorruselise õpilaskodu D hoone juurde, võttis kätte metallist varda ja U K metallist varrast kasutades kangutas õpilaskodu D hoone lukustatud välisukse lahti, seejärel tungis koos U K ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt õpilaskodu D ruumidesse, nad sisenesid õpilaskodu ruumidesse ööbimise eesmärgil. N.O tekitas Järvamaa Kutsehariduskeskusele ukseluku lõhkumisega varalist kahju koguväärtusega 270 krooni. Oma tegevusega N.O pani toime valdaja tahte vastaselt võõrasse eluruumi ebaseadusliku tungimise isikute grupis, mis on kuritegu
Menetlus kohtus Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud teod toime pannud. Süüdistusest ja kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava N.O-ga karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb ta süüdi tunnistada
Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tema süüdi tunnistamist
§-s 266 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist vangistusega 4 kuud. Liitkaristuseks jääb 8 kuud 27 päeva vangistust. Eelvangistuse 2 päeva arvestada kantud karistuse hulka.
Selle aja jooksul tuleb järgida
MS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuulub KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 krooni, posti ja kutsete kättetoimetamise kulud, mis kohus kandis seoses kriminaalasja menetlusega (KrMS § 175 lg 1 p 10) s.o 32 krooni ning kaitsjatasu KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel, mis on 450 krooni ja käibemaksu katteks 90 krooni. Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel
§-dest 266 lg 2 p 3, 68, 69, 75 lg 1 ja KrMS §-dest 180, 180 lg 3, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 306 ja 313. Heino-Vello Pihlak Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.