lg 2 p 9 järgi Prokurör Merike Lugna Süüdistatav S.O , isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxx, varem kriminaalkorras karistatud 11 korral:
Järva MK 31.03.2005
Taru MK Tartu kohtumaja 10.08.2006
Pärnu MK Paide kohtumaja 6.11.2006
; § 199 lg 2 p 4, 7, 8; § 266 lg 2 p 3 alusel mõisteti vangistus 6 kuud 26 päeva; 10. Pärnu MK Paide kohtumaja 20.12.2007
Pärnu MK Paide kohtumaja 17.03.2008
Liitkaristuseks mõista vangistus 3 aastat 3 kuud 26 päeva, arvates maha ära kantud vangistus 6 kuud 26 päeva, jääb kanda 2 aastat ja 9 kuud, vabanes 26.02.2010 Vandeadvokaat Matti Reinsalu Kaitsja Resolutsioon Süüdi tunnistada S.O
lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel kahtlustatavana vahi all viibimine, s.o 21-23.04.2010, mis on 6 päeva lugeda, kantud karistuseks Kanda jääb 11 kuud 24 päeva vangistust.
Mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui S.O ei pane 3 (kolme) aastasel katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: 1) elama oma elukohas xxxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning täidab kohustuse
Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tallinna kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja. Vangla Pärnu Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista S.O-lt riigituludesse sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kaitsjatasu katteks 450 (nelisada viiskümmend) krooni, millele lisandub käibemaks 90 krooni. Väljamõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pank nr 10220034800017 või AS Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „nimi, 1-10-5399, kaitsjatasu või sundraha“. Nimetatud kulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista S.O-lt kahju katteks AS A-Selver kasuks 13014 (kolmteist tuhat neliteist) krooni. Edasikaebamise kord Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Süüdistus S.O süüdistatakse selles, et tema: - varem varguse toimepannud isikuna, 13.03.2010 kella 13.17 ajal võttis Paide linnas xxxxxxxx asuva kaupluse P S müügisaalis asuvast alkoholiriiulist kaks pudelit Russian Standard EAN, maksumusega 469 krooni ja ühe Russki Standard Vodka, maksumusega 375 krooni, kokku kaupa väärusega 1313 krooni, pani kauba oma jope põue ning möödus kassast jättes varastatud alkohoolsete jookide eest tahtlikult tasumata ja väljus kauplusest; - varem varguse toimepannud isikuna, 13.03.2010 kella 13.21 ajal võttis Paide linnas xxxxxx asuva kaupluse P S müügisaalis asuvast alkoholiriiulist ühe pudeli Larsen V.S.O.P., maksumusega 415 krooni ja ühe pudeli Larsen V.S.O.P., maksumusega 339 krooni, kokku kaupa väärusega 754 krooni, pani kauba oma jope põue ning möödus kassast jättes varastatud alkohoolsete jookide eest tahtlikult tasumata ja väljus kauplusest; - varem varguse toimepannud isikuna, 13.03.2010 kella 14.58 ajal võttis Paide linnas xxxxxxx asuva kaupluse P S müügisaalis asuvast alkoholiriiulist kaks pudelit Pere Magloire V.S.O.P., maksumusega 465 2 krooni, ühe pudeli Armagnac Saint Vivant, maksumusega 469 krooni, ühe pudeli Camus V.S.O.P. Elegance, maksumusega 649 krooni, ühe pudeli Metaxa 7 , maksumusega 419 krooni, ühe pudeli Ballantines Finest Flasqe, maksumusega 329 krooni ning ühe pudeli Russki Standart Platinium maksumusega 359 krooni, kokku kaupa väärusega 3155 krooni, pani kauba ostukorvist kilekotti ning möödus kassast jättes varastatud alkohoolsete jookide eest tahtlikult tasumata ja väljus kauplusest; - varem varguse toimepannud isikuna, 13.03.2010 kella 17.19 ajal võttis Paide linnas xxxxxx asuva kaupluse P S müügisaalis asuvast alkoholiriiulist ühe pudeli Clenmorangie Original, maksumusega 639 krooni, ühe pudeli The Glenlivet 12YO, maksumusega 659 krooni, kaks pudelit The Macallan Highland, maksumusega 769 krooni pudel ja ühe pudeli Chivas Regal 12YO Premium, maksumusega 639 krooni, kokku kaupa väärusega 3475 krooni. S.O läks keemiakaupade riiuli juurde, pani ostukorvis oleva kauba kilekotti, edasi liikus S.O kassasse, ostis paki sigarette Marlboro ning lahkus seejärel kauplusest, jättes varastatud alkohoolsete jookide eest tahtlikult tasumata; - varem varguse toimepannud isikuna, 13.03.2010 kella 20.25 ajal sisenes Paide linnas xxxxxx asuva kaupluse P S müügisaali ja võttis kaupluses asuvast alkoholiriiulist kaks pudelit viina Absolut maksumusega 269 krooni pudel, ühe pudeli viina Absolut Pears maksumusega 299 krooni, kaks pudelit viina Absolut Mandarin maksumusega 285 krooni pudel ja kolm pudelit viina Absolut Currant, maksumusega 299 krooni pudel, kokku kaupa väärusega 2304 krooni, pani ostukorvis oleva kauba kilekotti. Edasi liikus S.O kassasse, ostis kaks pakki sigarette Marlboro ning lahkus seejärel kauplusest, jättes varastatud alkohoolsete jookide eest tahtlikult tasumata; - varem varguse toimepannud isikuna, 16.03.2010 kella 15.59 ajal võttis Paide linnas xxxxxxxx asuva kaupluse P S müügisaalis asuvast alkoholiriiulist kolm pudelit Larsen V.S.O.P., maksumusega 415 krooni, ühe pudeli Larsen V.S.O.P., maksumusega 339 krooni ja ühe pudeli Camus V.S.O.P., maksumusega 429 krooni, kokku kaupa väärusega 2013 krooni. S.O pani kauba ostukorvist kilekotti, tühja ostukorvi jättis põrandale ning möödus kassast jättes varastatud alkohoolsete jookide eest tahtlikult tasumata ja väljus kauplusest. Võõra vallasasja äravõtmisega süstemaatiliselt selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil pani S.O toime
Veel süüdistatakse teda selles, et tema varem süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna, 17.03.2010 kella 10.41 ajal, vastavalt oma ettekujutusele süüteost alustas tahtlikult süüteo vahetut toimepanemist sellega, et võttis Paide linnas xxxxxxx asuva kaupluse P S müügisaalis asuvast alkoholiriiulist ühe 0,7 l konjaki Larsen, maksumusega 509 krooni; ühe 1 liitrise konjaki Hennessy, maksumusega 739 krooni ja ühe 0,7 liitrise konjaki V.S.O.P., maksumusega 649 krooni, kokku kaupa väärusega 1897 krooni, pani kogu kauba ostukorvist kilekotti. Võttis ostukorvist kilekoti ning möödus suletud esimesest kassast. S.O peeti kaupluse turvatöötaja poolt peale kassaliini kinni, kinnipidamise ajal pani mees kilekoti koos kaubaga põrandale ja jooksis müügisaalist välja. Kuritegu jäi lõpule viimata ja kaup saadi kaupluse turvatöötaja vahelesegamise tõttu kätte; - 21.04.2010 kella 21.00 ajal, vastavalt oma ettekujutusele süüteost alustas tahtlikult süüteo vahetut toimepanemist sellega, et võttis Paide linnas xxxxxxx asuva kaupluse R E F AS Paide S müügisaalis asuvast alkoholiriiulist kaks pudelit viina Viru Valge kokku väärtusega 398 krooni ja pani endale varrukasse ning möödus kassast kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna S.O peeti kaupluse turvatöötaja poolt peale kassaliini kinni, kaup tagastati kauplusele. Võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil pani S.O toime
Menetlus kohtus Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud teod toime pannud. Süüdistusest ja kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava S.O-ga karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb ta süüdi tunnistada
Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tema süüdi tunnistamist
lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist vangistusega 1 aasta.
Mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid ja kohustuse mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Selleks ajaks määrata talle kriminaalhooldaja. Eelvangistus lugeda kantud karistuse hulka. Asjas on esitatud tsiviilhagi. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 5 kohaselt tsiviilõigused ja –kohustused tekivad tehingutest, seaduses sätestatud sündmustest ja muudest toimingutest, millega seadus seob tsiviilõiguste ja –kohustuste tekkimise, samuti õigusvastastest tegudest. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 sätestab võlasuhte tekkimise alused ning § 3 punkti 2 kohaselt võlasuhe võib tekkida kahju õigusvastasest tekitamisest. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Kahju on tekitatud õigusvastase käitumisega ning seega kuulub tsiviilhagi rahuldamisele ja välja mõistmisele. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuulub KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 krooni ning kaitsjatasu KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel, mis on 450 krooni ja käibemaksu katteks 90 krooni. Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel
§-dest 199 lg 2 p 9; 74 lg 1; 75 lg 1, lg 2 p 2 ja KrMS §-dest 180, 180 lg 3, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 306 ja 313. Heino-Vello Pihlak Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.