lg 2 p 5 alusel täiendava kohustuse määramiseks, t e g i k i n d l a k s: Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-09-11275 23.07.2009 tunnistati I.G süüdi
I.G tunnistati süüdi
järgi ning karistuseks mõisteti 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel, üksikkaristustest raskema suurendamise teel, mõisteti I.G liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Nähti ette, et mõistetud vangistust ei pöörata
alusel täitmisele, kui I.G ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse. I.G määrati katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustati I.G käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. I.G-le määratud katseaja alguseks loeti 23.07.2009. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Gaidi Kasult saabus kohtule 03.11.2010 erakorraline ettekanne I.G-le määratud katseaja pikendamiseks 3 kuu võrra, sest kriminaalhooldusalune I.G ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Viru Maakohtu määrusega nr 1-09-11275 04.11.2010 Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Gaidi Kasu erakorraline ettekanne nr 25908 03.11.2010 rahuldati ja I.G-le Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-09-11275 23.07.2009
§-de 266 lg 2 p 3, 121 järgi määratud kaheksateist kuulist katseaega pikendati kolme kuu võrra. 2 Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Siiri Borgilt saabus kohtule 20.01.2011 erakorraline ettekanne I.G-le määratud katseaja pikendamiseks veel 3 kuu võrra ja temale
lg 2 p 5 alusel täiendava kohustuse määramiseks alluda ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud, sest kriminaalhooldusalune I.G ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 17.01.2011 esitas piirkonnapolitseinik Jaanus Mätas kriminaalhooldusametnikule indikaatorvahendi kasutamise protokolli, millest nähtus, et I.G oli tarvitanud 14.01.2011 alkoholi ja tal tuvastati alkoholijoove 1,28 mg/l. 18.01.2011 kriminaalhooldusametnikule antud kirjalikus seletuses põhjendas I.G juhtunut järgnevalt: „Pidasin oma sünnipäeva 14.01.2011 ja tarbisin alkoholi teades, et ei tohi tarbida alkoholi. Sellega rikkusin oma kohustust ja mis lõppes peretüliga ja sattusin kainenema.“ Kriminaalhooldusametnikule on I.G tunnistanud, et alkohol mõjutab tema käitumist ja enesevalitsemist, sest alkoholijoobes käitub ta impulsiivselt ja tagajärgedele mõtlemata. I.G alkoholi tarvitamisega seotud rikkumised on toime pandud katseaja viimasel veerandil. I.G ise tunnistab juhtunut ning on valmis ette võtma tegevusi, et vältida karistuse kandmist vanglas. Kriminaalhooldusametnik kaalus kohtule ettepanekuid tehes I.G motivatsiooni karistus kanda vabaduses ning tema nõusolekut pöörduda alkoholi probleemi lahendamiseks spetsialisti poole. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.
lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt
lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele.
lg 3 kohaselt võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel kergendada või tühistada süüdimõistetule käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt
Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Siiri Borgi erakorraline ettekanne I.G-le määratud katseaja pikendamiseks veel kolme kuu võrra ja temale
lg 2 p 5 alusel täiendava kohustuse määramiseks alluda ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud, on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest kriminaalhooldusalune I.G on teistkordselt rikkunud temale
lg 2 p 2 alusel pandud kohustust käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
MS § 387, 427, 432 kohtunik m ä ä r a s: Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Siiri Borgi erakorraline ettekanne nr 27508 20.01.2011 rahuldada. Pikendada I.G-le (isikukood xxx, elukoht xxxx) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-09-11275 23.07.2009
§-de 266 lg 2 p 3, 121 järgi määratud kaheksateist kuulist katseaega, mida pikendati Viru Maakohtu määrusega nr 1-09-11275 04.11.2010 kolme kuu võrra, veel kolme kuu võrra.
lg 2 p 5 alusel kohustada I.G käitumiskontrolli ajal alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. 3 Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik: Ärakiri õige №oremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtumäärus jõustus 01. veebruaril 2011. a. №oremreferent Heli Väinaste Lea Herne Lea Herne
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.