S § 199 lg 2 p 8 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele, kui N.I ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. 2 Määrata N.I katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. N.I-le määratud katseaja alguseks lugeda 25.01.2011. Tõkend elukohast lahkumise keeld N.I suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista N.I-lt , alaealisel vahendite puudumisel tema emalt M L (elukoht xxxx) 38,35 (kolmkümmend kaheksa eurot ja 35 senti) eurot U L (arvelduskonto nr xxxx Swedbankis) kasuks tsiviilhagi katteks.
lg 3 alusel jätta N.I-lt, alaealisel vahendite puudumisel tema emalt M L menetluskuluna väljamõistmisele kuuluv sundraha summas 417,03 eurot riigi kanda. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Arri Tooming (asukoht Rakvere Tallinna 21) kasuks 19,18 (üheksateist eurot ja 18 senti, s.h. on käibemaks 20%, s.o. 3,20 eurot) eurot v.-adv. Arri Toominga poolt määratud korras süüdistatava N.I kaitsjana osutatud õigusabi eest.
lg 1 p 4 alusel välja mõista N.I-lt, alaealisel vahendite puudumisel tema emalt M L, menetluskuluna kaitsjatasu 92,69 (üheksakümmend kaks eurot ja 69 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Arri Toominga poolt osutatud õigusabi eest. N.I või tema emal M L tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS N.I (sündinud xxx) on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema ajavahemikul 03.10.2010 hilisõhtu – öö vastu 04.10.2010 tungis kangiga ukse avamise teel sisse xxxx juurde rajatud ekstreempargi trikirataste hoiuruumi ning varastas sealt U L 3 trikiratta xxxx väärtusega 10 000 krooni ja E O kuuluva trikiratta xxxx väärtusega 8000 krooni. Seega N.I , võttes sissetungimisega ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on N.I-le mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 8 järgi 3 (kolm) kuud vangistust, milline karistus KarS § 74 lg 1 alusel jätta tingimisi kohaldamata, määrates katseajaks 18 kuud. Allutada N.I kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud käitumiskontrolli nõudeid. Süüdistatav N.I on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav N.I on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. N.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. U L on esitanud tsiviilhagi summas 38,35 eurot (600 krooni). Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 alusel.
lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus leiab, et N.I-lt, alaealisel vahendite puudumisel tema emalt M L menetluskuluna väljamõistmisele kuuluva sundraha summas 417,03 eurot võib jätta riigi kanda. Kohtunik: Ärakiri õige №oremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtuotsus jõustus 02.veebruaril 2011.a. №oremreferent Heli Väinaste Tea Toming Tea Toming
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.