← Eesti

1-11-1010/5

Obsah (7)§173§126§ 175§180§ 239§244§ 189

Kriminaalasi nr.1-11-1010 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. jaanuaril 2011.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-1010 Koht

§173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada V.N KarS § 120 järgi ja karistada teda ühe

(1)kuulise vangistusega. Süüdi tunnistada V.N KarS § 121 järgi ja karistada teda kahe
(2)kuu vangistusega. KarS § 64 lg. 1 alusel lugeda V.N-ile mõistetud üksikkaristusest kergem karistus kaetuks raskemaga ning liitkaristuseks V.N-ile kaks
(2)kuud vangistust. mõista KarS §74 lg.1 kohaselt jätta vangistus V.N-i suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui V.N 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – xxxxx x - xx xxxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Määrata V.N katseajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna vastava talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – V.N-i suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid:

§126

lg 3 p 4 alusel asitõendid: puidust nuiataoline ese, majapidamiskäärid ja peitel, mis asuvad Valga politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis, hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud:

§ 175

lg 1 p 4 ja §180 lg 1 alusel välja mõista V.N-ilt menetluskulu – • kaitsjatasu – vandeadvokaadi Valli Murde osaluse eest asja kohtueelsest menetlusest summas 76 (seitsekümmend kuus) EUR ja 71 senti ja • kaitsjatasu – vandeadvokaadi Valli Murde´i osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas 19 (üheksateist) EUR ja 18 senti riigi tuludesse. 2

(5)Määrata kriminaalmenetluse kulud summas 95 (üheksakümmend viis) EUR ja 89 senti tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2011.a. veebruarikuust igakuise menetluskulu osa 10 (kümme) eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 10-nes kuupäev. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s või kontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus:, V.N, 1-11-1010, menetluskulu ositi tasumine“ . Kinnitada OÜ Karl Saavo Advokaadibüroo vandeadvokaadi vanemabi Valli MURDE kaitsjatasuks kriminaalasjas nr 1-11-1010 süüdistatava V.N-i esindamise eest 19 (üheksateist) EUR ja 18 senti (s.h. käibemaks 3,20 eurot), milline summa maksta välja vastavate riigieelarveliste vahendite arvelt.

§180

lg 3 alusel jätta menetluskulud – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 417 (nelisada seitseteist) EUR ja 03 senti ning kaitsja Valli Murde sõidukulud summas 174 (ükssada seitsekümmend neli) EUR ja 90 senti riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (26.01.2011.a). Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (26.01.2011.a). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse V.N-i selles, et tema 13.11.2010.a. kella 23.30 paiku viibides xxxxx xxxxxx xxx xx hoovil, olles joobeseisundis, lõi J. J. R. vastu vasakut kätt, millega tekitas viimasele füüsilist valu. Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti löömisega, pani V.N toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. …selles, et tema

  2. 2010.a. kella
  3. 35 paiku viibides xxxxx xxxxxx xxx xx. xx hoovis ähvardas pudrunuia, kääride ja peitliga J. J. R. . Kannatanul oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna eelnevalt oli V.N tekitanud pudrunuiaga J. J. R. füüsilist valu. Tapmisega ähvardamisega, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, pani V.N toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 3

(5)Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr V.N suhtes : Prokurör nõuab kohtus : KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus V.N-ile karistuseks kaks
(2)kuud vangistust. KarS § 120 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus V.N-ile karistuseks üks
(1)kuu vangistust. Kars § 64 lg 1 alusel mõista V.N-ile liitkaristuseks kaks
(2)kuud vangistust lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega. KarS § 74 lg. 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui V.N 18 - kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: Elada kohtu määratud alalises elukohas;
  1. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele
  2. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  3. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
  4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Välja mõista V.N-ilt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417,03 eurot. Asitõendid: puidust nuiataoline ese, majapidamiskäärid ja peitel asuvad Valga politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis ja kuuluvad hävitamisele kohtuotsuse jõustumisel. Menetluse käik : V.N on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik

§ 239toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav V.N ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

§244ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 26.01.2011.a.

lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav V.N kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Kaitsja on esitanud taotluse süüdistatavalt väljamõistmisele kuuluvate menetluskulude vähendamiseks seoses isiku sissetulekute vähesusega (V.N-i igakuiseks sissetulekuks on sotsiaaltoetus summas 64 eurot). 4

(5)Prokurör ei vaidle kaitsja taotlusele vastu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud

§-s 175. Vastavalt

§ 189

lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning

§ 189

lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

§ 175

lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

§ 175

lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kaitsja osavõtt kohtumenetlusest on kohustuslik. Vastavalt riigi õigusabi seaduse § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord. Lõuna Prefektuuri määrusega on määratud korras kaitsja V.Murde esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 1212 krooni (77,46 eurot). Lõuna Prefektuuri määrusega on määratud korras kaitsja V.Murde esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 1512 krooni (96,64 eurot). Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega on määratud korras kaitsja V.Murde esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 77,47 eurot. V.N-i kaitsja Valli Murde on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 19,18 eurot. Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega ja riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise määradega. Riigi õigusabi tasu 19,18 eurot tuleb arvestada advokaat Valli Murde´le. Vastavalt

§ 180

lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku.

§ 180lg.

3 tuginedes leiab kohus, et põhjendatud on V.N-i süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha ja kaitsja sõidukulude riigi kanda jätmine, arvestades, et süüdistatava ainsaks igakuiseks sissetulekuks on sotsiaaltoetus summas 64 eurot, siis ilmselgelt käivad täies mahus menetluskulude hüvitamised V.N-ile üle jõu.

§180

lg 1 alusel tuleb kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks V.N-ilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena õigusabi tasu 95,89 eurot riigieelarve tuludesse. Vastavalt

§ 189

lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (

§-de 383 – 392). Hele Ilisson Kohtunik 26.01.2011.a. 5

(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.