1-11-978/3

Kriminaalasi nr. 1-11-978 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. jaanuaril 2011.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova juuresolekul prokuröri abi Natalja Miilvee kaitsja Riine Lumiste osavõtul arutatus kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja P.F Ik xxx, EV kodanik, keskharidusega, emakeel – eesti keel, töötu, elukoht xxx, varem kohtulikult karistatud 13.10.2008.a. Viru Maakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 7, 8 alusel vangistusega 2 aastat 4 kuud, katseajaga 4 aastat süüdistuses KarS § 263 p 3 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvas tas P.F-i süüdistatakse selles, et tema rahu ja avaliku korra rikkumise eesmärgil helistas 24.01.2011 kl 18:43 mobiiltelefoni abonentnumbrilt 58245910 politsei lühinumbrile 110 ja esitas Ida Prefektuuri juhtimiskeskusele pommiähvarduse kinnitades, et Tallinna lennujaamas lõhkeb tunni aja pärast pomm. Väljendatud ähvardus lähtuvalt selle adressaadist, edastamisviisist ja ajastamisest (pommiähvardus esitati Domodedovo lennujaamas toimunud pommiplahvatuse järel) oli tõsiselt võetav ähvardusena hävitada AS Estonian Air ja teiste isikute vara ning kahjustada paljude inimeste tervist. Saabunud pommiähvarduse tõttu evakueeriti Tallinnas Lennujaama tee 2 asuvast Lennart Meri Tallinna lennujaama reisiterminali avalikust alast vähemalt 100 inimest, kelle rahu oli sellega häiritud; piirati ala ja selle ümbrus ning teostati selle kontroll Demineerimiskeskuse töötajate poolt kuni kl 19:
2. Oma tegevusega pani P.F toime rahu ja avaliku korra rikkumise lõhkeseadeldise või lõhkematerjaliga ähvardades, s.o KarS § 263 p 3 järgi kvalifitseeritav kuritegu. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Natalja Miilvee, süüdistatav P.F ja tema kaitsja Riine Lumiste käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et P.F-ile KarS § 263 p 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendada mõistetud karistust 13.10.2008 Viru Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 2 aasta 3 kuu ja 27 päeva võrra ja liitkaristuseks mõista 2 aastat 9 kuud ja 27 päeva vangistust. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
3. peatüki
4. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub P.F temale KarS § 263 p 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 248 lg 1 p 5, 249;§ 311; § 312; § 313; § 315; KarS § 74 kohus: otsustas Süüdi tunnistada P.F KarS § 263 p 3 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendada mõistetud karistust 13.10.2008 Viru Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 2 aasta 3 kuu ja 27 päeva võrra ja liitkaristuseks mõista 2 aastat 9 kuud ja 27 päeva vangistust. Tõkendiks P.F-i suhtes valida vahistamine ja vastavalt KarS § 68 lg 1 karistuse kandmise alguseks lugeda 24.01.2011.a. Välja mõista P.F-ilt 208.50 eurot sundraha ja 95.88 eurot kaitsjatasu krooni riigi tuludesse. Asitõend – mobiiltelefon Samsung SGH-B130 tagastada P.F-ile jõustumisel. kohtuotsuse Asitõendid – 2 CD plaati – jätta kriminaalasja materjalide juurde. Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034796011 SEB või 221023778606 Swedbangas, viitenumber
5. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
6. peatüki
7. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler kohtunik 2