S § 199 lg 2 p 4,7 järgi ja mõista karistuseks 3 ( kolm ) kuud vangistust. KarS §74 lg.1 kohaselt jätta vangistus D.U suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui D.U 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Määrata D.U katseajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna vastava talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – D.U kohtuotsuse jõustumisel. suhtes tühistada Süüdi tunnistada H.Z KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi ja karistada teda viie
lg 1 p 4,9 ja §180 lg 1 alusel välja mõista D.U-lt menetluskulu: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas 417 (nelisada seitseteist) EUR ja 03 senti, kaitsjatasu – vandeadvokaadi Otto Preem´i osaluse eest asja kohtueelsest menetlusest summas 65 (kuuskümmend viis) EUR ja 19 senti ja kaitsjatasu – vandeadvokaadi Otto Preem´i osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas 19 (üheksateist) EUR ja 18 senti riigi tuludesse. Kinnitada Valga Advokaadibüroo vandeadvokaadi Otto PREEM´i kaitsjatasuks kriminaalasjas nr 1-11-667 süüdistatava D.U esindamise eest 19 (üheksateist) EUR ja 18 senti (s.h. käibemaks 3,20 eurot), milline summa maksta välja vastavate riigieelarveliste vahendite arvelt. D.U tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s või kontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „D.U , 1-11-667, kaitsjatasu“,“ D.U , 1-11-667, sundraha“.
3 alusel jätta menetluskulu – kaitsja Otto Preem´i sõidukulud summas 61 (kuuskümmend üks) EUR ja 36 senti riigi kanda.
lg 1 p 4, 9; §179 lg 1 p 2 ja §180 lg 1 alusel välja mõista H.Z-ilt menetluskulu: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas 417 (nelisada seitseteist) EUR ja 03 senti, kaitsjatasu – vandeadvokaadi Neeme Leok osaluse eest asja kohtueelsest menetlusest summas 78 (seitsekümmend kaheksa) EUR ja 61 senti ja kaitsjatasu – vandeadvokaadi Neeme Leok´i osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas 19 (üheksateist) EUR ja 18 senti riigi tuludesse. 3
15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga Maakohtule. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse D.U selles, et tema ajavahemikul 13.03.2010.a kella 17.00 – 14.03.2010.a kella 12.00 vahel aitas kaasa H.Z-i ja T. H. toimepandud varguse katsele, mis seisnes selles, et juhtides sõiduautot Ford Orion reg nr xxx xxx H.Z-i ja T. H. mk xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx OÜ xxxxxxxx – xxxx kui viimased tungisid piirdeaeda avause sisselõikamise teel kahel korral territooriumile ja varastasid võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil OÜ-le xxxxxxxx – xxxx masinatest s.o traktorist MTZ 1025.3 reg nr xxxx xx traktorist MTZ 1025.3 reg nr xxxx xx eriotstarbelist diiselkütust kokku vähemalt 60 liitrit koguväärtusega 624 krooni (10.40 liiter), kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlastest mitteolenemata põhjustel s.o kuna eriotstarbelist diiselkütust rohkem masinatest kätte ei saadud. Samuti D.U viis eelnimetatud sõiduautoga H.Z-i ja T. H. varastatud eriotstarbelise diiselkütuse oma elukohta s.o xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Eriotstarbelise kütuse varguse katsega tekitati OÜ-le xxxxxxxx – xxxx ,88 euro (624.- krooni) suurune varaline kahju ja piirdeaia lõhkumisega tekitati OÜ xxxxxxxx – xxxx ,48 euro (1400.- krooni) suurune varaline kahju. … selles, et tema olles varem toime pannud varguse, ajavahemikul 01.10.2010.a – 04.10.2010.a grupis koos H.Z-iga (H.Z) varastasid võõra vara ebaseadusliku 4
Süüdistatav D.U ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.
lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav D.U kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. H.Z on end inkrimineeritavates kuritegudes täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuritegude toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik
Süüdistatav H.Z ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.
lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav H.Z kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. 6
§-s 175. Vastavalt
lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning
lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.
lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.
lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kaitsja osavõtt kohtumenetlusest on kohustuslik. Vastavalt riigi õigusabi seaduse § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord. Lõuna Prefektuuri määrusega on määratud korras kaitsja O.Preemi esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 1380 krooni. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega on määratud korras kaitsja O.Preem´i esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 38,35 eurot. D.U kaitsja Otto Preem on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 19,18 eurot. Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega ja riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise määradega. Riigi õigusabi tasu 19,18 eurot tuleb arvestada advokaat Otto Preem´ile. Lõuna Prefektuuri määrusega on määratud korras kaitsja N.Leok´i esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 630 krooni. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega on määratud korras kaitsja N.Leok´i esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 38,35 eurot. H.Z-i kaitsja Neeme Leok on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 19,18 eurot. Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega ja riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise määradega. Riigi õigusabi tasu 19,18 eurot tuleb arvestada advokaat Neeme Leok´ile. Vastavalt
lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku.
3 tuginedes leiab kohus, et põhjendatud on kaitsja O.Preem´i sõidukulude riigi kanda jätmine. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb D.U-lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha summas 417,03 eurot ja õigusabi tasu 84,37 eurot riigieelarve tuludesse.
lg 1 alusel tuleb kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks H.Z-ilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha summas 417,03 eurot ja õigusabi tasu 97,79 eurot - riigieelarve tuludesse. 7
lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (
§-de 383 – 392). Hele Ilisson Kohtunik 18.01.2011.a. 8
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.