Obsah (8)

§ 320§ 181§ 22§ 63§ 64§ 69§ 75§ 121

Ärakiri 1-11-950 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 2. veebruar 2011. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-950 (10250102060) Kohtukoosseis Koht

) § 320 lg 1, § 22 lg 2 - § 320 lg 1, § 181 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav N.K Kaitsja Vandeadvokaat Andres Tamm – elukoht *, telefon *, isikukood xxx, *, *haridus, emakeel * keel, *, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 11.04.2010 Lääne Prefektuuri poolt LS § 74´35 lg 1 alusel rahatrahv 480 krooni, trahv tasutud 19.04.2010, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista N.K

§ 320lg 1 järgi ja karistada vangistusega 5 (viis) kuud.

2. Süüdi mõista N.K

§ 181

,

§ 22

lg 2 - § 320 lg 1 järgi ja

§ 63lg 1 alusel karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

3.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista N.K-le liitkaristuseks vangistuse 5 (viis) kuud. 4.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud 5 kuune s.o 150 (ühesaja viiekümne) päevane vangistus üldkasuliku tööga 300 (kolmsada) tundi.

§ 69

lg 3 alusel määrata, et N.K-le määratud 300 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 9 (üheksa) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 4.1. Määrata, et N.K teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid: 4.1.1.

elama oma alalises elukohas *; 1 Ärakiri 1-11-950 4.1.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.1.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.1.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.1.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 4.
5. Kui N.K hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui N.K paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.
6. Tühistada N.K suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.
7. Välja mõista N.K 'lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber
8. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-11950 ning nõude liik - menetluskulu/: - sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti; - määratud kaitsjale makstud tasu 134 (ükssada kolmkümmend neli) eurot 22 senti; -koopiate tegemise kulu 6,15 eurot. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
9. Määratud kaitsjale makstud tasu 111,04 eurot jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus N.K süüdistatakse selles, et tema 04.augustil 2010 a kella 09.00 ajal Haapsalus Lossiplats 4 asuvas Haapsalu politseijaoskonnas, olles eelnevalt hoiatatud teadvalt valeütluste andmise eest, mille kohta andis tunnistaja ülekuulamise protokollile allkirja, eesmärgiga raskendada Lääne Prefektuuri kriminaalbüroo Haapsalu kriminaalteenistuse menetluses olnud kriminaalasjas nr 10257000196 kohtueelses menetluses

§ 121

tunnustel kvalifitseeritavas kuriteos tõe tuvastamist, andis tunnistajana ülekuulamisel teadvalt valeütlusi selles, et 10.07.2010 Lääne maakonnas Taebla vallas Turvalepa külas Tammaru mäel toimunud koosviibimise ajal ei tekkinud eramaa sildi lõhkumisest tüli ning keegi seltskonnas olijatest ei tarvitanud V G suhtes füüsilist vägivalda kuigi tegelikult nägi ta Tammaru mäel viibides pealt, kuidas eramaa sildi lõhkumisest tekkis tüli, mille käigus lõi E R V G mitmel korral rusikaga näkku. 2 Ärakiri 1-11-950 Sellise tegevusega N.K pani toime

§ 320lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o.

teadvalt valeütluste andmise. Peale selle süüdistatakse N.K selles, et tema ajavahemikus 2010 juuli-august Lääne maakonnas Taebla vallas Turvalepa ja Nigula külas, eesmärgiga raskendada Lääne Prefektuuri kriminaalbüroo Haapsalu kriminaalteenistuse menetluses olnud kriminaalasjas nr 10257000196 kohtueelses menetluses

§ 121

tunnustel kvalifitseeritavas kuriteos tõe tuvastamist, kihutas M K, M K ja alaealisi M V, J-L L ja K T valeütluste andmisele, käskides nimetatud isikutel oma * E R poolt toime pandud kuriteo varjamise eesmärgil anda Haapsalu politseijaoskonnas tunnistajana ülekuulamisel teadvalt valeütlusi selles, et 10.07.2010 öösel ei tekkinud Lääne maakonnas Taebla vallas Turvalepa külas toimunud koosviibimise ajal eramaa sildi lõkkesse viskamise teemal tüli ning keegi seltskonnas olijatest ei tarvitanud V G suhtes füüsilist vägivalda, mistõttu andsid 04.08.2010 M K, 11.08.2010 M K ja K T, 16.08.2010 M V, 16.08.2010 J-L L tunnistajana ülekuulamisel valeütlusi, eitades tüli tekkimist ja E R poolt V G suhtes füüsilise vägivalla kasutamist, kuigi tegelikult nägid nimetatud isikud 10.07.2010 öösel Tammaru mäel pealt, kuidas seal tekkinud tüli käigus lõi E R mitmel korral V G rusikaga näkku. Sellise tegevusega N.K pani toime

§ 22lg 2 - § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

teadvalt valeütluste andmisele kihutamise. Peale selle süüdistatakse N.K selles, et tema ajavahemikus 2010 juuli-august Lääne maakonnas Taebla vallas Turvalepa ja Nigula külas, eesmärgiga raskendada Lääne Prefektuuri kriminaalbüroo Haapsalu kriminaalteenistuse menetluses olnud kriminaalasjas nr 10257000196 kohtueelses menetluses

§ 121

tunnustel kvalifitseeritavas kuriteos tõe tuvastamist, käskis alaealistel K T ja M V ning M K vahendusel J-L L oma * E R poolt toime pandud kuriteo varjamise eesmärgil anda Haapsalu politseijaoskonnas tunnistajana ülekuulamisel teadvalt valeütlusi selles, et 10.07.2010 öösel ei tekkinud Lääne maakonnas Taebla vallas Turvalepa külas toimunud koosviibimise ajal eramaa sildi lõkkesse viskamise teemal tüli ning keegi seltskonnas olijatest ei tarvitanud V G suhtes füüsilist vägivalda, mistõttu 11.08.2010 andis K T, 16.08.2010 M V ja 16.08.2010 J-L L tunnistajana ülekuulamisel valeütlusi, eitades tüli tekkimist ja E R poolt V G suhtes füüsilise vägivalla kasutamist, kuigi tegelikult nägid nimetatud isikud 10.07.2010 öösel Tammaru mäel pealt, kuidas seal tekkinud tüli käigus lõi E R mitmel korral V G rusikaga näkku. Sellise teoga pani N.K toime

§ 181järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

täisealise poolt noorema kui kaheksateistaastase isiku kaasatõmbamise kuriteo toimepanemisele. Prokuröri poolt kohtus N.K 'le nõutud karistus:

§ 320

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust.

§ 63

lg 1 alusel

§ 181

ja § 22 lg 2 - 320 lg 1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest 3 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja liitkaristuseks on 5 vangistust.

§ 69

alusel asendada mõistetud 5 kuud (150 päeva) vangistust 300 tunni üldkasuliku tööga Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse järelevalve all. ÜKT tegemise tähtajaks on 9 kuud. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab N.K süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. 3 Ärakiri 1-11-950 Tõkend – N.K suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 103/, mis tuleb tühistada. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb N.K-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 417,03 eurot (1,5 * 208,52). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale A.Tamm N.K kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 115,05 eurot /tl 119/ ning kohtumenetluses summas 130,21 eurot, kokku 245,26 eurot. Kohus jätab riigi kanda kaitsjale makstud tasuja kulu, mis seondub sellega, et kaitsja on tulnud õigusabi osutama teisest piirkonnast. Seega kuulub N.K-lt väljamõistmisele kaitsjatasuna 134,22 eurot ja riigi kanda tuleb jätta kaitsja tasu 111,04 eurot. Kaitsjale toimikust koopiate tegemise kulu on kriminaalmenetluse kulu KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel ja käesolevas kriminaalasjas on see 96,20 krooni s.o. 6,15 eurot /tl 113/. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 4