Obsah (5)

§ 199§ 278§ 266§ 64§ 68

Ärakiri 1-11-1246 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 2. veebruar 2011. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-1246 (07257000231) Kohtukoosseis Ko

) § 199 lg 2 p 4, 8, § 266 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav P.R – asukoht - 02.09.2010 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja määrusega kohaldatud tagaselja tõkend vahistamine, kinni peetud 11.01.2011, isikukood xxx, *, haridust *, emakeel * keel, *, karistatus: 1.17.06.1993 Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2, 3; § 207’1 lg 1 ja § 208’1 alusel vabaduskaotusega 4aastat;

1. 06.05.1997 Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel vabaduskaotusega 1aasta ja 6 kuud;
2. 24.04.2001 Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel vabaduskaotusega 8 kuud; 3.04.06.2001 Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2, 3 alusel vabaduskaotusega 4 kuud;
3. 17.12.2002 Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 3 alusel vabaduskaotusega 10 kuud;
4. 09.03.2005 Narva Linnakohtu poolt

§ 199lg 2 p 4, 5; § 200 lg 2 p 4 alusel vangistusega 2 aastat; 6.

30.08.2006 Ida PP poolt

§ 278alusel rahatrahv 3000 krooni, trahv maksmata; 7.

10.05.2008 LS § 74’36 lg 1 alusel rahatrahviga 300 krooni, tasumata;

1. 16.03.2009 LS § 74’36 lg 1 alusel rahatrahviga 180 krooni, tasumata. 02.10.2008 kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Advokaat Andres Tamm RESOLUTSIOON 1 Ärakiri 1-11-1246
2. Süüdi mõista P.R

§ 199lg 2 p 4, 8 järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) kuud.

2. Süüdi mõista P.R

§ 266lg 2 p 1 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

3.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista P.R-ile liitkaristuseks vangistus 3 (kolm) kuud. 4.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses P.R eelvangistuses viibimise aeg 25-26.05.2007 s.o 2 päeva ning lugeda ärakandmata karistuseks 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

1. Karistuse –vangistus kandmise aja alguseks lugeda 02.09.2010 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja määrusega P.R suhtes kohaldatud tõkendi vahistamine (kinni peetud 11.01.2011) muutmine.
2. Tühistada P.R suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. 7.Välja mõista P.R-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber
3. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-111246 ning nõude liik - menetluskulu/: - sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti; - määratud kaitsjatele makstud tasu 162 (ükssada kuuskümmend kaks) eurot 44 senti. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
4. .Jätta riigi kanda kaitsjale makstud tasu ja kulud 145 eurot 54 senti. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus P.R-i süüdistatakse selles, et tema tungis ebaseaduslikult, valdaja tahte vastaselt 23.04.2007.a kesköö paiku Lääne maakonnas Hanila vallas Virtsu alevikus AS M kuuluva Virtsu kalatööstuse territooriumile ja lõhkus varguse toimepanemise eesmärgil ära külmutusseadme aurusti, saagides käsisae abi läbi aurusti vasktorud, millised müüs AS Kuusakoski vanaraua kokkuostu, saades 628.-krooni. Peale selle süüdistatakse P.R-i selles, et tema , olles varem toime pannud omavolilise sissetungi, tungis ebaseaduslikult, valdaja tahte vastaselt 08.05.2007.a kesköö paiku Lääne maakonnas Hanila vallas Virtsu alevikus AS M kuuluva Virtsu kalatööstuse territooriumile ja lõhkus varguse toimepanemise eesmärgil ära kaks külmutusseadme aurustit, saagides käsisae abil läbi aurustitel vasktorud, pani need kilekotti, kuid valvuri sekkumise tõttu jättis läbisaetud vasktorud 2 Ärakiri 1-11-1246 sündmuskohale. Kuritegude toimepanemise tagajärjel tekitas P.R külmutusseadmete aurustite lõhkumisega AS M kokku varalist kahju kokku 8200 eurot. Eeltoodu alusel süüdistatakse P.R-i selles, et tema, tungides ebaseaduslikult, valdaja tahte vastaselt võõrale territooriumile, pani toime korduva omavolilise sissetungi, s.o.

§ 266lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse P.R-i selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 13.05.2007.a kella 23.00 paiku Lääne maakonnas Hanila vallas Virtsu alevikus tungis akna kaudu sisse AS M kuuluva Virtsu kalatööstuse vanasse konservitsehhi, kust võttis võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 17 segistit ja kraani kokku maksumusega 3400.- krooni, 7 suurte veetorude segistit kokku maksumusega 2800.- krooni ning vasktorud, mis olid eelnevalt külmutusseadmetelt maha lõigatud, tekitades kannatanule AS M vargusega varalist kahju on 6200.- krooni. Eeltoodu alusel süüdistatakse P.R-i selles, et tema, võttes varem vargusi toime pannud isikuna ja sissetungimisega ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime varguse, s.o.

§ 199lg 2 p 4,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse P.R-i selles, et tema, olles varem toime pannud omavolilise sissetungi, tungis ebaseaduslikult, valdaja tahte vastaselt ukse luku lõhkumise teel ajavahemikul aprillikuu lõpp kuni maikuu algus 2007.a sisse Lääne maakonnas hanila vallas Virtsu alevikus asuvasse E M kuuluvasse * majja. Eeltoodu alusel süüdistatakse P.R-i selles, et tema, tungides ebaseaduslikult, valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse, pani toime korduva omavolilise sissetungi, s.o.

§ 266lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kannatanud E.M /tl 176-177/ ja AS M /tl 179/ on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Prokuröri poolt kohtus P.R-ile nõutud karistus:

§ 199

lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus kaks kuud vangistust.

§ 266

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus kolm kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus 3 kuud vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva, 25.26.05.2007.a.

karistusaja hulka, ärakandmisele kuulub vangistus 2 kuud ja 28 päeva Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab P.R süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – kuriteoga tekitas P.R AS M kokku varalise kahju summas 8200 eurot, haginõue puudub /tl 179/. Asitõendid - rauasaag, näpitsad, kruvikeeraja /tl 17-19/, mis asuvad Haapsalu PJ asitõendite hoiuruumis /tl 20-21/, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel peale kohtuotsuse jõustumist. Neli külmutusseadet /tl 22-32/, mis on jäetud omaniku AS M valdusesse. Kolm kilekoti täit metallist esemeid /tl 35-37/, mis on tagastatud AS-le M /tl 38/. Tõkend – P.R suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl /, mis tuleb tühistada. P.R on KrMS § 217 alusel kuriteos kahtlustatavana kinni peetud /tl /, mis tuleb

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. 3 Ärakiri 1-11-1246 Menetluskulud. Vastavalt Kr

MS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdi-mõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb P.R-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 417,03 eurot (1,5 * 278,02). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale A.Koitver makstud tasu 1046 krooni /tl 128/, s.o. 66,85 eurot, kaitsjale R.Sild makstud tasu 495,6 krooni /tl 144/, s.o. 31,67 eurot, kaitsjale A.Tamm P.R kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 190,28 eurot /tl 187188/ ning kohtumenetluses 19,18 eurot, kokku 307, 98 eurot. Kohus jätab riigi kanda kaitsjale makstud tasu ja kulud, mis on seotud sellega, et kaitsja on tulnud õigusabi osutama teisest piirkonnast. Seega P.R-ilt tuleb välja mõista kaitsjatasu 162,44 eurot ja riigi kanda jätta kaitsjatasu ja kulud 145, 54 eurot. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 4