Obsah (6)

§ 199§ 266§ 64§ 68§ 74§ 75

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-11-6363 KOHTUMÄÄRUS 11. augustil 2011 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm juuresolekul prokuröri Enn Pustak osavõtul avalikul kohtuistungil

§ 199lg 2 p 8,9 – 25 lg 2 järgi ning karistuseks mõisteti 6 (kuus) kuud vangistust.

U.P tunnistati süüdi

§ 266

lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõisteti 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõisteti U.P liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvati eelvangistus 03.05.27.05.2011, s.o.

25 päeva karistusaja hulka. U.P kuulub ärakandmisele 5 (viis) kuud ja 5 päeva vangistust. Mõistetud vangistust nähti ette

§ 74

alusel täitmisele mitte pöörata, kui U.P ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustuse. U.P määrati katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustati U.P käitumiskontrolli ajal heastama Kroonikeskus OÜ-le kuriteoga tekitatud kahju summas 338,12 eurot (5290.42 krooni), makstes alates juulist 2011 igakuiselt vähemalt 25 eurot kuni tekitatud kahju täieliku hüvitamiseni ja Jukat Eesti OÜ-le kuriteoga tekitatud kahju summas 48,57 eurot (759.95 krooni), makstes alates juulist 2011 igakuiselt vähemalt 10 eurot, kuni tekitatud kahju täieliku hüvitamiseni. U.P-le määratud katseaja alguseks loeti 27.05.

1. Tõkend vahistamine U.P suhtes tühistati ning ta vabastati istungisaalis vahi alt. 2 Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Liisi Lillemetsalt saabus kohtule 04.07.2011 erakorraline ettekanne U.P-le mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks, sest kriminaalhooldusalune U.P ei ilmu registreerimisele. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et U.P ei ole ilmunud ühelegi registreerimisele. 08.06.2011 saadeti U.P-le kutse registreerimisele 14.06.2011 ja 10.06.2011 saadeti kriminaalhooldusametniku poolt täiendav kutse vastuvõtule 17.06.
2. Kummalegi registreerimisele U.P ei ilmunud. 20.06.2011 koostas kriminaalhooldusametnik tähitud kutse registreerimisele ilmumiseks 28.06.2011, kuid U.P nimetatud kuupäeval kriminaalhooldusametniku juurde ei ilmunud. 29.06.2011 teostas kriminaalhooldusametnik kodukülastuse U.P elukohta. U.P viibis kodus ja tunnistas, et ei ole registreerimisele ilmunud, kuid ei osanud oma käitumist põhjendada. Esimesed kutsed oli ta kätte saanud, kuid viimasele kutsele ei ole ta postkontorisse järele läinud. Vestluses kriminaalhooldusametnikuga väitis U.P , et ei tulnud registreerimisele, kuna kriminaalhooldusametnik on määranud liiga varajased kellaajad. U.P sõnul läheb ta niikuinii vanglasse, sest politseis olevat uurimisel avaliku korra rikkumised. Kriminaalhooldusametnik määras U.P-le uue registreerimise aja 30.06.2011, kuid U.P vastuvõtule ei ilmunud. 04.07.2011 koostas kriminaalhooldusametnik U.P-le korduva tähitud kutse registreerimisele ilmumiseks 14.07.
3. Kirjalikku seletust ei ole kriminaalhooldusametnik saanud U.P-lt võtta, sest viimane ei ole registreerimisele ilmunud. Kriminaalhooldusametnik leiab, et U.P hoiab teadlikult kõrvale kontrollnõuete täitmisest, näidates üles ükskõikset suhtumist võimalusse kanda karistust vabaduses. Kohtuistungile 14.07.2011 kriminaalhooldusalune U.P ei ilmunud, samuti ei ilmunud ta kriminaalhooldusametniku Velli Ehasalu vastuvõtule 14.07.2011 hommikul, tema mobiiltelefon oli välja lülitatud. Viru Maakohtu määrusega nr 1-11-6363 14.07.2011 kohaldati süüdimõistetu U.P suhtes sundtoomist kohtuistungile 15.07.2011 kell 11.00, kuid Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonnal ei õnnestunud sundtoomise määrust täita, sest U.P oma kodus aadressil xxxx ei viibinud. Ema L K väitel elab tema poeg U.P xxxx, kuid oli kohtuistungi toimumise ajast teadlik. Kriminaalhooldusametnik Aive Siirak jäi kohtuistungil 15.07.2011 erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde, esitades kohtule kriminaalhooldusaluse U.P vahistamistaotluse. Viru Maakohtu määrusega nr 1-11-6363 15.07.2011 kuulutati süüdimõistetu U.P tagaotsitavaks. Süüdimõistetu U.P tabamisel nähti ette ta vahistada ning sellest tuli viivitamatult teatada Viru Maakohtule. 10.08.2011 süüdimõistetu U.P tabati ja vahistati. Kriminaalhooldusametnik Ingrit Glück jäi kohtuistungil 11.08.2011 erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde. Kriminaalhooldusalune U.P võttis kohtuistungil omaks, et erakorralises ettekandes toodu vastab tõele. U.P ei vaidle vastu vangistuse täitmisele pööramisele. Prokurör toetas erakorralises ettekandes sisalduvat ettepanekut.

§ 74

lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe 3 aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Liisi Lillemetsa erakorraline ettekanne U.P-le mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest U.P ei ole kordagi täitnud

§ 75

lg 1 p 2 sätestatud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, hoidudes teadlikult ja tahtlikult kriminaalhooldusest kõrvale. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 74lg 4; Kr

MS § 387, 427, 432 kohus m ä ä r a s: Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Liisi Lillemetsa erakorraline ettekanne nr 34649 04.07.2011 rahuldada. Pöörata täitmisele U.P-le (isikukood xxx, elukoht xxxx, ei töötanud enne kinnipidamist) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-11-6363 27.05.2011

§ 199

lg 2 p 8,9 – 25 lg 2, 266 lg 2 p 1 järgi mõistetud ja ärakandmata karistus 5 (viis) kuud ja 5 päeva vangistust. U.P jätta vahi alla ning tema karistuse kandmise alguseks lugeda 10.08.

1. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent /allkiri/ Heli Väinaste /allkirjastatud digitaalselt/ Tea Toming Kohtumäärus jõustus
2. augustil
3. a. №oremreferent Tea Toming