1 Ärakiri KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. august 2011, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-8944 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretä

§ 169RESOLUTSIOON: Juhindudes Kr

MS § 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Z.H

§ 169järgi ning karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.

järgi 2 Mõistetud vangistust ei pöörata

§ 74

alusel täitmisele, kui Z.H ei pane kahe aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustused. Määrata Z.H katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Z.H käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

§ 75lg 2 p 6 alusel kohustada Z.H ülalpidamiskohustust.

käitumiskontrolli ajal täitma Z.H-le määratud katseaja alguseks lugeda 12.08.

1. Tõkend elukohast lahkumise keeld Z.H suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Z.H-lt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluv sundraha summas 417,03 (nelisada seitseteist eurot ja 03 senti) eurot riigi kanda. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Hansa Law Offices OÜ Jõhvi osakond (asukoht Rakvere 14, Jõhvi) kasuks 57,53 (viiskümmend seitse eurot ja 53 senti, s.h. on käibemaks 20%, s.o. 9,59 eurot) eurot v.-adv. v.-abi Allan Valgu poolt määratud korras süüdistatava Z.H kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Z.H-lt menetluskuluna kaitsjatasu 57,53 (viiskümmend seitse eurot ja 53 senti) eurot riigituludesse v.-adv. v.-abi Allan Valgu poolt osutatud õigusabi eest. Z.H tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru 3 Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS Z.H on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema hoidus kuritahtlikult kõrvale oma noorematele kui kaheksateistaastastele lastele igakuise elatusraha 400 krooni iga lapse kohta maksmisest, mis on temalt väljamõistetud Jõgeva Maakohtu 04.08.2003 kohtuotsusega A T kasuks laste A-L, sündinud xxxx ülalpidamiseks alates 18.03.2004 kuni 18.04.2008, ML, sündinud xxxx, E-L, sündinud xxxx, T, sündinud xxxx, A, sündinud xxxx, A-L, sündinud xxxx, ülalpidamiseks alates 18.03.2004 kuni 01.09.2008 ning T, sündinud xxxx ja J, sündinud xxxx, ülalpidamiseks alates 18.03.2004 kuni 21.01.
3. Elatise võlgnevus seisuga 21.01.2011 on summaliselt 10 076,44 eurot (157 662 krooni). Seega Z.H , hoidudes kuritahtlikult kõrvale oma noorematele kui kaheksateistaastastele lastele kohtu poolt välja mõistetud igakuise elatusraha maksmisest, pani toime

§ 169järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Z.H-le mõistetavaks karistuseks

§ 169

järgi 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 74alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks kaks aastat.

Katseajaks allutada Z.H kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Z.H katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

§ 75lg 2 p 6 alusel kohustada Z.H katseajal täitma ülalpidamiskohustust.

Süüdistatav Z.H on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Z.H on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Z.H tuleb süüdi tunnistada

§ 169järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus leiab, et süüdistatavalt Z.H-lt väljamõistmisele kuuluva sundraha summas 417,03 eurot võib jätta riigi kanda. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtuotsus jõustus 20. augustil 2011.a №oremreferent Heli Väinaste Tea Toming Tea Toming