Obsah (4)
§424§74§75§ 50Kriminaalasi nr.1-11-9320 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24.augustil 2011.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-9320 Kohtuk
§424järgi kokkuleppemenetluses elu- või asukoht ja aadress: xxxxxx x.x xxxxx x.
xxxxxxx x. xxxxx xx. või sünniaeg: xxx kodakondsus: x perekonnaseis: x haridus: x emakeel: x töökoht või õppeasutus: x karistatus: varem kohtulikult karistamata tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja : asenduskaitsja Kalju Kutsar RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada T.N
§ 424
järgi ja mõista karistuseks 3 ( kolm ) kuud vangistust.
§74
lg.1 kohaselt jätta vangistus T.N suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui T.N kaheksateistkümne ( 18 kuud ) kuu pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§75
alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. ) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks.
§ 75
lg.2 p.2 alusel kohustada T.N käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume Määrata T.N katseajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna vastava talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. kohta;
§ 50
lg 1 alusel võtta T.N-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – T.N suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja KrMS §180 lg 1 ja 3 alusel välja mõista T.N-ilt menetluskulud 25% ulatuses – • süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas ükssada neli eurot ja kakskümmend viis eurosenti ( 104.25€ ), • kaitsjatasu – advokaadi Kalju Kutsar´i osaluse eest asja kohtueelsest menetlusest summas neliteist eurot ja kolmkümmend kaheksa eurosenti ( 14.38€ ) • kaitsjatasu –advokaadi Kalju Kutsar´i osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas neli eurot ja kaheksakümmend eurosenti ( 4.80€) • ekspertiisikulu kaheksa eurot ja seitsekümmend viis eurosenti ( 8.75€) tuludesse. Määrata kriminaalmenetluse kulud summas 132.18 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2011.a. septembrikuust igakuise menetluskulu osa 13,22 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 15-s kuupäev. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Rahandusministeeriumi kontole nr 102xxx AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s või kontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus:, T.N , 1-11-9320, menetluskulu ositi tasumine“ . 2
(5)Kinnitada Advokaadibüroo Valge & Uiga advokaadi Kalju Kutsar´i kaitsjatasuks kriminaalasjas nr 1-11-9320 süüdistatava T.N esindamise eest üheksateist
(19)eurot 18 senti, milline summa maksta välja vastavate riigieelarveliste vahendite arvelt. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (24.08.2011.a). Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (24.08.2011.a). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse T.N selles, et tema, 10.06.2011 kella 07 paiku xxxxx xxxxxx x. xxxxxxxxxxx xx juhtis mootorsõidukit Ford Mondeo registreerimisnumbriga xxx xxx xxxxxxxxxx seisundis (uuringuakt nr 331-T). Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani T.N toime
§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr T.N suhtes : Prokurör nõuab kohtus :
§ 424
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest, nõuab prokurör kohtus T.N karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. ’ile mõistetav karistus tingimisi kohaldamata,
§ 74
lg.1 kohaselt jätta T.N määrates
§ 74
lg.3 kohaselt katseajaks 18 (kaheksateist) kuud .
§ 74
lg.1 kohaselt allutada T.N katseaja kestel käitumiskontrollile, kohustades teda täitma
§ 75
lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 3
(5)Tulenevalt
§ 50lg. 1 võtta T.N-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks
(6)kuuks. Välja mõista T.N-ilt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417.03 eurot. Menetluse käik : T.N on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav T.N ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 24.08.2011.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav T.N kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s
- Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kaitsja osavõtt kohtumenetlusest on kohustuslik. Vastavalt riigi õigusabi seaduse § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Eesti Advokatuuri juhatuse
- detsembri xxx otsusega on kinnitatud Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega on kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 38,35 €. T.N-i asenduskaitsja Kalju Kutsar on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 19,18 eurot. Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega ja riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise määradega. Riigi õigusabi tasu 19,18 tuleb arvestada advokaat Kalju Kutsar´ile. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. KrMS §180 lg 3 alusel menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Süüdistatav on saanud 4
(5)xxxxxxxxxxxxxxxxxx mitte omal süül viga ning talle makstakse riigi poolt toetust xxx euro raames. Nimetatud summa on isiku ainus sissetulek ning puude tõttu on raskendatud ka töö leidmine. Seega tuleb isikult väljamõistmisele kuuluvaid menetluskulusid vähendada 75% ulatuses ning 25% ulatuses väljamõistetavad menetluskulud ajatada 10 kuuks. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392). Annemarie Gerassimov Kohtunik 5
(5)