← Eesti

1-11-9249/5

KOHTUOT SUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kriminaalasja number 1-11-9249 Otsuse tegemise aeg ja koht 23. august 2011.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Kerst

§ 424järgi.

Asja läbivaatamise kuupäev

  1. august 2011.a Süüdistatav K.J – sündinud xxx *, *, * kodanik, IK xxx,*, ülalpeetavaid *, * haridus, *, elukoht * K.J kriminaalasjas süüdistuses Karistatus: karistusregistri andmetel varem karistatud 1) 09.05.2008 Lõuna Politseiprefektuuri poolt Liiklusseadus § 74´22 lg2 alusel rahatrahviga 1500 EEK (95.87 EUR). Tasutud 11.12.2008; 2) 07.07.2009 Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti poolt Kohaliku omavalitsuse korraldus seaduse § 66´2 lg1 alusel rahatrahviga 7 trahviühikut 420 EEK (26.84 EUR). Tasutud 12.10.2009; 3) 07.07.2009 Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti poolt Kohaliku omavalitsuse korraldus seaduse § 66´2 lg1 alusel rahatrahviga 17 trahviühikut 1020 EEK (65.19 EUR). Tasutud 12.10.2009; 4) 07.07.2009 Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti poolt Kohaliku omavalitsuse korraldus seaduse § 66´2 lg1 alusel rahatrahviga 17 trahviühikut 1020 EEK 65.19 EUR). Tasutud 12.10.2009; 5) 22.09.2009 Põhja Politseiprefektuuri poolt Liiklusseadus § 74´22 lg2 alusel rahatrahviga 1200 EEK (76,69 EUR). Tasutud 05.10.2009; 6) 16.11.2009 Põhja Politseiprefektuuri poolt Liiklusseadus § 74´64 lg1 alusel rahatrahviga 720 EEK (46,02 EUR). Tasumata; 7) 9.08.2010 Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt Liiklusseadus § 74´22 lg2 alusel mõisteti rahatrahviga 1500 EEK (95,87 EUR). Tasumata. Tõkend: Elukohast lahkumise keeld. Istungil osalenud isikud RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord Süüdistatav K.J , prokurör Ülle Tamm, kaitsja vandeadvokaat Toomas Bekker
  2. Tunnistada K.J

§ 424järgi süüdi ning mõista talle karistuseks vangistus kolm

(3)kuud.

§ 68lg 1 alusel arvata K.J karistusaja hulka 24. juunil 2011. a eelvangistuses viibitud üks

(1)päev ja ärakandmisele kuulub vangistus kaks
(2)kuud ja kakskümmend üheksa
(29)päeva.

§-de 73 ja 74 sätete alusel vabastada K.J vangistuse kandmisest tingimisi kaheksateistkümne

(18)kuulise katseajaga ning anda ta Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldaja järelevalve alla kriminaalhooldusosakonna juhtaja määramisel.

§ 50lg 1 alusel võtta K.J-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks

(3)kuuks.
  1. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  2. Välja mõista K.J-ilt sundraha nelisada seitseteist (417,03) eurot ja 03 senti, ekspertiisitasu kakskümmend seitse
(27)eurot ning tasu õigusabi eest kuuskümmend seitse (67,49) eurot ja 49 senti arvelduskontole Swedbank´as nr 221023778606 või AS SEB Pangas nr 10220034796011, viitenumber
  1. Ülejäänud menetluskulud ja määratud kaitsja sõidukulud jäävad riigi kanda.
  2. Asitõendid puuduvad. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 10 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kohtueelse uurimisega on tuvastatud, et K.J juhtis
  3. juunil 2011.a kella 00:30 ajal Hiiu maakonnas Kõrgessaare vallas Heltermaa – Kärdla - Luidja maantee
  4. kilomeetril kasutajana K. K.le kuuluvat mootorsõidukit BMW 3161 registreerimisnumbriga * * alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus 1,02 mg/l +- 0,10 mg/l, seega oli alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,92 mg/l, mis on tuvastatud tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. K.J on kohtu alla antud selles, et tema Eeltoodu alusel süüdistatakse K.J selles, et tema, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. K.J tunnistab end temale inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. K.J , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel on kohaldatavaks karistuseks

§ 424

järgi vangistus 3 kuud.

§ 68lg 1 alusel arvata K.J karistusaja hulka 24.

juunil 2011. a eelvangistuses viibitud 1 päev ja ärakandmisele kuulub vangistus 2 kuud ja 29 päeva.

§-de 73 ja 74 alusel vabastada K.J vangistusest tingimisi 18-kuulise katseajaga ja anda ta selleks ajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldaja järelevalve alla kriminaalhooldusosakonna juhataja määramisel.

§ 50

lg 1 alusel võtta K.J-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Asja arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava K.J süü omaksvõtt ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1; 248 lg 1 p 4; 318 lg 3; 319 lg 1, 2 ja 423 kinnitab maakohus kriminaalasjas saavutatud kokkuleppe. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Nõue menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.