lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistus 1/3 võrra, mõistes H.L-ile vähendatud karistuseks vangistus 2 (kaks) kuud. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 järgi lugeda karistus kaetuks Harju Maakohtu 6. oktoobri 2010 otsusega kriminaalasjas nr 1-10-8366 määratud karistusega. Süüdi tunnistada H.L KarS § 199 lg 2 p. 5, 8 ja 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks vangistus tähtajaga 1 aasta.
lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistus 1/3 võrra, mõistes H.L-ile vähendatud karistuseks vangistus 8 (kaheksa) kuud. H.L karistusaja hulka arvata tema eeluurimisel kahtlustatavana kinnipidamise aeg 23.11.2010 25.26.11.2010, 16.-17.12.2010, 20.-21.12.2010, 10.-11.01.2011, 15.01.2011, 20.01.2011, 22.01.2011-23.01.2011 kokku 13 (kolmteist) päeva ja karistuseks mõista vangistus tähtajaga 7 (seitse) kuud ja 17 (seitseteist) päeva. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 6. oktoobri 2010 otsusega kriminaalasjas nr 1-10-8366 määratud vangistuse tähtajaga 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva võrra, mõistes lõplikuks ärakandmiseks kuuluvaks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 15 (viisteist) päeva. Lugeda karistuse kandmise aja alguseks H.L-i vahi alla võtmise päev s.o. 24.01.2011.
lg 1 p 4 ja 9 alusel välja mõista H.L-ilt riigituludesse: • sundraha summas 417,03 eurot; • kaitsjatasu summas 239,29 eurot. H.L mõisteti süüdi kümnes varguse episoodis. Esitatud apellatsioonis vaidlustasid süüdistatav ja tema kaitsja maakohtu poolt mõistetu karistust ja pidasid seda liiga rangeks. Kaitsja vaidlustas ka menetluskulude täielikku väljamõistmist. 12.augustil 2011.a. saabus ringkonnakohtule avaldus süüdistatavalt H.L-ilt , milles ta teatab, et loobub maakohtu otsuse vaidlustamisest. Soovib, et maakohtu otsus jõustuks kiiremini, sest tal on võimalik juba taotleda tingimisi ennetähtaegset vabastamist, kui seda saab teha alles peale otsuse jõustumist. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT: Süüdistatava taotlusest on väljaloetav ka tema loobumine kaitsja poolt esitatud apellatsioonist.
prg. 333 lg 2 kohaselt on süüdistataval õigus loobuda kaitsja apellatsioonist, välja arvatud juhtudel, mil kaitsja osavõtt kriminaalmenetlusest on käesoleva seadustiku § 45 lõike 2 järgi kohustuslik. Käesolevas menetluses ei esine
prg. 45 lg 2 loetletud aluseid. Kuna H.L esitas apellatsioonist loobumise avalduse enne kohtuistungit, juhindub ringkonnakohus
prg,. 333 lg 5 sätetest. Asjaolusid, millised välistavad H.L-i apellatsioonist loobumise avalduse vastuvõtmist tuvastatud ei ole. Eeltoodu alusel ja juhindudes
prg. 326 lg 2 ja 333 lg 1,5,7,8 jätab apellatsioonikohus H.L-i süüdistusasjas tema ja tema kaitsja apellatsioonid läbivaatamata.. Kohtunik Julia Katškovskaja
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.