← Eesti

4-11-3237/7

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-11-3237 (2390.11.000957) Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. august 2011.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne Prefektuuri Kärdla konstaablijaoskonna piirkonnapolitseinik Andrus Roosa Väärteo asi U.T väärtegu süüdistuses järgi Asja läbivaatamise kuupäev
  2. august 2011.a Menetlusalune isik U.T – sündinud xxx *, *, * kodanik, IK xxx, *, ülalpeetavaid *, * haridus, töökoht * - *, elukoht *, varem karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON
  3. U.T KarS § 262 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks arest kaks

(2)päeva.
  1. Otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo Kärdla konstaablijaoskonnale, kohustades arestikambris kohtade vabanemisel kindlustama U.T aresti kandmise hiljemalt
  2. septembriks
  3. a. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 10 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK KarS § 262 Lääne Prefektuuri piirkonnapolitseinik Mihkel Karjamaa on koostanud U.T kohta väärteoprotokolli selles, et tema,
  4. augustil 2011.a kell 21.40, olles alkoholijoobes 2.0 mg/l magas avalikus kohas Kärdlas Sadama 6 maja juures, millega solvas inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet, rikkudes Kärdla linna avaliku korra eeskirja p 7.1 nõudeid ja pannes seega toime KarS § 262 järgi kvalifitseeritava väärteo. U.T tunnistab ennast täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Ta oli sellel päeval Kärdlas Kila-kola laadal käinud. Kuna tal oli ka natuke raha, ostis ta Konsumist kaheliitrise Bock õlle ning jõi seda kuni ära kustus. Kuna kodu oli kaugel jäi ta tänavale tukastama ning sealt politsei ta üles korjaski ning kainenema viis. Ta on saanud nüüd küll lõpuks töökoha, kuid teenistus on väga väike ning on nõus aresti kandma. Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt on U.T-ga ikka aeg ajalt pahandusi olnud ja osa trahve on tasumata, mistõttu tuleks teda karistada arestiga. Vahepeal on isegi paar kuud rahulikum olnud. Seekord oli ta jällegi tugevas alkoholijoobes ning ei suutnud oma käitumist kontrollida. Ta oli tänavale magama jäänud ja alkomeeter näitas korralikku joovet. Kuna tal jalad ei kandnud, siis tuli ta arestikambrisse kainenema toimetada. Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et U.T on süüdi KarS § 262 järgi ning teda tuleb karistada arestiga. Tal on ikka aeg ajalt raskusi õiguskorrast kinnipidamisega. Varasemast on tal veel trahvid tasumata ja uut trahvi ta seetõttu ilmselt tasuda ei suuda. Vastutust raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad. Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Seekord oli ta jälle raskes joobes ega suutnud oma käitumist kontrollida. Kaine peaga saab ta oma tegudest väga hästi aru ja hindab neid adekvaatselt. Ta on oma käitumisega karistuse ära teeninud, kui see ei pea olema eriti pikaajaline, sest keegi teine tema käitumise tõttu ei kannatanud. Aresti kandmise otsuse täitmine tuleb teha ülesandeks konstaablijaoskonnale. Lääne Prefektuuri Kärdla Arvestades eeltoodut ja juhindudes V™S §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus U.T KarS § 262 järgi süüdi. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.