1-09-13576/2

(09230102306)Kohtunik Julia Vernikova Kohtuistungi sekretär Raivo Seppo Tõlk Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav M.O süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 4, 5, 7 järgi kokkuleppemenetluses Natalia Lebed M.O Isikukood: xxx, elukoht: xxx; kodakondsuseta, haridus 7 kl, emakeel – vene keel, ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud: - 19.03.1998 Harju Maakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p-de 1,2,3 järgi tingimisi 10 k vabaduskaotusega , katseaeg 2a; - 19.12.2000 Tallinna Linnakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 pde 1,2,3, § 140 lg 2 p-de 1,2,3, § 142 lg 2 p-de 3,4 järgi 4 a vabaduskaotusega; - 09.05.2002 Tallinna Linnakohtu otsusega KrK § 140 lg 2 pde 1,3,4 järgi 4a vabadusekaotusega; - 27.07.2004 Tallinna Linnakohtu otsusega KarS § 200 lg 2 p-de 4,7, § 201 lg 2 p 1 järgi tingimisi 2 a vangistus 3a katseajaga; - 23.03.2007 Harju Maakohtu otsusega KarS § 320 lg 1 järgi rahalise karistusega 3000 krooni; - 03.04.2008 Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi tingimisi 2 k vangistus 18 k katseajaga, lisakarsitus juhtimisõiguse äravõtmine 3 k; - 13.02.2009 Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi rahalise karistusega 12 300 krooni koos juhtimisõiguse äravõtmisega 3k. 2 Tõkend - vahistamine alates 21.04.2009 (kahtlustatavana kinni peetud 20.04.2009) Kaitsja Andres Gorkin RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 249, § 313, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, Tunnistada süüdi M.O KarS § 200 lg 2 p-de 4, 5,7 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust eelmise 03.04.2008 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa so. 2 kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 4 (neli) aastat 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja karistuse kandmise alguseks lugeda 20.04.

1. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. Välja mõista M.O-lt tsiviilhagi katteks 31 651.50 (kolmkümmend üks tuhat kuussada viiskümmend üks) krooni kannatanu SKM kasuks. Välja mõista M.O-lt riigituludesse menetluskulu: I astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 10 875.- krooni. Menetluskulud tuleb tasuda 3 kuu jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Swedbangas nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „M.O, 1-09-13576, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtule 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tuvastatud asjaolud: M.O süüdistatakse selles, et tema, olles 27.07.2004 Tallinna Linnakohtu poolt süüdi mõistetud KarS § 200 lg 2 p-de 4, 7 järgi ja karistatud tingimisi 2 aastase vangistusega 3 aastase katseajaga, ajavahemikul 06.veebruaril 2009 kella 23.00 kuni 07.veebruaril 2009 kella 01.00 –ni koos Jeremenkoga, viibides Tallinnas, Lasnamäe teel majade 61 ja 57 vahel, eesmärgiga ära võtta võõrast vallasasja ja kasutades kannatanu SKM suhtes vägivalda, aga 3 nimelt lüües teda jalaga näkku, mille tagajärjel kannatanu kukkus ja kaotas teadvuse, tekitasid kannatanule raske tervisekahjustuse, nimelt vasaku silmakoopa keskse ja ülemise seina murru, vasaku silmamuna läbistava haava ja põrutuse, nahalaused verevalumid vasaku silma laugudel, pärast mida võtsid ära järgmised kannatanule kuuluvad esemed: rahakoti maksumusega 1565 krooni; sularaha summas 300 eurot (4695 krooni); sularaha summas 195 krooni; juhiloa kannatanu nimele; VISA OSUUSPANK´i pangakaardi kannatanu nimele; isiklikud fotod; kuldketi, maksumusega 1252 krooni; kuldripatsi , maksumusega 469.50 krooni; mobiiltelefoni NOKIA E51, IMEI kood- XXX, maksumusega 9 390 krooni, kokku vara ja asju summas 17 566.50 krooni. Pärast seda põgenesid nad kuriteopaigast koos varastatud asjadega. Kasutades kannatanult varastatud VISA OSUUSPANK´i pangakaarti, võtsid ära pangaautomaatide kaudu kannatanu pangaarvelt välja sularaha 23 475 krooni. Kokku tekitati kannatanule SKM röövimisega materiaalset kahju 41 041 .50 krooni. M.O , isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, pani toime isikute grupis vägivallaga, raske tervisekahjustuse tekitamisega, võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on kvalifitseeritav KarS § 200 lg 2 p-de 4,5,7 järgi. Kannatanult röövitud asjadest on kannatanule tagastatud mobiiltelefon NOKIA E51, maksumusega 9 390 krooni. Kannatanu poolt on esitatud tsiviilhagi summas 31 651.50 krooni. Menetlusosaliste seisukohad: Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on prokurör Natalia Lebed, M.O ja tema kaitsja Andres Gorkin käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus M.O karistamist KarS § 200 lg 2 p-de 4,5,7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 (nelja) aastast vangistust mida suurendatakse eelmise 03.04.2008 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa so. 2 kuu võrra ja liitkaristuseks tuleb seega mõista 4(neli) aastat 2(kaks) kuud vangistust. Vangistuse kandmise alguseks lugeda 20.04.2009 so. M.O kinnipidamise aeg. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtu seisukoht: Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
3. peatüki
4. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub M.O temale KarS § 200 lg 2 p-de 4,5,7 sätestatud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohtunik Julia Vernikova