1-08-182/8

1-08-182 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 31.08.2009. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kohtuistung Kriminaalasja nr 1-08-182 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Galina Kovaljova Prokurör Veera Kremez Kaitsja Eva Rivis Taotluse sisu Tallinna kohtutäitur Mati Kadak avaldus M.F-ile asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdimõistetu/võlgnik M.F (ik: xxx; asub xxx) RESOLUTSIOON Asendada M.F-ile Harju Maakohtu 24.03.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-182 mõistetud rahaline karistus 114 päevamäära, s.o 5 700 krooni, üldkasuliku tööga 76 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on 6 kuud alates kohtumääruse jõustumisest. M.F kohustatud ÜKT tegemise ajal täitma KarS § 75 alusel määratud kontrollnõudeid. M.F määrata Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud - tasu õigusabi osutamise eest 300 kanda. - riigi 2 Tagaotsimine lõpetada. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused M.F tunnistati süüdi Harju Maakohtu 24.03.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-182 KarS § 307 lg 1 järgi ja karistuseks mõisteti rahaline karistus 114 päevamäära, s.o 5 700 krooni. Tallinna kohtutäitur Mati Kadak esitas 20.05.2009.a Harju Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks, kuna rahaline karistus on tasumata ning kohtutäituri andmetel puudub võlgnikul vara, millele sissenõue pöörata. M.F teatab kohtuistungil, et kohtuotsusega mõistetud rahalisest karistusest ei ole ta midagi tasunud, kuna võimalused selleks puuduvad, sest ta ei tööta. Ta ei soovi minna vanglasse karistust kandma, vaid soovib rahalise karistuse asemel üldkasulikku tööd teha. Ta asub xxx on liitunud rehabilitatsiooniprogrammiga vabatahtlikult ja on võtnud initsiatiivi oma elu muutmiseks. Viljam Borissenko ,programmi direktor kinnitas, et M.F on liitunud rehabilitatsiooniprogrammiga vabatahtlikult ja on võtnud initsiatiivi oma elu muutmiseks. Prokurör taotleb M.F suhtes asendada rahaline karistus vangistusega 38 päeva. Kohtuotsus oli tehtud kokkuleppemenetluses, M.F ei alustanud rahatrahvi maksma. Isikul ei ole elukohta, ta koguaeg muutub elukohti, arvab, et ei saa talle määrata ÜKT-d. Ta on kuulutatud tagaotsitavaks ka teise kr.asja raames. Kaitsja ei ole nõus prokuröri arvamusega. Isik viibib Lootuse külas, kus on võimalik ÜKT teha. Vangistus ei ole otstarbekas antud juhul. Isik edukalt läbib rehabilitatsiooni xxx. Palub asendada rahaline karistus vangistusega 38 päeva, mida asendada ÜKT 76 tundi tähtajaga 6 kuud. Täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 kohaselt kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb täitmiskohtunikule avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Kohtutäituri avalduses märgitakse rahalise karistuse ja varalise karistuse tasutud osa suurus. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule. Karistusseadustiku (KarS) § 70 lg 1 kohaselt, kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. 3 Kohus, ära kuulanud prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et kohtutäituri taotlus M.F-i suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna M.F ei ole aasta jooksul alustanud talle kohtuotsusega mõistetud karistuse tasumist, näidates nii üles ükskõikset suhtumist ja vastutustundetust talle määratud karistuse täitmisesse. Olukorras, kus isik teab oma kohustust tasuda talle mõistetud rahaline karistus, peaks ta tegelema intensiivselt alalise töökoha otsimisega ning leidma võimalused rahalise nõude tasumiseks, mitte otsima jätkuvalt vabandusi ja ettekäändeid kohustuse mittetäitmiseks. Kuna M.F rahalised vahendid puuduvad, samuti puudub tal vara, millele sissenõue pöörata, on põhjendatud kohaldada kohtuotsuse täitmise tagamiseks M.F-i suhtes asenduskaristust. Kuna M.F-ile mõisteti karistuseks rahaline karistus 114 päevamäära ning rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust ja ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, siis kohus kohaldab M.F-i suhtes asenduskaristusena üldkasulikku tööd 76 tundi, mis tuleb M.F teha 6 kuu jooksul peale kohtumääruse jõustumist. Täitmiskohtunik .