← Eesti

1-07-1539/3

1-07-1539 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26.mai 2009.a, Narva kohtumaja, 1.Mai 2, 20308 Narva linn Kohtuasja arutamise aeg ja 26.mai 2009.a, Narva kohtumaja, 1.Mai 2, 20308 Narva linn, koht kirjalik menetlus Kriminaalhooldusasja number 1 – 07 – 1539 Täitmiskohtunik Mihhail Komtśatnikov Kriminaalhooldusasja sisu Kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne nr 19250 D.S Harju Maakohtu 04.aprilli 2007.a otsusega nr 1-07-1539 määratud katseaja pikendamiseks Kriminaalhooldusalune D.S, sünniaeg XXX- isikukood XXX, elukoht: XXX, süüdi mõistetud Harju Maakohtu 04.aprilli 2007.a otsusega. Katseaja algus: 04.aprilli 2007.a, katseaja lõpp 03.juuni 2009.a. Katseaega pikendatud Harju Maakohtu 22.jaanuari 2008.a, 09.aprilli 2008.a ja 09.juuni 2008.a määrustega RESOLUTSIOON 1.Karistusseadustiku (edaspidi tekstis KarS) § 74 lg 4 alusel pikendada D.S Harju maakohtu 04.aprilli 2007.a otsusega määratud ja Harju maakohtu 22.jaanuari 2008.a ja 09.aprilli 2008.a ning 09.juuni 2008.a määrustega pikendatud katseaega 2 (kahe) kuu võrra, s.o kuni 03.augustini 2009.a. 2.Määrus väljastada süüdimõistetu D.S-ile ja Viru Vangla Narva talituse kriminaalhooldusosakonnale. 3.Erakorraline ettekanne nr 19250 rahuldada. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruse teinud maakohtule määruskaebuse 10 (kümne) päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi ASJAOLUD ja MENETLUSE KÄIK 1.Kriminaalhooldusametnik Ülle Siig´i poolt 22.mai 2009.a maakohtule esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et D.S tarvitab alkoholi. 1-07-1539 Harju Maakohtu 04.aprilli 2007.a otsusega pandi D.S-ile kohustuse mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal alkohoili ja narkootikume (KarS § 75 lg 2 p 2). D.S karistati 12.aprillil 2008.aastal toime pandud Alkoholiseaduse rikkumise eest rahatrahviga 420 (nelisada kakskümmend) krooni. Karistusregistri andmetel Põhja Politseiprefektuuri 27.oktoobri 2008.a otsusega määrati talle KarS § 218 lg 1 rahatrahv 1 200 (üks tuhat kaks sada) krooni ja Alkohoiliseaduse § 70 ja KarS § 63 lg 1 alusel rahatrahv 1 200 (üks tuhat kaks sada) krooni. 2.Alates 01.juulist 2008.a teostatakse D.S üle järelevalvet Narva talitsuses. D.S elab oma perest eraldi ning on asunud elama ema juurde Narva linna. Kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande alusel oli D.S-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.jaanuari 2009.a määrusega KarS § 75 lg 4 alusel määratud kohustus pöörduda narkoloogi poole ravi saamiseks. D.S esitas teatise, et ta viibis psühhiaatri vastuvõtul 07.aprillil 2009.aastal. D.S on vajalikke järeldusi teinud ja astunud samme alkoholisõltuvuse kontrolli alla saamiseks. KRIMINAALHOOLDAJA ETTEPANEKUD PÕHJENDUSEGA 3.D.S on Harju Maakohtu 04.aprilli 2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 107-1539 karistatud KarS § 121 järgi. Kriminaalhooldaja arvates ei ole praegu otstarbekas D.S suhtes vangistuse täitmisele pööramine. Seoses sellega, lähtuvalt D.S poolt toimepandud kuriteo laadist ja juhindudes KarS § 75 lg 4, teeb kriminaalhooldusametnik maakohtule ettepaneku-pikendada D.S-i katseaega 2 (kahe) kuu võrra, arvestades seda, et ta on pöördunud 07.aprillil 2009.aastal raviarsti poole ja asunud tegelema oma sõltuvuse kontrolli alla saamisega. TÄI™ISKOHTUNIKU SEISUKOHT 4.Täitmiskohtunik, tutvunud kriminaalhooldusametniku esitatud ettekandega, asub seisukohale, et kriminaalhooldaja ettepanek kuulub rahuldamisele. D.S ei ole eelnevast katseaja pikendamisest teinud endale vajalikke järeldusi ning pani toime uue rikkumise. Täitmiskohtunik leiab, et katseaja pikendamine võimaldab kriminaalhooldajal teostada pikemat ja põhjalikumat järelevalvet D.S käitumise üle. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS §-dest 74 lg 4, 75 lg 3, pikendab maakohus D.S-ile Harju Maakohtu 04.aprilli 2007.a otsusega määratud Harju Maakohtu 22.jaanuari 2008.a, 09.aprilli 2008.a ning 09.juuni 2008.a määrustega pikendatud katseaega 2 (kahe) kuu võrra, s.o kuni 03.augustini 2009.a . Mihhail Komtśatnikov täitmiskohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.