Õ. süüdistuses kuriteos
§-de 215 lg2 p1,2-25 lg4 järgi ning V.M-i süüdistuses kuriteos
kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Alaealine K.P., varem kriminaalkorras karistamata, kuid alaealiste komisjonis on K.P. käitumist arutanud kuuel korral, väärteomenetluse korras karistatud 15 korral, mõistetud rahatrahvid on tasutud, tõkendiks on kohaldatud elukohast lahkumise keeld; Süüdistatav Alaealine A.Õ., varem kriminaalkorras karistatud kolmel korral: 1) 17.08.2007.a. Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja poolt
lg2 p2 ning 263 p1 ja 4 alusel kolme kuu vangistusega, millest
Käitumiskontrolli tähtaeg ei ole lõppenud; 2) 01.08.2008.a Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja poolt 2
alusel vangistusega 6 kuud, millest
lg 2 alusel tuli koheselt ära kanda 1 kuu vangistust ja ülejäänud 5 kuud vangistust mõisteti tingimisi katseajaga 18 kuud. Vangistust kandis ajavahemikul 22.08.2008.a kuni 21.09.2008.a /tl 74/, kuid katseaeg ei ole läbitud; 3) 29. aprilli 2009.a. Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja otsuse alusel
§-de 266 lg1 ja 201 lg1 järgi vangistusega viis kuud, millele liidetud eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistus, lõplikuks liitkaristuseks mõistetud vangistus 10 kuud, mida kannab alates 25.05.2009.a.; lisaks sellele 12.04.2006.a lõpetas prokuratuur tema osas KrMS § 202 lõike 7 alusel menetluse kriminaalasjas nr 06274000031 süüdistuses
lg 2 p 5,7 järgi, määrates kohustusena täitmiseks 40 tundi üldkasulikku tööd /tl.50-51/ ja Saare maakonna alaealiste komisjon on A.Õ. suhtes mõjutusvahendeid kohaldanud seitsmel korral; Väärteomenetluse korras 19 korda karistatud , mõistetud rahatrahvid osaliselt tasumata ; tõkendit ei ole kohaldatud, kuna alates 25. maist 2009.a. kannab karistust Viru Vanglas; V.M , ik. XXX, varem kriminaalkorras karistatud ühel korral: 03.02.2009.a. Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja poolt
Katseaeg ei ole läbitud; Lisaks on prokuratuur 07.12.2007.a. KrMS § 202 lg7 alusel lõpetanud tema suhtes kriminaalmenetluse kahtlustuses
p1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, väärteomenetluse korras karistatud 10 korral, trahvid tasutud, tõkendiks on kohaldatud elukohast lahkumise keeld; Kaitsja Kõigil süüdistatavatel vandeadvokaat Vahur Tänav RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada K.P. kuriteos
§-de 199 lg2 p4,7-25 lg4 järgi ja mõista karistuseks vangistus neli
§-de 215 lg2 p1,2-25 lg4 järgi ja mõista karistuseks vangistus kolm
87 lg1 p2 alusel vabastada K.P. talle mõistetud karistusest ning allutada ta käitumiskontrollile vastavalt
lg1 p1-5 tulenevaid nõudeid, milleks on 3 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
on käitumiskontrollil oleku ajal kohustatud täitma järgmisi kohustusi: - mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; - kohustatud alluma ettenähtud ravile seoses alkoholi kuritarvitamisega ning erinevate olukordadega toimetulemise eesmärgil pöörduma nõustamisele ka psühholoogi poole, milleks alaealine süüdistatav ja tema seaduslik esindaja on vabatahtlikult andnud oma kirjaliku nõusoleku 16.09.09.a.; Kohus võib kriminaalhooldusametniku ettekande alusel käitumiskontrolli tähtaega pikendada kuni ühe aasta võrra või erandina kuni süüdimõistetu 18-ne aastaseks saamiseni. Kohtuotsuse jõustumisel K.P. suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada. Süüdi tunnistada A. Õ. kuriteos
§-de 215 lg2 p1,2 – 25 lg4 järgi ja mõista karistuseks vangistus üks
§-de 199 lg2 p4,7 -25 lg4 järgi ning mõista karistuseks vangistus neli
§-de 74 lg5 ja 65 lg2 alusel pöörata V.M-i suhtes täitmisele temale Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 03. veebruari 2009.a. kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistus neli
§-de 74 lg5 ja 69 lg1 sätteid ning asendada V.M-ile mõistetud karistus kaheksa
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ja
lg2 p2, 5alusel kohustusi, milleks on - mitte tarvitama alkoholi - alluma ettenähtud ravile seoses alkoholi kuritarvitamisega ning erinevate olukordadega toimetulemise eesmärgil jätkama nõustamist Saaremaa №orte Nõustamiskeskuses, milleks süüdistatav on vabatahtlikult andnud oma kirjaliku nõusoleku 16.09.2009.a. Kohus selgitab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kui süüdimõistetu paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa
Liitkaristus mõistetakse vastavalt
Kohtuotsus üldkasuliku töö ja kontrollnõuete täitmise kontrolli osas saata täitmiseks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talitusele. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg koos isiku allutamisega käitumiskontrollile hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest. V.M-i suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Vabastada alaealised K.P., A.Õ. ja V.M osaliselt menetluskulu-sundraha tasumisest. Välja mõista K.P.lt, A. Õ.’ lt ja V.M-ilt igalt ühelt riigituludesse menetluskulu - sundraha 4000 (neli tuhat ) krooni. Vabastada alaealised K.P. kohtueelses menetluses arvestatud kaitsjatasu 770 krooni tasumisest riigituludesse ning A.Õ. kaitsjatasu 350 krooni tasumisest riigituludesse, jättes arvestatud kaitsjatasud riigi kanda Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 SEB Pangas, viide 2800049696, selgitusse märkida lahendi number 1-09-15760, isik kelle eest tasutakse – K.P. või A.Õ. või V.M, nõude liik – sundraha. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui sundraha pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord 5 Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS
20.juulil 2009.a kella 16:00 ajal alkoholijoobes olles ning isikute grupis koos V.M-iga püüdis Kuressaare linnas Tallinna tänav 1 asuvast Osaühingule Sportlife kuuluvast kauplusest ID Sport ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, milleks oli kaks Osaühingule Sportlife kuuluvat firma PUMA dressipluusi kogumaksumusega 2200.- krooni, millega püüdis kauplusest väljuda kassas kauba eest tasumata jättes, kuid peeti enne kauplusest väljumist kaupluse müüjate poolt kinni, misjärel põgenes sündmuskohalt ning kuritegu jäi lõpule viimata K.P. tahtest mitteolenevatel põhjustel. Sellise tegevusega K.P., püüdes isikute grupi poolt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, pani toime varguse katse isikuna, kes on varem varguse toime pannud, s.o
20.juulil 2009.a kella 16:00 ajal viibides alkoholijoobes olles Kuressaare linnas Tallinna tänav 1 asuvas Osaühingule Sportlife kuuluvas kaupluses ID Sport, kus kasutas füüsilist vägivalda teda varastatud kaubaga kauplusest väljuda takistanud kaupluse müüjate M. A. ja K. V. suhtes, väänates M. A. vasaku käe pöialt ja lüües tagasikätt vastu K.V. vasakut kätt, tekitades oma tegevuse tagajärjel kannatanutele füüsilist valu. Sellise tegevusega K.P., kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu põhjustanud löömise ja väänamise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o
6 Alaealist A.Õ.’ d süüdistatakse selles, et tema alaealisena ning varem varguse, omastamise ja asja omavolilise kasutamise toimepannud isikuna, alkoholijoobes olles ööl vastu 19.maid 2009.a täpselt tuvastamata kellaajal isikute grupis koos alaealiste K.V. ja K.P.`ga püüdis Kuressaare linnas Ida tänav X maja juurest omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võtta võõrast vallasasja, milleks oli M.S.`ile kuuluv sõiduauto VAZ 21033 registreerimisnumbriga XXXXXX, mille turuhinnaks hindab kannatanu M.S. 4000.- krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata A.Õ. tahtest mitteolenevatel põhjustel, sest Ida tänavale sõitis kõrvaline isik enda mootorsõidukiga, mistõttu A.Õ., K.V. ja K.P. põgenesid kuriteopaigalt, tekitades süüteluku ümbrise ja roolivarda lõhkumisega kannatanu M.S.`ile kokku varalise kahju summas 1000.-krooni. Sellise tegevusega A.Õ., püüdes isikute grupi poolt omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võtta võõrast vallasasja, pani toime asja omavolilise kasutamise katse isikuna, kes on varem asja omavolilise kasutamise, varguse ja omastamise toime pannud, s.o
lg 2 p 1 ja p 2 - § 25 lg 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo; V.M süüdistatakse selles, et tema et tema varem, s.o 04.08.2008.a ja 29.03.2009.a võõra väheväärtusliku asja varguse toimepannud isikuna 20.juulil 2009.a kella 16:00 ajal alkoholijoobes olles ning isikute grupis koos alaealise K.P.`ga püüdis Kuressaare linnas Tallinna tänav 1 asuvast Osaühingule Sportlife kuuluvast kauplusest ID Sport ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, milleks oli kaks Osaühingule Sportlife kuuluvat firma PUMA dressipluusi kogumaksumusega 2200.- krooni, millega K.P. püüdis kauplusest väljuda kassas kauba eest tasumata jättes, kuid peeti enne kauplusest väljumist kaupluse müüjate poolt kinni, misjärel K.P. põgenes kuriteopaigalt, kuid V.M peeti politseiametnike poolt kinni ning kuritegu jäi lõpule viimata V.M-i tahtest mitteolenevatel põhjustel. Sellise tegevusega V.M , püüdes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, pani toime varguse katse isikute grupi poolt, s.o
lg 2 p 4 ja p 7 - § 25 lg 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo; Prokurör on saatnud toimiku K.P., A.Õ. ja V.M-i süüdistusasjas koos kokkulepete materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. K.P., A.Õ. ja V.M on antud kohtu alla asja arutamisega kokkuleppemenetluse sätete järgi. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav K.P. ja tema kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav nõustusid K.P.le esitatud süüdistuse sisu ja kuritegude kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus K.P.le nõutava karistuse liigis ja määras.
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust;
lg 2 p 4,7 - § 25 lg 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust;
lg 2 p 1,2 - § 25 lg 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust;
lg 1 alusel mõista K.P.`le liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega.
lg 1 p 2 alusel vabastada süüdistatav karistusest ning allutada käitumiskontrollile vastavalt
7 Määrata, et K.P. on allutatud käitumiskontrollile Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustub täitma
lõikest 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid.
lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud käitumiskontrolli tähtaja jooksul mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Lisaks sellele ja juhindudes
on kohustatud alluma ettenähud ravile seoses alkoholi kuritarvitamisega ning erinevate olukordadega toimetulemise eesmärgil pöörduma nõustamisele ka psühholoogi poole, milleks alaealine süüdistatav ja tema seaduslik esindaja on vabatahtlikult andnud oma kirjaliku nõusoleku 16.septembril 2009.a. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav A.Õ. ja tema kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav nõustusid A.Õ.’ le esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus A.Õ.’ le nõutava karistuse liigis ja määras.
lg 2 p 1 ja p 2 - § 25 lg 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) kuu vangistust;
lg 2 alusel mõista A.Õ.`le liitkaristus, suurendades kõnealloleva kuriteo eest mõistetavat karistust 1 kuu vangistust Pärnu Maakohtu Kuressaare Kohtumaja 29.04.2009.a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 10 (kümme) kuud vangistust võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda 11 (üksteist) kuud vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 25.mai 2009.a. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav V.M ja tema kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav nõustusid V.M-ile esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus V.M-ile nõutava karistuse liigis ja määras.
lg 2 p 4,7 - § 25 lg 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 2 alusel mõista liitkaristus, suurendades kõnealloleva kuriteo toimepanemise eest mõistetavat karistust 4 kuud vangistust Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 03.veebruari 2009.a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 4 (neli) kuud vangistust võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 5 ja § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud 8 (kaheksa) kuud, s.o 240 päeva vangistust üldkasuliku tööga 480 (nelisada kaheksakümmend) tundi. V.M `ele määratud 480 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et V.M teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma
lõikest 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ning
Lisaks sellele ja juhindudes
lg 2 p 5 nõuetest määrata, et V.M on kohustatud alluma ettenähud ravile seoses alkoholi kuritarvitamisega ning erinevate olukordadega toimetulemise eesmärgil jätkama nõustamist Saaremaa №orte Nõustamiskeskuses, milleks süüdistatav on vabatahtlikult andnud oma kirjaliku nõusoleku 16.septembril 2009.a. K.P., A.Õ. ja V.M selgitasid kohtuistungil, et nad on prokuröriga sõlmitud kokkulepetest arusaanud, nad nõustuvad sõlmitud kokkulepetega. K.P., A.Õ. ja V.M on nõus nendele esitatud süüdistuste sisu ja kuritegude kvalifikatsiooniga ning kokkulepitud karistustega. K.P., A.Õ. ja V.M kinnitavad, et kokkulepped prokuröriga on ta sõlmitud vabatahtlikult. Kannatanutele tekitatud kahjud on hüvitatud, mis tõttu tsiviilhagisid ei ole esitatud. 8 Prokurör ja süüdistatavate kaitsja kinnitasid kohtuistungil, et nad jäävad sõlmitud kokkulepete juurde. Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatavad K.P., A.Õ. ja V.M, prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkulepete juurde, mis annab alust kohtule veendumuseks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kannatanud ja tsiviilkostjad – alaealiste seaduslikud esindajad on andud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Kuna kuritegudega tekitatud kahjud on hüvitatud, siis tsiviilhagid puuduvad. Kohus leiab, et K.P., A.Õ. ja V.M tuleb süüdi tunnistada nendele süüks arvatud kuritegude toimepanemises ja nendele tuleb mõista karistused vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Kokkulepitud karistused vastavad
§-is 56 sätestatule. KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuuluks K.P.lt, A.Õ.’ lt ja V.M-ilt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalamäära. Palga alammääraks on 4350 krooni ning seega on sundraha suuruseks 6525 krooni. KrMS § 180 lg3 alusel menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Süüdistatavad on alaealised, kellel iseseisev sissetulek puudub. Seega arvestades alaealiste süüdistatavate varalist seisundit on ilmne, et kõigi menetluskulude tasumine käib nendele üle jõu. Eeltoodust tulenevalt peab kohus võimalikuks vähendada väljamõistmisele kuuluvat sundraha suurust 4000.00 kroonile. Kohus peab võimalikuks vabastada A.Õ. kohtueelses menetluse arvestatud kaitsjatasu 350 krooni ja K.P. 770 krooni tasumisest riigituludesse. Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318 Kristel Pedassaar kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.