Obsah (4)

§ 195§ 88§ 139§ 112

ÄRAKIRI Kriminaalasi nr. 1-09-15813 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 08.10.2009. a. Viru Maakohus koosseisus: kohtunik ANU AMMER sekretäri Virve Roots juuresolekul prokuröri Aita Ploom kaitsja Lembit

§ 195lg.2 järgi 4 a 6 k v/k, 2) 21.06.1979.a.

Rakvere Raj.

§ 88lg.2 p.1 järgi 2 a v/k, 3) 18.11.1981.a.

Rakvere Raj.

§ 139lg.

2 p.1,3 järgi 4 a v/k, 4) 25.11.1987.a. Rakvere Raj.

§ 112lg.2, 201 3 lg.1, 189 lg.2, 197 lg.2 p.1,2, 88 lg.3 järgi 6 a v/k, trahv 300 rbl., 5) 15.03.1995.a. Järve MK Kr

K § 105 järgi 3 a v/k, 6) 11.10.2000.a. Lääne-Viru MK KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 järgi 5 k v/k, 7) 23.07.2001.a. Lääne-Viru MK KrK § 139 lg.2 p.2,3 järgi 2 a v/k tingimisi 1 a katseajaga, 8) 11.03.2005.a. Lääne-Viru MK KarS § 199 lg.2 p.4 – 25 lg.2 järgi 5 k v/k tingimisi 1 a 6 k katseajaga, 9) 27.04.2006.a. Viru MK KarS § 199lg.2 p.4 – 25 lg.2 järgi eelneva liitmisega 6 k v/k, 10) 31.01.2007.a. KarS § 120 järgi 1 k v/k, 11) 16.05.2008.a. Viru MK KarS § 424 järgi 5 k v/k tingimisi 1 a 9 k katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 8 kuuks, Viru MK 30.10.2008.a. määrusega pöörati karistus täitmisele, vabanes 07.05.2009.a. karistusaja lõppemisega; väärteoasjas korduvalt karistatud,süüdistusasja KarS § 199 lg. 2 p. 4 - 25 lg. 2 järgi. I.N süüdistati kohtueelsel menetlusel selles, et ta KarS § 199 lg.2 p.4 tähendatud isikuna püüdis 16.09.

1. a. kella 15.25 ajal xxxx vallas xxxx Põhjakeskuses asuvas Rimi Eesti Food AS kauplusest varastada 3 pudelit parfüümi Jaguar Perfomance koguväärtusega 2065.40 kr, kuid süütegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. Kohtueelsel uurimisel on I.N-ilesüüks arvatud tegu kvalifitseeritud KarS § 199 lg.2 p.4 - 25 lg.2 järgi. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on I.N-ile mõistetavaks karistuseks 6 kuud vangistust KarS § 74 alusel tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 75 lg.2 p.8 alusel kohustada I.N katseajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalabiprogrammis. Süüdistatav I.N on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav I.N on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav I.N süüdi tunnistada KarS § 199 lg. 2 p. 4 - 25 lg. 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s: Süüdi mõista I.N KarS § 199 lg. 2 p. 4 - 25 lg. 2 järgi ja karistada teda 6 (kuue) kuulise vangistusega, millist karistust KarS § 74 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks lugeda 08.10.
2. a. 2 Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada otsuse jõustumisel. KarS § 75 alusel määrata Viru vangla kriminaalhooldusosakonna juhatajal I.N-ile katseajaks kriminaalhooldusametnik. Kohustada I.N katseajal järgima KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg. 2 p. 8 I.N katseajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalabiprogrammis. Välja mõista I.N-ilt (elukoht xxxx): - 6525 krooni sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017, Swedbank nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja179 lg.1 p.2 alusel ja - 960 krooni kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017, Swedbank nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. L.Nirgi osalemise eest kohtueelsel menetlusel ja kohtus. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Rakvere Advokaadibüroo OÜ kasuks 960 (sh käibemaks 20 %) krooni advokaat L.Nirgi poolt süüdistatav I.N-ile kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik /allkiri/ Anu Ammer Ärakiri õige №oremreferent Merle Kaegas Kohtuotsus jõustus 16.oktoobril 2009.a №oremreferent Merle Kaegas 2